№ 242
гр. Сливен, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно
частно гражданско дело № 20222200500178 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Я.С.Г. чрез пълномощник адв. А.С.
против Определение №839/24.03.2022г. по гр.д.№1133/2022г. на Сливенски районен
съд, с което е прекратено производството по делото пред СлРС и е изпратено по
подсъдност на Районен съд - Димитровград.
Жалбоподателката твърди, че атакуваното определение е неправилно и
незаконосъобразно. Посочва, че извода на съда относно настоящия адрес на децата в
гр. Димитровград е неправилен. Посочва, че регистрирания адрес на децата е в гр.
Димитровград, но от 08.03.2022г. до момента тя и децата живеят в с. Крушаре, общ.
Сливен. Това обстоятелство било посочено и от ищеца в исковата молба, като спор
относно фактическото местоживеене на децата няма между страните. Посочва, че при
иска по чл.127, ал.2 от СК от значение е не регистрирания, а фактическия адрес, на
който живеят децата към момента на подаване на исковата молба. В исковите си молби
и двамата родители посочили, че децата живеят с майка си в с. Крушаре, общ. Сливен.
Поради това счита, че неправилно районният съд е приел, че не е компетентен да
разгледа иска. С оглед изложеното, моли съда да отмени обжалваното определение и
да върне делото на СлРС за продължаване на съдопроизводствените действия. С
допълнителна молба жалбоподателката представя нови удостоверения за настоящ
адрес на децата.
Препис от частната жалба е връчен редовно на другата страна – Г. Н. КЬ., който
е подал отговор в законоустановения срок чрез пълномощника си адв. К.. С отговора са
1
изложени съображения за основателност на жалбата. Г.К. посочва, че децата към
момента на подаване на исковата молба живеят в с. Крушаре, общ. Сливен и за
определяне на подсъдността е от значение фактическият им адрес. Счита, че
обжалваното определение е незаконосъобразно и моли за отмяната му.
След преценка на приложените доказателства, съдът прие следното от фактическа
страна:
Производството по гр.д. №1133/2022г. по описа на Сливенски районен съд е
образувано въз основа на предявен на 21.03.2021г. от Г. Н. КЬ. /от гр. Димитровград/
против Я.С.Г. /с. Крушаре, общ. Сливен/ иск по чл.127, ал. 2 от СК за определяне
местоживеенето на децата Г.Г.К. роден на 30.01.2020г. и Б.Г.К., родена на 06.07.2016г.,
упражняването на родителските права спрямо тях, личните отношения с тях и
издръжката им.
В исковата молба ищецът е посочил изрично, че двете деца живеят с майка си в с.
Крушаре, общ. Сливен. Направено е искане за назначаване на социален доклад относно
условията, при които децата се отглеждат в с. Крушаре.
На 22.03.2022г. в СлРС е подадена искова молба от Я.С.Г. против Г. Н. КЬ., с
която също е предявен иск по чл.127, ал. 2 от СК за определяне местоживеенето на
децата Г.Г.К. роден на 30.01.2020г. и Б.Г.К., родена на 06.07.2016г., упражняването на
родителските права спрямо тях, личните отношения с тях и издръжката им. В исковата
молба ищцата е посочила, че от 08.03.2022г. тя и децата Г. и Б. са се установили да
живеят в с. Крушаре, общ. Сливен. Тази искова молба е образувана в гр.д.
№1194/2022г. по описа на СлРС.
С определение №1014/12.04.2022г. по гр.д. №1194/2022г. СлРС е съединил
производствата по гр.д. №1194/2022г. на СлРС и гр.д. №1133/2022г. на СлРС, на
основание чл.213 от ГПК, като е постановил производството да продължи под гр.д.
№1133/2022г. на СлРС.
С разпореждане от 24.03.2022г. по гр.д. №1133/2022г. СлРС е изискал служебно
справка за постоянен и настоящ адрес на децата Б.Г.К. и Г.Г.К... От справката се
установява, че двете деца имат регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.
Димитровград, ул. „Милин камък“ №14.
С Определение № 839/24.03.2022г. по гр.д. №1133/2022г. СлРС след като е
констатирал, че регистрирания настоящ адрес на двете деца е в гр. Димитровград, е
приел, че не е компетентен да разгледа така предявените искове, съгласно чл.127, ал.2
от СК и е прекратил производството по делото, поради неподсъдност, като го е
изпратил по подсъдност в РС – Димитровград.
Определението за прекратяване е връчено на Я.С.Г. на 30.03.2022г.
Частната жалба против определението е подадена на 28.03.2022г.
2
С частната жалба са представени удостоверения за настоящ адрес на децата Б.Г.К. и
Г.Г.К. издадени от Община Сливен на 06.04.2022г., от които е видно заявен настоящ
адрес в с. Крушаре, общ. Сливен, ул. „Кольо Фичето“ №15 от 05.04.2022г.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от
обжалването и в законово определения срок, поради което е допустима. Разгледана по
същество, същата е основателна и като такава следва да се уважи.
В случая се касае до искове по чл. 127, ал.2 от СК, с който се иска решаване на
въпросите относно местоживеенето на децата Б.Г.К., родена на 06.07.2016г и Г.Г.К.
роден на 30.01.2020г., упражняването на родителските права спрямо тях, личните
отношения с тях и издръжката им.
В тези производства се прилага специалната подсъдност по чл.127, ал.2 от СК,
като компетентен да разгледа делото е районният съд по настоящия адрес на детето.
Съгласно практиката на ВКС настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо
местопребиваване към момента на предявяване на иска. Следва да се преценява къде е
фактическото пребиваване на децата, а това е мястото, където е тяхната обичайна
среда на живот. Местната подсъдност по тези искове, изключва общата подсъдност по
чл. 105 ГПК, респ. чл.112 ГПК, тъй като е подчинена на закрилата интересите на
детето, поради което административните действия на родителите, с които те
декларират един или друг настоящ адрес на детето, не могат да имат значение за
определяне на компетентния съд, доколкото следва да се държи сметка за
фактическото пребиваване на детето, във връзка с последващите процесуални действия
при разглеждане на спора. Липсата на заявление за промяна на настоящия адрес не
променя установения факт на живеене на детето на определен адрес, определящ се като
настоящ такъв. Поради това и не е налице противоречие в разпоредбите на ЗГР и
ЗЗакрД – параграф 1, т. 15 от ДР, съгласно който настоящ адрес на детето е този, на
който то пребивава.
В случая, безспорно, фактическото пребиваване на двете деца – Б. и Г., към
момента на подаване на исковата молба е в с. Крушаре, общ. Сливен, като по този
въпрос спор между страните – родителите, няма. Това обстоятелство е било
категорично заявено и от двамата родители в подадените от тях искови молби по
чл.127, ал.2 от СК. Фактическото пребиваване на децата е било ясно посочено и
безспорно още в самото начало на производството. Тъй като заявения
административен адрес е ирелевантен и при липсата на спор по този въпрос, то не е
било необходимо да се извършват служебните справки относно адресната регистрация
на децата. Въпреки това, в хода на производството е извършена и промяна на
настоящия адрес на децата, като е заявен и вписан за такъв този в с. Крушаре, общ.
3
Сливен.
С оглед изложеното, по правилата на специалната подсъдност, подчинена изцяло
за закрила интересите на децата, чието фактическо пребиваване е в с. Крушаре, общ.
Сливен, компетентен да разгледа спора, с който е сезиран, е Сливенски районен съд.
Като е достигнал до друг правен извод относно подсъдността, районният съд е
постановил незаконосъобразен акт, който следва да се отмени и делото да се върне за
разглеждане на Сливенски районен съд.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №839/24.03.2022г. по гр.д.№1133/2022г. на Сливенски
районен съд, с което е прекратено производството по гр.д.№1133/2022г. по описа на
СлРС, като неподсъдно и делото е изпратено по подсъдност на РС – Димитровград.
ВРЪЩА делото на Сливенски районен съд за разглеждането му от този съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4