№ 420
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Петьо Владов Петков (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110217757 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП – явява се мл. прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К. - се явява лично и с адвокат И. Р. - САК ,
служебно назначен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. С. К. - роден на ... г. в гр. П., българин, български гражданин, начално
образование, неженен, живеещ на семейни начала, осъждан, работил в
Белгия, като общ работник, с адрес по л.к. в с. А., общ. П., ул. “...“ № 2, с
адрес на пребиваване: гр. Б. ул. „...“ №39, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Р. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с проект за споразумение от страните.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното предложение и
параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Р. – Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да дам обяснения. Аз получих нанесен удар от пострадалия, след което
се защитих. Не съм знаел, че ще се стигне към такова нещо. Съжалявам много
за това нещо. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА заседанието за 5 мин.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм със параметрите на
споразумението.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в така предложеното споразумение в
частта за разноските по наказателното производство III, като общ размер на
разноските е отбелязана сумата 678,40 лв., като се посочва, че тази сума е
сбора от направените разноски за СМЕ – 156 лв., СППЕ – 312 лв., разноски за
дактилоскопна експертиза 81,41 лв., което сумарно в действителност е
еквивалентно на 549,41 лв.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , преглеждайки материалите по ДП, че
сторените разноски са в размер на 652,51 лв. В тях съответно се включват
заплатените възнаграждения за вещи лица, както следва:
СМЕ – 156 лв., СППЕ – 156 лв. за едното вещо лице и 156 лв. за второто
вещо лице, СТЕ – 103,10 лв. и дактилоскопна ескпертиза – 81,41 лв., като
обръща внимание на страните да внесат корекция, в случай , че са съгласни с
това в така предложеното споразумение, съответстваща на действителния
2
размер на сторените в хода на ДП разноски.
ПРОКУРОРЪТ – Няма какво да добавя, става въпрос за техническа
грешка. Съгласен съм.
АДВ. Р. – Съгласен съм със становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам на корекцията.
С оглед заявеното от страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА корекция в частта на пункт III от предложеното
споразумение, в горе посочения смисъл.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА и че в споразумението не е отбелязано
приложението на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, а именно приспадане от
определеното по вид и размер наказание "лишаване от свобода" на времето,
през което Г.К. е бил задържан и през което по отношение на него е била
взета мярка за неотклонение задържане под стража.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че следва да бъде направено съответното
приспадане. От 16:20ч. на 11.07.2021 г. датата на фактическото задържане,
както в което да бъде включено и срока, с който е бил с мярка за
неотклонение задържане под стража считано от 14.07.2021 г. до настоящия
момент.
АДВ. Р. – На осн. чл. 59, ал. 1 от НК считам, че времето през което е
бил задържан посочено от прокурора до настоящия момент следва да бъде
приспаднато.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълване на така предложеното споразумение, чрез
отбелязване на приспадане на осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК на времето, през
което Г. С. К. е бил задържан с пол заповед за задържане, както и времето
през което е бил с наложена мярка за неотклонение задържане под стража,
взета с определени на СРС.
ПРОКУРОРЪТ – Считам че към настоящия момент не са налице
3
основания за изменението на мярка за неотклонение задържане под стража.
АДВ. Р. – Поддържам становището.
СЪДЪТ счете, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържанието на споразумението и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в съдебния
протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Гр. София, 22.12.2021 год.
по досъдебно производство № 1319/2021 год. по описа на 06 РУ-СДВР,
пр. пр. № 20137/2021 год. по описа на СРП.
Днес, 22.12.2021 г., между П.П. - мл.прокурор при СРП и адвокат И. Р. - САК,
служебно назначен защитник на обвиняемия Г. С. К. ЕГН **********, роден на ...г. в гр.П.,
българин, български гражданин, начално образование, осъждан с адрес в с.А., общ.П.,
ул.“...“ № 2, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
I Обвиняемият Г. С. К., се признава за виновен в това, че:
На 11.07.2021 г., около 16:30 часа в гр. София, на пешеходна пътека на
кръстовището на бул."Цар Борис ПГ' и бул. „Никола П.“, чрез нанасяне на удари с юмруци в
областта на лицето на П.Т.К. му причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване
през трохантерите на дясно бедро в дясна тазобедрена става осъществяващо
медикобиологичната характеристика - трайно затрудняване на движенията на крайник за
период по- продължителен от 30 дни и счупване на лявата яблъчна кост, осъществяващо
медикобиологичната характеристика - счупване на челюст, с което се затруднява дъвченето
и говоренето, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като Г. С.
К. бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от
една година, изпълнение на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно:
- с Протоколно определение по НОХД № 262/2017 г. от 26.07.2017г. на Великотърновски
окръжен съд е одобрено споразумение по НОХД № 262/2017 г. на Великотърновски
окръжен съд, влязло в сила на 26.07.2017г., с което на основание чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198,
4
ал.1, пр.1, във вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“, вр. чл.36 и чл. 55, ал.1, т.1, от НК на
Г. С. К. било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест
месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип – престъпление по чл.131а, пр.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“от НК.
На основание чл. 381 ал. 4 от НПК страните се споразумяват на подсъдимия Г. С. К.
за извършеното престъпление да му бъде наложено следното наказание:
1. За извършено престъпление по престъпление по чл.131а, пр.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1
вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“от НК на обвиняемия Г. С. К., следва да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от
3 (три) години при първоначален строг режим;
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода за
срок от 3 (три) години се приспада времето, през което Г. С. К. е бил задържан, както и през
което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение задържане под стража в
хода на ДП № ЗМ 1319-2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 20137/2021 г, по описа на
СРП – задържан със заповед за задържане от 11.07.2021 г., издадена от инсп. При 06 РУ-
СДВР и мярка за неотклонение задържане под стража, взета с определение по ЧНД №
20211110210107 по описа за 2021 г. на СРС.
2. Имуществени вреди от престъплението - НЯМА
3. Разноски по наказателното производство: - общо в размер на 652,51лв.:
156,00 лв. за СМЕ
312,00 лв. за СППЕ
81,41 лв. за дактилоскопна експертиза
ВДЕ – 103,10 лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 652,51 лева, се възлагат на обвиняемия Г. С. К..
2. Веществени доказателства по делото: 1 бр. оптичен носител /DVD/, марка „hp“,
запечатан с картон серия А 0468278 и СП 602 НЕКД - СДВР, следва да остане по
делото.
3. Мярка за неотклонение - Задържане под стража:
- заповед за задържане на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР считано от 16.20ч. на
11.07.2021 г. ; С определение на СРС от 14.07.2021 г. е определена мярка „Задържане под
стража“.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
5
Мл.ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………
(П. П.) (адв. И. Р. – САК)
ОБВИНЯЕМ: …………….
(Г. С. К.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Г. С. К., ЕГН **********, роден на ...г. в гр.П.,
българин, български гражданин, начално образование, осъждан с адрес в с.А.,
общ.П., ул.“...“ № 2, обвиняем по досъдебно производство № 1319/2021 год.,
по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 20137/2021 г. по описа на СРП, с
настоящата
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
22.12.2021 год. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Г. С. К.)
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно съгласие
6
наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне
целите в чл. 36 НК цели на наказанието.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по досъдебно производство № 1319/2021
год., по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 20137/2021 г. по описа на СРС, НО,
136 състав споразумение между мл. прокурор П.П. при СРП, адв. И. Р.
защитник на обвиняемия и обвиняемият Г. С. К. споразумение, вписано в
настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17757/2021г.
по описа на СРС, НО, 136 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на обвиняемият. Тъй като с одобряване на споразумението и
наказателното производство се прекратява, а самото споразумение има
характер на влязла в сила присъда.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража”
взета спрямо обвиняемия Г. С. К., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7