Определение по дело №22/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           гр.Кюстендил, 29.01. 2019 година

 

                          Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав 

 

                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

съдия-докладчик по т.д.№ 22    по описа на съда за 2019 година, за  да  обездвижи на осн.чл.129,ал.2 ГПК нередовната с чл.128,т.1 и т.2 ГПК искова  молба, по която то е образувано, взе предвид следното:

                          Производството по делото е  по реда на глава ХХХІІ-ра на ГПК,в сила от 01.03.2008 г.То е образувано по нередовната с чл.128,т.1 и т.2 ГПК ,приложими на осн.чл.377 ГПК и за търговските спорове,искова  молба вх.№ 645/28.01.2019 г. ,  на „ ПСТ Груп”ЕАД ЕИК *******със седалище и адрес на управление:гр. София,п.к.1517,район”Подуене”, ул. ”Бесарабия” 114,представлявано от  изпълнителния му директор К.В.К.,в качеството му на съдружник /лидер/ в Консорциум”В И К Кочериново 2012” ЕИК по БУЛСТАТ: ******, със седалище и адрес на управление: чрез пълномощника му Николай Арабаджиев:гр. София,п.к.1517,район”Подуене”, ул. ”Бесарабия” 114, подадена от  търговеца” ПСТ Груп”ЕАД чрез пълномощника му Николай Арабаджиев.С исковата си молба „ ПСТ Груп”ЕАД ЕИК *******е предявил два обективно и комулативно съединени искове против ответната Община Кочериново,Кюстендилска област за осъждането й да му заплати на осн.чл.79,ал.1 ЗЗД във вр. с чл.23 от Договора й с предмет”Разширяване на съществуващата междуселищна водоснабдителна инфраструктура в Община Кочериново” със  Сдружение „В И К Кочериново 2012” ЕИК по БУЛСТАТ: *******сумата в размер на 43 474,85 лева  и на осн.чл.79,ал.1 ЗД във вр. с чл.86,ал.1 ЗЗД сумата в размер на 7  728,86 лева.Към исковата молба не са приложени пълномощното по чл.33 ГПК на Николай Арабаджиев-лицето,чрез е подадена исковата молба ,на което  ищцовото ЕАД би могло да учреди процесуално представителство,само ако  то отговаря на  някое от законовите изисквания   по чл.32,т.3  ГПК, респ. на чл.32,т.5 ГПК,както и  банков документ  за преведена в полза на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждането й държавна такса в размер на 4% върху цената на двата иска на осн.чл.1 от ТСДТГПК ,чийто общ размер е  2 048,15 лева.

                      Предвид гореизложеното на осн.чл.129,ал.2 ГПК Окръжен съд-Кюстендил

                      О П Р Е Д Е Л И:

                      ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ нередовната с чл.128,т. т.1 и т.2 ГПК искова   молба вх.№ 645/28.01.2019 г.  на „ ПСТ Груп” ЕАД ЕИК *******със седалище и адрес на управление:гр. София, п.к.1517, район”Подуене”, ул. ”Бесарабия” 114,  по която е образувано т.д.№ 22 по описа за 2019 година на  Окръжен съд-Кюстендил.

                     ДАВА УКАЗАНИЯ на ищеца „ ПСТ Груп” ЕАД ЕИК *******със седалище и адрес на управление:гр. София, п.к.1517, район”Подуене”, ул. ”Бесарабия” 114,     представлявано от  изпълнителния му директор К.В.К.,  че в 1-седмичен срок от връчването му на съобщението за това,придружено с препис от настоящото определение,че следва да представи пълномощното по чл.33 ГПК на Николай Арабаджиев-лицето,чрез е подадена исковата молба ,на което  ищцовото ЕАД би могло да учреди процесуално представителство,само ако  Арабаджиев отговаря на  някое от законовите изисквания   по чл.32,т.3  ГПК, респ. на чл.32,т.5 ГПК, както и  да представи банков документ  за преведена в полза на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждането й държавна такса в размер на 4% върху цената на двата иска на осн.чл.1 от ТСДТГПК,   чийто общ размер е  2 048,15 лева.ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца

„ ПСТ Груп” ЕАД ЕИК ******,че в случай на непривеждането в този срок  на исковата му молба в редовност за него ще последват неблагоприятните последици по чл.129,ал.3 ГПК –образуваното по нея производство ще бъде прекратено и разпоредено връщането й.

                    Определението не подлежи на обжалване.

      

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: