О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………/24.01.2018 г.

гр. Провадия

 

ПРОВАДИЙСКИ  РАЙОНЕН  СЪД, трети състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1389 по описа на съда за 2017 г., съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от И.Н.М., ЕГН **********, срещу М.М.М., ЕГН **********, с искане да бъде постановено решение, с което бракът между страните да бъде прекратен, с произнасяне по въпроса за вината, а именно, че такава носи ответникът. Направено е и искане от ищцата да й бъдат предоставени родителските права върху роденото от брака дете Бирджан М.М., ЕГН **********, както и искане ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 200.00 лв., считано от датата на завеждане на иска, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване. В исковата молба е направено и искане да бъде постановено решение, с което фамилното име на ищцата след прекратяване на брака да бъде предишното и – М.. Исканият режим на лични отношения между ответника и детето е в следния смисъл: всяка първа и трета неделя от месеца от 10:00 до 17:00 ч., като свижданията стават в присъствие на майката, един месец през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск. Направено е и искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата, като майка и законен представител на Бирджан, сумата от 1400,00 лв., представляваща издръжка за периода от 01.04.2017г. – 31.10.2017г.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М.М.М..

Извършвайки служебна проверка, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран е допустима и отговаря на изискванията за нейната редовност по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото, както и да бъдат допуснати до събиране представените с молбата писмени доказателства.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:

Излага се в исковата молба, че страните са сключили граждански брак на 09.10.2016г., като от брака си имат родено едно дете – Бирджан М.М.. Твърди се, че съпругът с течение на времето се променил, като е започнал да демонстрира пренебрежително отношение спрямо ищцата, както и да предизвиква скандали. Релевира се, че през месец март 2017г. ответникът е напуснал семейното жилище, като е преустановил всякакви контакти със съпругата си и детето си. С оглед на изложеното, сочи се, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което се моли предявените искове да бъдат изцяло уважени.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който заявява, че не се противопоставя на искането за прекратяване на брака, но отрича вината да е негова. Сочи се, че ищцата е навела неверни твърдения, тъй като през цялото време на брака, грижите за семейството са поемани само от ответника. Навежда се, че ищцата е тази, която е напуснала семейното жилище, нанасяйки се в дома на своята майка. Твърди се, че ответникът е заминал за Германия, за да работи, като от там нееднократно е превеждал пари на съпругата си. Излага се, че здравословното състояние не е позволило на ответника да продължи да работи в Германия, поради което се прибрал в България, но продължил да се грижи за своето дете и съпругата си.  Не се противопоставя родителските права по отношение на Бирджан да бъдат предоставени на майката. Искането относно режима на лични отношения с детето е в следния смисъл: всяка първа и трета събота от месеца с преспиване от 14:00 ч. в събота до 14:00 в неделя и един месец през лятото, когато ответникът ползва платен отпуск. Моли определената издръжка да бъде в минимален размер. Навежда се, че искането за заплащане на издръжка за минало време не следва да бъде уважено, с оглед на това, че и до настоящия момент ответникът е осигурявал средства за детето си. Моли съда да се произнесе по въпроса за вината при прекратяването на брака, а именно, че такава носи неговата съпруга. Направено е доказателствено искане да бъдат допуснати в режим на водене двама свидетели за установяване на изложените в отговора обстоятелства.

Производството е с правно основание чл. 49, чл. 53, чл. 59, чл. 143 и чл. 149 СК.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствена тежест и следва да докаже изложените обстоятелства в исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест и следва да докаже изгодните за него обстоятелства.

ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с исковата молбата и отговора писмени документи.

НЕ ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с отговора писмени документи, които са без превод на български език.

ДОПУСКА до разпит в режим на водене двама свидетели на страната на ищцата за изложените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА до разпит в режим на водене двама свидетели на страната на ответника за изложените в отговора обстоятелства.

Напътства страните към медиация или друго доброволно уреждане на спора.

Указва на страните, че следва да се явят лично в първото съдебно заседание. Указва на ищцата, че при неявяване без уважителни причини производството ще бъде прекратено.

 

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2018г. от 11:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

 

Да се призове за открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Провадия, като им се укаже най – късно в заседанието да заявят становище относно спора или да изпратят социален доклад.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните, а на ищцата и отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: