Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 261237
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 01.10.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ:КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като разгледа
въззивно търговско дело № 162/2021г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с
вх.№ 265134/ 30.09.21г. подадена от А.Т.Т.,
против решение № 260210/05.08.2021г. , постановено по в.т.д.№ 162/21г. по описа на АС - Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1. касационната
жалба е подадена и подписана от А.Т.Т.. От приложените към делото документи
няма данни, подписалият жалбата - Т. да има юридическа правоспособност.
Съгласно действащата процесуалноправна уредба – чл.284, ал.2 от ГПК, жалбата се
приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия
представител има юридическа правоспособност.
2. не е приложено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1
от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
Ето защо касационна жалба вх. № 265134/30.09.2021г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх.№ 265134/ 30.09.21г. подадена
от А.Т.Т., против решение № 260210/05.08.2021г. , постановено по в.т.д.№
162/21г. по описа на АС - Пловдив за:
1.подалият и подписал жалбата А.Т.Т., да представи доказателство
за придобита юридическа правоспособност или касационна жалба с вх.№ 265134/30.09.2021г. да бъде приподписана
от адвокат, за когото да се представи пълномощно.
2.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, приподписано от адвокат– дали съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: