РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. Варна, 5 април 2022г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на
пети април две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с
вх.№ 4780/24.03.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 215 по описа на Административен съд
Варна за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№
4780/24.03.2022г. от директора на ТД Митница Русе, чрез юрк.А.Ч.-Микова, за
издаване на изпълнителен лист против „БЕНТЛИС“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Т.М.И., за сумата в
размер на 100 (сто) лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение, присъдено с влязло в сила Решение № 428/05.04.2021г. по адм.д.
№ 215/2021г. на Административен съд - Варна.
С Разпореждане №
3964/25.03.2022г. молбата е оставена без движение с указания за представяне на
доказателства за внесена държавна такса, в размер на 5лв. по сметка на
Адм.съд-Варна. Нередовностите са отстранени с молба С.д. № 5420/04.04.2022г. -
в указания 7-дневен срок.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът съобрази следното:
С Решение №
428/05.04.2021г. по адм.д. № 215/2021г., Варненският административен съд,
VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата
на „БЕНТЛИС“ ЕООД, ЕИК: ****, против Заповед № 2889-1/04.11.2020г. на
зам.директора на Териториална дирекция „Дунавска“ в Агенция „Митници“, с която
на основание чл.22 от ЗАНН, вр.чл.124б, ал.1, вр.чл.124а, ал.1, вр.чл.108а,
ал.1 от ЗАДС, на дружеството е наложена принудителна административна мярка
/ПАМ/ „запечатване на обект“ – търговски обект – кафе-клуб „Енерджи“, находящ
се в гр.Т., бул. ***, срещу блок 28, стопанисван от жалбоподателя за срок от
един месец от датата на връчване на наказателното постановление, и на основание
чл.124в, ал.1 от ЗАДС е забранен достъпа до обекта, считано от датата на
запечатването му, и е присъдил в полза
на Агенция „Митници“ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто)
лева.
Решението е оставено в
сила с Решение на ВАС № 2149/08.03.2022г. по адм.д. № 6432/2021г.
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящият случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при
наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло
в сила решение на Адм.съд - Варна, удостоверяващо подлежащо на принудително
изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените
разноски.
Ето защо и доколкото са
налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Агенция Митници изпълнителен лист срещу „БЕНТЛИС“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Т.М.И.,
за сумата в размер на 100 (сто) лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение, присъдено с влязло в сила Решение № 428/05.04.2021г. по адм.д.
№ 215/2021г. на Административен съд - Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се
извърши надлежно отбелязване върху решението!
Административен съдия: