Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на 25.11. 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е частна жалба вх.№260416/14.07.2022г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
определение №260013/24.03.2022г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на
ВАпС.Погрешно са входирани със самостоятелни номера депозираните от страната
частна жалба вх.№260417/14.07.2022г.
и частна жалба вх.№260418/14.07.2022г.,
подадени от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., т.к. и двете са
отново против горепосоченото определение №260013/24.03.2022г., постановено по
в.гр.д.№629/19г., поради което и т.к. имат отчасти различни обстоятелствени
части, ще бъдат ценени като допълнение към първоначалната жалба.С разпореждане
№260159/18.07.2022г. частната жалба е оставена без движение и на страната дадени
указания за отстраняване на нередовностите й, а именно в едноседмичен срок от
съобщението подадената частна жалба и двете допълнения към нея да бъдат
подписани от подалия ги процесуален представител адв.Н.М., да се формулира
искането към съда, както и в същия срок да се представят 2 бр. преписи от
жалбата и допълненията за насрещната страна, както и доказателства за внесена
държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ
на конкретното дело и по описа на кой съд, против определението по което е
подадена частна жалба.
За разпореждането на съда страната е
уведомена надлежно на 12.11.2022г.В рамките на дадения срок са постъпили
заявление вх.№260552/23.11.2022г., заявление вх.№260553/23.11.2022г. и
заявление вх.№260554/23.11.2022г., трите подадени по пощата на 21.11.2022г., и
трите с идентично съдържание, в които се посочва, че се представя банково
бордеро за внесена държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС, нов пълен
комплект от надлежно подписана и мотивирана частна жалба против определение
№260013/24.03.2022г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, ведно с
приложенията към нея, както и 2 бр. преписи от частната жалба за насрещните
страни.Към молбата няма приложения, независимо от посоченото в нея.Видно от
гореизложеното е, че с посочените заявления не са изпълнени указанията на
съда.Въпреки написаното, към заявленията не е приложен пълен комплект от
частната жалба, нито са изпълнени указанията частна жалба да бъде подписана от
подалия я процесуален представител адв.Н.М., да се формулира искането към съда,
да се представят 2 бр. преписи от жалбата за насрещните страни и доказателства
за внасяне на дължимата такса.
Съдът, като взе предвид, че в дадения
преклузивен срок, изтичащ на 21.11.2022г./първи работен ден след 19.11.2022г.,
неработен ден/, а и понастоящем, не са изпълнени указанията частната жалба да
бъде подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М., както и с
писмена молба с препис за насрещната страна да бъде формулирано искане към
касационната инстанция, както и да се представи препис от жалбата за насрещната
страна и доказателства за внасяне на дължимата такса, приема, че частната жалба
следва да бъде върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№260416/14.07.2022г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против
определение №260013/24.03.2022г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на
ВАпС, на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
СЪДИЯ: