№ 2488
гр. Варна, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100500500 по описа за 2022 година
С определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 13.06.2022 г., поради
направеното от въззиваемите страни оспорване на заключението на вещите лица по
тройната съдебно-агротехническа експертиза, е допуснато назначаване на повторна тройна
съдебно-агротехническа експертиза със задачи, идентични на задачите на оспорената.
С молба от 29.06.2022 г. въззиваемият Д. Т. СТ. е представил доказателства за внесен
депозит по допуснатата експертиза, поискал е поставяне на допълнителни задачи към
вещите лица, като е уточнил, че иска експертизата да бъде извършена само по отношение на
имоти с №№ ... Също така е направено искане да не бъдат назначавани за вещи лица
служители на ИАЛВ, тъй като е в постоянни съдебни спорове относно издадени от
агенцията административни актове.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че следва да уважи искането на
въззиваемия С. досежно обхвата на имотите, по отношение на които да бъде извършена
експертизата, но да отхвърли другите искания, тъй като това ще бъде трета по ред
експертиза и страната е можела да постави задачите си, но не го е сторила, а част от
въпросите, на които се иска да бъде отговорено, са такива, които не могат да бъдат
установени посредством заключение на вещите лица. Доколкото в списъка на вещите лица
при ВОС няма специалисти в необходимата област, което вече е установено при определяне
състава на вещите лица по тройната експертиза, то не е налице друга възможност, освен
такива да бъдат посочени и ИАЛВ. Отделно от това следва да се отбележи, че молителят
може да има съдебни спорове с ИАЛВ, но не и с лицата, работещи в агенцията, а все още не
са определени поименно вещи лица. Вещите лица следва да дадат заключение по съвест и
вътрешно убеждение, като съгласно 200, алинея 1 от ГПК се предупреждават за
отговорността им за даване на невярно заключение, тоест същите не са обвързани от
работата им в ИАЛВ.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия Д. Т. СТ. за поставяне на
допълнителни задачи към вещите лица и да не бъдат назначавани за вещи лица служители
на ИАЛВ.
УТОЧНЯВА задачата на повторна тройна съдебно-агротехническа експертиза, като
същата да бъде извършена само досежно имоти с №№ ...
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Изпълнителната агенция по лозата и веното –
териториално звено Плевен, която да посочи трима специалисти за участие в провеждането
на тройна повторна съдебно-агротехническа експертиза /с изключение на П. В. П. и СР. В.
СТ., които вече са депозирали заключение/, по която вещите лица, след като се запознаят с
материалите по делото и извършат оглед на място на имоти с №№ ... да дадат отговор на
следните въпроси:
- Какво е външното състояние на всички имоти понастоящем?
- Сегашното фактическо състояние на имотите отговаря ли на тяхното предназначение
съгласно определения в скиците и договора за аренда начин на трайно ползване?
- Всеки от имотите обработван ли е, бил ли е обработван и какво е състоянието на
насажданията, включително самораслите и неплодови?
- Ако имотите не са били обработвани, от колко време?
ДА БЪДЕ УКАЗАНО на вещите лица след определянето им за задължението да
уведомят съда, в случай, че не могат да изготвят заключението поради липса на
квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да
представят заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание
на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199 от ГПК, както и отговорността, която
носят по член 86 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03 октомври 2022
година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3