Решение по дело №129/2021 на Административен съд - Видин

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Областен отдел „Автомобилна администрация“-гр.Видин, против Решение №131/29.03.2021г., постановено по НАХД № 1342/2020г. по описа на РС-Видин, с което е потвърдено Наказателно постановление №26-0000695/20.11.2020г. на Директора на РД“Автомобилна администрация”-Враца, с което на С.И.Н. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв на основание чл.93в,ал.11 от ЗАвтП за нарушение на чл.34,§.3,б.“б“ от ЗАвтП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на Районен съд Видин е незаконосъобразно. Сочи се , че въззивният съд неправилно е приложил закона като не е спазил разпоредбите на чл.13 и чл.14 от НПК, както и не е обсъдил направените възражения . Твърди се , че изводът на съда относно датата на нарушението е неправилен , тъй като като дата на нарушението се сочи 04.11.2020г. , което не е датата на нарушението. Сочи се , че не е посочено и какви данни не са били въведени от водача в картата му. Твърди се , че наказателното постановление е незаконосъобразно , тъй като  е нарушен чл.57,ал.1,т.5 от НК , тъй като е накърнено правото на нарушителя да разбере какво е деянието , за което е обвинен .

Иска се да бъде отменено решението и отменено наказателното постановление.

Ответникът по делото в писмено становище оспорва жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при проверка на съответствието на решението с материалния закон, намира жалбата за неоснователна.

Решението на ВРС е валидно, допустимо и правилно.

От събраните по делото доказателства се установява, че на 04.11.2020г. е извършена проверка на касатора , извършващ международен превоз на товари. При извършената проверка контролните органи са установили от дигиталната карта на водача , че за периода от 12,30ч. на 22.10.2020г. до 09,23ч. на 25.10.2020г. същият като водач на товарен автомобил , извършващ международен превоз на товари , оборудван с дигитален тахограф не е въвел ръчно , автоматично или по друг начин необходимите данни , когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа . Прието е от контролните органи , че от водача е извършено нарушение на чл.34,§.3,б.“б“ от Регламент /ЕС/№165/2014г. , поради което на същия е съставен АУАН. Въз основа на АУАНа при идентична фактическа обстановка е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на касатора на основание чл.93в,ал.11 от ЗАвтП е наложено административно наказание „глоба“ в предвидения в санкционната норма размер-500лв.

В административно-наказателната преписка се съдържа извлечение от дигиталната карта на водача за периода 21-27.10.2020г. , от което е видно , че за времето от 09,30ч./UTC/ на 22.10.2020г. до около 07,25ч. /UTC/ на 25.10.2020г. липсват каквито и да е данни .  

При горната фактическа обстановка е прието от ВРС, че наказателното постановление е законосъобразно и същото е потвърдено.

Направените от съда изводи са законосъобразни и се възприемат от настоящата инстанция. Решението му е правилно като постановено в съответствие с материалния закон и при липса на съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Наказателното постановление е законосъобразно. Безспорно в конкретния случай е доказано, че водачът е осъществил от обективна и субективна страна административно-наказателния състав на чл. 93в,ал.11 от ЗАвтП, съобразно който водач, който не е въвел данните относно периодите на "друга работа", "време на разположение", "прекъсване" или "дневна почивка", когато няма възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф, поради това че е извън превозното средство, се наказва с глоба 500 лв., поради което правилно е ангажирана административно-наказателната му отговорност за извършеното от него нарушение-в случая при извършената проверка е установено , че за времето от 12,30ч. на 22.10.2020г. до 09,23ч. на 25.10.2020г. (09,30ч./UTC/ на 22.10.2020г. до 07,23ч. /UTC/ на 25.10.2020г.) водачът не е въвел каквито и да е данни относно посочените по-горе периоди . Обективните признаци на нарушението са предвидени и в санкционната норма, на която се е позовал административно-наказващият орган, който е конкретизирал и нарушената разпоредба, съдържаща задължението на водача-чл.34,§.3,б.б от Регламент /ЕС/ № 165/2014г. Развитите доводи за нарушение на чл.57,ал.1 от ЗАНН и липса на яснота относно нарушението-дата на нарушението и данните , които следва да бъдат въведени , са неоснователни , тъй като ясно са обективирани времето на нарушението и обективните признаци. От изложените обстоятелства в акта и наказателното постановление е безспорно , че посочената дата 04.11.2020г. действително не е датата на нарушението , но същата не е посочена като дата на нарушението , а като дата на извършване на проверката-това изрично е посочено в акта  и наказателното постановление. Конкретно е индивидуализиран и периодът , в който е извършено вмененото нарушение, поради което доводите за неяснота и ограничаване на правото на защита на наказаното лице не могат да бъдат споделени. При липса на каквито и да е въведени данни в картата на водача за посочения период не може да бъде споделен и доводът , че не е ясно какви точно данни е следвало да въведе водача.Ясно е разписано задължението на водача да обозначи посочените периоди и същото не е изпълнено като те не са обозначени. Не са налице и основания за приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като се касае за нарушение , типично по характера си , а не се характеризира с изключителност на обстоятелствата , при които е извършено.

Предвид горното не са налице допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на акта, така и при издаването на НП, същото е издадено и в съответствие с приложимите материално-правни разпоредби, съдържа необходимото съгласно чл.57,ал.1 от ЗАНН съдържание и по никакъв начин не е ограничено правото на наказаното лице да разбере какво точно нарушение е извършил. Наложеното административно наказание е законопредвиденото и е в размера, определен в санкционната норма на чл.93в,ал.11 от ЗАвтП.

Предвид гореизложеното жалбата е неоснователна.Решението на РС-Видин е правилно като постановено в съответствие с приложимите материално-правни норми и в съответствие със събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал. 2 от АПК Административен съд-Видин

                                  Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №131/29.03.2021г., постановено по НАХД № 1342/2020г. по описа на РС-Видин, с което е потвърдено Наказателно постановление №26-0000695/20.11.2020г. на Директора на РД“Автомобилна администрация”-Враца.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                  2.