Р Е Ш Е Н И Е
№ 260044 22.07.2020 г. гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Търговище Девети състав
На двадесет и втори юли 2020 година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело № 347 по описа за 2020 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за сумата от 462.87 лв. , с правно основание чл. 500 КЗ.
Ищецът- ЗД ”БУЛ ИНС” АД-София твърди в исковата си молба, че на 05.06.2017г. в района на гр. Търговище, на кръстовище образувано от бул. „М. Андрей,, и ул. „Поп Сава Катрафилов, е реализирано ПТП с участието на МПС „Опел Астра” с рег. № Т9321КТ, собственост на Д.Д.Б., управлявано от П.Н.П. и МПС „Мерцедес Е220” с рег. № К8-СЖ-4444, собственост на Ф.Г.К., управлявано от същия. Според представения Протокол за ПТП № 1629329/05.06.2017г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на П.Н.П., който не спазва нужната дистанция и блъска отзад спрялото на пешеходна пътека МПС „Мерцедес Е220” с рег. № К8-ОК.-4444, с което му нанася материални щети. МПС „Опел Астра” с рег. № Т9321КТ е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № ВО/02/116002253158, която е валидна към момента на събитието. В ЗД „Бул Ине” АД е заведена щета под № ********** от Ф.Г.К. - собственик на увредения автомобил. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 447.87 лв. на Ф.Г.К. за ремонт на увреденото МПС „Мерцедес Е220” с рег. № К8-СК-4444. Съгласно Протокола за ПТП №: 1629329/05.06.2017 г. П.Н.П. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Застрахователят, изплатил застрахователното обезщетение има право да го получи от причинителя на щетата. С писмо ищецът уведомил ответника да му заплати претендираната сума, но до момента не му е изплатена. Налице е правен интерес за предявяване на иска. Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от общо 462.87 лв., представляваща изплатено от застрахователя на увреденото лице обезщетение за имуществени вреди, по силата на застраховка „Гражданска отговорност“ /447.87 лв./ и ликвидационни разноски/15 лв./ , на осн. чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, ведно със законната лихва от подаване на молбата в съда -15.01.2020г. до окончателното из плащане на задължението. Редовно призован в открито заседание няма упълномощен процесуален представител. Постъпило е писмено становище Вх.рег.№ 260184/07.07.2020г., с която се поддържа иска така, както е предявен, ведно с разноските по делото, като са направени и процесуални искания – при наличие на съответните предпоставки да се постанови неприсъствено решение по реда на чл.238 ГПК или алтернативно – решение при признание на иска по реда на чл.237 ГПК.
Ответникът- П.Н.П. *** , редовно уведомен за исковата молба, няма писмен отговор. Няма изразено становище по иска, няма направени процесуални или доказателствени искания. Редовно призован, ответникът се яви лично в открито заседание и заяви, че признава иска, че дължи тези суми и че в двумесечен срок ще ги заплати. Същият обясни , че има такова ПТП, виновен е – бил употребил алкохол, има съставено НП, вярно, че не е заплатил сумите на застрахователното дружество, но в момента не е на работа и е трудно на тези времена.
Съдът установи следното: Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, не подаде в срока и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор, но се яви лично в първото открито заседание и заяви непосредствено пред съда, че признава иска. В хода на устните състезания ответникът моли да се постанови решение при признание на иска. Ищецът с писменото си становище Вх.рег.№ 260184/07.07.2020г., препис от което се връчи на ответника, е направил искане по реда на чл.237 ал.1 от ГПК съдът да се произнесе с решение съобразно признанието. С протоколно определение в същото съдебно заседание съдът прекрати съдебното дирене и даде ход на устните състезания. Съгласно чл.237 ал.2 от ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с него.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК и следва да постанови решение, което се основава на признанието на иска.
Ответникът следва да заплати на ищеца, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, действително направените разноски в размер на общо 150 лв., от които 50 лв. – за държавна такса по предявения иск и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.8 ГПК във вр. чл.37 ал.1 от ЗПП и вр. чл.25 ал.1 от НЗПП.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА П.Н.П., ЕГН, с постоянен адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, гр. София, бул."Джеймс Ваучер” № 87 представлявано от С.П. и К.К., действащи чрез юрк. Г. И.И. , сумата от 462.87 лв., представляваща изплатено от застрахователя на увреденото лице обезщетение за имуществени вреди, по силата на застраховка „Гражданска отговорност“ и ликвидационни разноски, на осн. чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, ведно със законната лихва от подаване на молбата в съда -15.01.2020г. до окончателното из плащане на задължението и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на общо 150 лв., , на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: