№ 15629
гр. София, 17.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110163932 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.250 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от ищеца *** с искане за допълване на решението по
предявения при условията на евентуалност иск за осъждане на *** ***
(България)** за заплати сумата от 9000 лева,каквото искане е формулирано
съгласно т.IV в уточняващата молба,подадена от ищеца.
Насрещната страна не изразява становище по молбата.
Съдът намира,че молбата за допълване на решението е допустима като
подадена в срок,а разгледана по същество се явява основателна.
За да е налице основание за допълване на съдебното решение,следва
съдът да не се е произнесъл по целия спорен предмет. В конкретния случай
съдът е сезиран с искове,предявени срещу *** като предпочитан ответник,при
условията на евентуалност са предявени искове срещу *** за сума от 9000
лева и срещу *** ***(България)** за сума от 5600 лева,а в условията на
евентуалност спрямо тези искове и друг евентуален иск – срещу *** ***
(България)** за сума от 9000 лева.
С постановеното съдебно решение съдът е отхвърлил исковата
претенция,предявена срещу *** за осъждане на дружеството ответник да
заплати сумата от 9000 лева – като получена без основание,а евентуално като
подлежаща на възстановяване на отпаднало основание.
Съдът счита,че при съобразяване изхода от делото по предявения иск за
сумата от 9000 лева срещу *** е настъпила процесуалната предпоставка да
бъде разгледана предявената при условията на евентуалност искова претенция
за сумата от 9000 лева срещу *** ***(България)**. При това положение и
като съобрази,че със съдебното решение съдът не се е произнесъл по тази
искова претенция съдът намира,че е налице основание за допълване на
1
съдебното решение.
Софийският районен съд приема,че исковата претенция,предявена от
ищеца Б. срещу *** ***(България)** за сумата от 9000 лева подлежи на
уважаване – не се спори между страните,а и от представено по делото
доказателство се установява,че сума от 9000 лева е получена от ответното
дружество,а същевременно съдът намира,че не е доказано между страните да
съществува договорно правоотношение,което да оправдава имущественото
разместване,поради което плащането се явява без основание. За да може да
бъде възприето,че договорно правоотношение съществува,дори по
неформален договор,необходимо е да бъде доказано,че са налице насрещни
волеизявления,насочени към възникване на договорно правоотношение с
конкретно съдържание,а в настоящия случай не се доказва кога е сключен
договор,какви права и задължения са поети от всяка от страните,кога е
следвало да бъде изпълнен този договор,поради което съдът намира,че не е
проведено доказване договорно правоотношение да съществува и са налице
предпоставки искът по чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД,предявен от ищеца Б. срещу
*** да бъде уважен за сумата от 9000 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.250 от ГПК, Софийският
районен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 2608/14.02.2024 г.,постановено по гражд.дело №
63932/2022 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав като осъжда ***
***(България)**,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление
***,представлявано от *** да заплати на основание чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД
на ***,ЕГН **********,с адрес *** сумата от 9000 лева ( девет хиляди лева ) –
платена без основание,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска – на 23.11.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2