ПРОТОКОЛ
№ 291
гр. Ямбол , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Й. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.
Административнонаказващият орган РИОСВ гр. Стара Загора, редовно
призован, изпраща представител в лицето на гл.юриск. С., редовно
упълномощена.
Свидетелката М., редовно призована, не се явява.
Свидетелят М., редовно призован, налице.
Свидетелят Н., не се води.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА основанието за образуване на
1
съдебното производство, а именно жалба против НП № 59/01.10.2020 г. на
РИОСВ гр. Стара Загора.
Адв. Й.: Поддържам жалбата.
Юриск. С.: Оспорвам жалбата.
Сне се самоличността на свидетеля:
М. Д. М. - 36 г., неосъждан.
На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване.
Свид. М.: Аз съм свидетел при съставянето на АУАН. Същият е
съставен въз основа на извършена проверка от колегата М.М. на 26.05.2020 г.
Проверката е във връзка с постъпил сигнал за мъртва риба в река Тунджа в
района на бонбонената фабрика. Запознат съм с документите по извършената
проверка. Направени са огледи на река Тунджа във връзка с мъртвата риба,
като след това е извършена проверка на „Диана бетон“ ООД. При проверката
е установено на бетоновия център, че отпадъчните води от измиване на
съоръжения, автомобили и самата площадка постъпват в три броя утаители,
след което се заустват чрез уличен колектор в река Тунджа. Като контролен
орган отговарящ за разрешителните за заустване, при проверката е
установено, че оператор в лицето на „Диана бетон“ ООД, няма издадено
разрешително за заустване в обект, в случая река Тунджа. „Диана бетон“
ООД няма издадено разрешително.
АУАН се състави в РОСВ гр. Стара Загора, в присъствието на
представител на дружеството нарушител, като в момента на съставяне на
АУАН не бяха направени възражения. По спомен мисля, че в три дневния
срок имаше постъпили възражения. Колежката движеше тази преписка.
Екземпляр от АУАН беше връчен при съставянето му на представителя на
дружеството.
Адв. Й.: Разпитаният в днешното съдебно заседание свидетел е само
свидетел по съставяне на АУАН. Предоставям на съда. Да се приключи
съдебното следствие. Не държа на разпита на неявилия се свидетел.
2
Юриск. С.: Смятам, че за разкриване на обективната действителност по
делото би следвало да се разпита актосъставителят, който е й извършил
проверката на място. Държа а разпита на същия. Свидетелят, който трябваше
да бъде доведен не мисля, че има какво да установява, поради което не държа
на разпита му.
С оглед изявлението на страните, съдът счита, че не следвало съдебното
производство да бъде приключено и следва да бъде разпитан актосъставителя.
Предвид изложеното от защитника на жалбоподателя и въззиваемата страна,
свидетелят Н. следва да бъде заличен от списъка за призоваване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля ИЛК. Н. Н..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2021 г. от 10.00 часа, за която
дата и час на адв. Й. и юриск. С., се съобщи.
За датата на следващото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВЕ
жалбоподателя и свидетелката М. Г. М..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3