№ 174
гр. Варна , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20213100900148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от окръжен прокурор К. К..
Ответникът „ХОЛИДЖ КОНСУЛТ“ ЕООД - гр. Варна, редовно
призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно
заседание.
Прокурор К.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 451 от
разпоредително заседание на 21.04.2021 година, както следва:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба
твърдения, че търговското дружество „ХОЛИДЖ КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК
1
*********, гр. Варна, е с вписан управител В.Г.П., който на 16.09.2020 г. е
починал и в тримесечния срок не са вписани промени в обстоятелствата по
партидата на дружеството относно управлението и представителството.
Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на
предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което
да прекрати „ХОЛИДЖ КОНСУЛТ” ЕООД, гр.Варна, на основание чл. 155, т.
3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът дължи доказване на
твърдените от него факти, а именно фактът, че вписаният в ТР единствен
управител на ответното търговско дружество е починал на сочената дата.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти. На
страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни вписаните в
Търговския регистър обстоятелства по партидата на дружеството.
Прокурор К.: Запознати сме с определението на съда. Нямаме
възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение 451 от 21.04.2021 година.
Прокурор К.: Поддържам исковата молба. Моля да се приемат
представените писмени доказателства с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
Извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „ХОЛИДЖ
КОНСУЛТ” ЕООД; писмо с изх. № PRB08934797O от 12.02.2021г. на ВОП до
ТД на НАП - Варна по чл.77 ал.2 от ДОПК; писмо на ТД на НАП - Варна с
изх. № 7571-1/23.02.2021 г., ведно с удостоверение изх.№
034712100617588/18.02.2021 г. на ТД на НАП - Варна; писмо с изх. №
PRB08935604O от 12.02.2021г. на ВОП до ТП на НОИ - Варна по чл. 5 ал. 10
от КСО; писмо на ТП на НОИ - Варна с изх.№ 1049-03-139#1 от 18.02.2021 г.;
Препис-извлечение от Акт за смърт № 0697/17.09.2020 г. на В.Г.П. и
Удостоверение за наследници изх.№ 0700 от 23.02.2021 г., издадени от
Община гр.Габрово.
Прокурор К.: Нямам други искания по доказателствата.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор К.: Аз Ви моля да се произнесете с решение, с което да
приемете, че са налице основанията на чл. 155, т.3 от ТЗ и да прекратите
„ХОЛИДЖ КОНСУЛТ” ЕООД.
Смятам, че са налице изискуемите доказателства за това. Видно от
представените писмени доказателства е, че това дружество е било вписано в
Търговския регистър с едноличен собственик и управител В.Г.П.. От
приложените доказателства е видно, че той е починал на 16.09.2020 г., като не
са настъпили промени в управлението на дружеството в тримесечния срок.
Ето защо, Ви моля да се произнесете с решение в този смисъл като
прекратите дружеството.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
3
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4