№ 203
гр. Благоевград, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20251200900094 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Текс-стаил 18“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Петрич, ул. „***“ № 18, представлявано от управителя А. Г. А. и Г. К. А.,
чрез адв. Г. П., за откриване на производство по несъстоятелност по искане на
самия длъжник.
Благоевградският окръжен съд в решаващия състав и по реда на чл. 140
ГПК, във връзка с чл. 607 и следващите от ТЗ, намира следното:
Приложените към молбата документи следва да се приемат като
писмени доказателства по делото, тъй като са относими към предмета спора.
Следва да се уважи и изрично формулираното искане от страна на
длъжника за допускане и изслушване на съдебно-икономическа експертиза, с
посочените задачи, като при условията на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ съдът счита,
че за установяване на всички релевантни за предмета на спора факти
експертизата следва да бъде допълнена и със следните задачи, с оглед
установяване на действителната дата на евентуалното състояние на
неплатежоспособност /алтернативно на свръхзадълженост/ на молителя, ако
то е налице, като се изследва икономико-финансовото му състояние на база на
структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и
задлъжнялост.
За изследването на горното обстоятелство молителят следва да се
1
задължи да представи годишните си финансови отчети за считано от 2018 г. –
2025 г., тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните
показатели, като представи и инвентаризационните описи и сравнителна
ведомост за посочения период, които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч., тъй
като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като
представи и инвентаризационните описи и сравнителна ведомост за 2018 г. до
2025 г., които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч, баланс, опис и оценка на
активите и пасивите към датата на подаване на молбата и списък на
кредиторите си с посочване вида, размера и обезпеченията на вземанията им.
Горните задължения с оглед установяване имуществото му и преценката
по чл. 629б и чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Поради процесуално необходимото време за съобщаване на настоящето
определение на страните по делото и изготвяне на експертизата,
възнаграждението на която в размер на 1300 лв., следва да бъде внесено в
седмичен срок от връчване на настоящето определение, и което следва да се
изготви след представяне на документацията от НАП, съдът намира, че
разглеждането на молбата по чл. 625 ТЗ не може обективно да стане в 14-
дневния срок по чл. 629, ал. 1 ТЗ, който е в колизия с общите правила на ГПК,
уреждащи разглеждането на делата и по-точно – с изискването за извършване
на определени действия по допускане на доказателства от съда в закрито
заседание преди насрочване на първото по делото открито съдебно заседание.
Последното би се обезсмислило, ако в него не могат обективно да се
съберат допуснатите от съда в закрито заседание доказателства /в случая
писмени и СИЕ/.
Ето защо съдът счита, че делото следва да се насрочи за дата, за която да
се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата, а третите
неучастващи по делото лица да представят необходимите справки.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, във връзка с чл.
146 и чл. 195, ал. 1 и чл. 193 и чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал. 1, т. 2
от ТЗ, както и чл. 629а ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства по делото, посочени от молителя
2
–уведомление до НАП, ГФО и приложения, договор за кредит, справка
задължения, списък активи и пасиви.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 621а,
ал. 1, т. 2 от ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа
експертиза, като НАЗНАЧАВА вещото лице Г. Х., което да отговори на
въпросите, поставени в молбата на търговеца за откриване на производство по
несъстоятелност, както и на следните въпроси: 1. Какви са стойността и
структурата на активите и пасивите на търговеца по балансите за периода от
01.01.2018 г. до подаване на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност? 2. Каква е структурата на краткотрайните активи на
търговеца по балансите за горепосочените периоди? 3. Да състави списък на
краткосрочните вземания с посочване на длъжниците по тях и размера на
произхода на всяко вземане? 4. За периода от 01.01.2018 г. до датата на
предявяване на молбата по години да посочи какви са показателите за
ликвидност – коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност
на длъжника, какви са показателите за финансова автономност – коефициент
на финансова автономност и задлъжнялост; какви са финансовите резултати
на търговеца за периода от 01.01.2018 г. до датата на образуване на
настоящето производство, като посочи датата на последния заверен от експерт
счетоводител счетоводен баланс /респ. финансов отчет/; 5. В състояние ли е
търговеца - молител да покрива краткосрочните си задължения за посочения
по-горе период, като се посочи положителен или отрицателен е нетния
оборотен капитал? 6. На коя дата е извършено последното плащане на
парично задължение към кредитора? 6.1 Експертът да посочи вземането по
размер – главница, лихви, разноски и кога е настъпила изискуемостта му? 7.
Вещото лице да посочи има ли висящи изп. дела за принудително изпълнение
срещу молителя, включително такива по ДОПК за събиране на публични
държавни вземания? 9. Каква е структурата на активите и пасивите на
търговеца, показателите за абсолютна ликвидност и задлъжнялост за периода
от учредяване на дружеството до подаване на молбата за обявяване в
несъстоятелност и въз основа на това да направи обоснован икономико-
финансов анализ на състоянието на това дружество за посочения период, като
посочи и дали за същия молителя е имал неизплатени изискуеми задължения,
произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с
търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако
3
са налице. Вещото лице при определянето на коефициентите за ликвидност да
съобрази и базисните отраслови коефициенти дадени от НОИ за съответния
период за отрасъла, в който попада ответника.
Вещото лице следва да изготви заключението си освен въз основа на
документите по делото и на базата на находящата се в НАП и ФО на БлОС и
ТР документация, за което да му се издадат удостоверения.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението от вещото лице в
размер на 1300.00 лева, която сума следва да бъде платена от молителя в
седмичен срок от връчване на настоящето определение по сметка на ОС -
Благоевград, като се посочи номера на делото и препис от документа да се
представи по делото.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по експертизата
цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като им
указва, че в противен случай ще понесат санкцията по чл. 161 от ГПК.
ПРОЕКТЪТ ЗА ДОКЛАД по чл. 140, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 146 от
ГПК е: МОЛИТЕЛЯТ твърди, че е неплатежоспособен, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуеми парични задължения към множество
кредитори търговци.
ПРЕДЯВЕНА е молба по чл. 625 от ТЗ от длъжник за постановяване на
решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване на следните факти
и обстоятелства: 1) относно съществуването на задълженията си към
кредиторите си, посочени в молбата, по основание и размер, така както са
очертани в молбата по чл. 625 от ТЗ, вкл., че тези вземания са парични и
изискуеми; 2) че е налице състояние на неплатежоспособност, изразяващо се в
невъзможност да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 от ТЗ вземания, по които
е налице спиране на плащането; 3) че има достатъчно имущество, с което да се
покрият началните разноски по смисъла на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ в
производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.
632, ал. 1 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА молителя, на основание чл. 193 от ГПК, във връзка с чл.
621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да представи в първото по делото открито съдебно
заседание: 1) финансовите си отчети с всички съставни части по чл. 26 от ЗСч
4
за периода от учредяване на дружеството до предявяване на молбата за
обявяване в несъстоятелност включително; 2) инвентаризационните описи и
сравнителната ведомост за същия период, а ако няма такива - последните
съставени от него, в противен случай ще понесе санкцията по чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА АДВ, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а,
ал. 1, т. 2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на молителя
обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм./ или на ДОКП, или е започвало
принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят
доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до
АДВ се посочат всички данни на страната.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал.
1, т. 2 от ТЗ, Агенцията по вписванията, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда, да изпрати по делото служебна справка относно
недвижимите имоти, вписани на името на молителя ( писмото да се посочат
пълните данни на дружеството молител). В случай, че не е налице вписване на
недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда
срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал.
1, т. 2 от ТЗ, ОД на МВР – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда, да изпрати по делото служебна справка относно ППС,
регистрирани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните данни
на търговеца). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни
средства на името на лицето, в същия срок ОД на МВР - Благоевград следва да
уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от
съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия ОД на МВР -
Благоевград.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя да изложи становището си във
връзка с дадените от съда указания и проекто - доклада по делото, както и да
предприеме съответните процесуални действие, в едноседмичен срок от
получаване на настоящето определение.
НАСРОЧВА търговско дело № 94/ 2025 г. по описа на ОС –
Благоевград, за 13.05.2025 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват молителя и
вещото лице.
5
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност, да се обяви в
Търговския регистър.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/ чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6