№ 2559
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
СъдебниСилвия В. Славчева
заседатели:Стилиян В. Апостолов
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20241100201906 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Б. К., редовно призован, се явява лично и с АДВОКАТ
С.Н. – преупълномощена от адвокат Р. Р..
Адв.Н.: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Р. Б. К., роден на **** година в гр.София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Р. К.: Разбрах правата си по НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
1
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложение на СГП за определяне на едно най-тежко
наказание на осъдения Р. Б. К. по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени
искания.
Адв.Н.: Не оспорвам така направеното предложение.
ОСЪДЕНИЯТ Р. К.: Разбрах предложението на СГП.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните не сочат
доказателства и нямат искания за събиране на такива, НАМИРА делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането на СГП за групирнане на
наказанията на осъждания Р. Б. К., който до настоящия момент е осъждан два
пъти. Първото му осъждане е по НОХД № 1638 от 2023 година на СГС, по
което му е наложено наказание една година лишаване от свобода, чието
изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години и кумулативно му е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 5000,00 лева.
Второто осъждане на лицето е по НОХД № 5799 от 2023 година по
описа на СГС, НО, 31 състав, по което също му е наложено наказание една
година лишаване от свобода с изпитателен срок от три години и глоба в
размер на 5 000,00 лева.
Намирам, че са налице предпоставките по чл.25, вр.чл.23, ал.1 от НК за
групиране на така наложените наказания, тъй като второто деяние – по НОХД
№ 5799 от 2023 година, е извършено на 17-ти юни 2022 година, тоест, преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от двете наказания, поради което
налице е реална съвкупност и моля да уважите искането за налагане на едно
общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, като
2
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението да бъде отложено с изпитателен
срок от три години и към така наложеното наказание да присъедините и
наказанието „Глоба“ в размер на 5000,00 лева.
Моля да приспаднете задържането на лицето така, както е посочено в
предложението на СГП.
Адв.Н.: Моля, след като съобразите двете предходни осъждания на
подзащитния ми на лишаване от свобода по една година, да определите едно
общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, като отложите
изпълнението на същото на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок
от три години, като бъде съобразено, разбира се, и времето, през което той е
бил задържан.
ОСЪДЕНИЯТ Р. К.: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Р. К.: Нищо не искам. Благодаря на всички.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото и взе
предвид доводите на страните, НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по
предложение на СГП съдът да определи едно общо най-тежко наказание
измежду наказанията, наложени на осъдения Р. Б. К. по НОХД № 1638 от
2023 година и НОХД № 5799 от 2023 година.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че
деянието по НОХД № 1638 от 2023 година е извършено на 22.03.2022 година,
а споразумението на СГС е влязло в законна сила на 19.09.2023 година.
Деянието по НОХД № 5799 от 2023 година е извършено на 17.06.2022 година,
като споразумението за това деяние е влязло в законна сила на 26.03.2024
година.
По силата на чл.23, ал.1 от НК когато едно лице извърши две или
повече престъпления преди да има влязла в сила присъда за което и да е от
тях, съдът, след като наложи наказание за всяко престъпление, определя едно
3
общо най-тежко наказание.
В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че са налице
материално-правните и процесуално-правните предпоставки за определяне на
едно общо най-тежко наказание измежду двете наказания, наложени на Р. Б.
К..
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато времето,
през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и с постановление
на СГП.
Така мотивиран и на основание чл.306, ал.1, т.1, вр.чл.23, ал.1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Р. Б. К. едно общо най-тежко наказание
измежду наказанията, наложени по НОХД № 1638 от 2023 година по описа на
СГС, НО, 23 състав и по НОХД № 5799 от 2023 година по описа на СГС, НО,
31 състав, а именно една година лишаване от свобода, както и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 5 000,00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което осъденият Р. Б. К. е бил задържан по реда на ЗМВР на 22.03.2022 година
по НОХД № 1638 от 2023 година на СГС, НО, 23 състав и задържането за
срок от 24 часа на 17.06.2022 година и за срок от 72 часа по НПК, считано от
18.06.2022 година до 20.06.2022 година по НОХД № 5799 от 2023 година по
описа на СГС, НО, 31 състав.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5