О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Град Пирдоп, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД
– ПИРДОП, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание
на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията Паралеева НЧХД № 106 по описа на съда за 2020 година,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.
1 т. 4 НПК.
По НЧХД № 106/2020г. по описа на РС-Пирдоп е постановена осъдителна присъда
срещу подсъдимите лица - Й.Г.Г. и Р.Д.И. по част от повдигнатите срещу тях
обвинения. Осъдителната присъда по НЧХД № 106/2020г. е била частично изменена
по реда на въззивния контрол, като подсъдимата Р.Д.И. е била освободена от
наказателна отговорност с налагане на „глоба“. Впоследствие производството по
въззивното дело- ВНЧХД №31/2021г. по описа на Софийски окръжен съд е било
възобновено по искане на Главния прокурор с Решение №107/16.03.2023г. по н.д.
№134/2023г. на Софийски апелативен съд, с което решение първоинстанционната
присъда е отменена във възобновената си част и наказателното производство е
прекратено в посочените части /срещу Р.И. изцяло/ поради изтекла давност за
преследване на инкриминираните деяния. Постановеното решение на Софийски
апелативен съд е окончателно. С последващо възобновяване на ВНЧХД №31/2021г. по
описа на Софийски окръжен съд по искане на Главния прокурор на Република
България, в рамките на н.д. №330/2024г. на Софийски Апелативен съд е
постановено решение №122/15.04.2024г., с което при възобновяването на делото е
изменено постановеното решение от 11.11.2022г. и потвърдената с него част от
Присъда №106/18.12.2020г. по НЧХД №106/2020г. на РС-Пирдоп и вместо това, на
основание чл.78а НК, Й.Г.Г. е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2500 лв. за извършено
престъпление по чл.144, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
Делото е върнато в РС-Пирдоп на 17.06.2024г.
На 10.03.2023г. е постъпило искане от Националното бюро за правна помощ
/НБПП/ с молба, на основание чл.189 НПК вр. чл.27а от Закона за правната помощ,
да им бъдат присъдени разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил
правна помощ по представеното решение. Представено е Решение №
СФ-12834-2015/2023г. от 03.02.2023г. на Председателя на НБПП, с което на
основание представен отчет от адвокат Г.Ц. от САК, е определено да му се
заплати възнаграждение за правна помощ, оказана от него на Р.Д.И. по НЧХД
№106/2020г. по описа на РС-Пирдоп и по ВНЧХД № 31/2021г. по описа на ОС-София.
След като разгледа искането за
присъждане на разноските, платени от НБПП на адв.Г.Ц. от САК, осъществил
служебна защита на подсъдимата Р.Д.И., съдът намира същото за неоснователно.
Това е така с оглед развитието на производството, което е изцяло прекратено
срещу лицето, на което е оказана правната помощ, на основание чл.24, ал.1, т.3 НПК- наказателната отговорност е погасена поради изтичане
на предвидената в закона давност. Поради това разноските няма как да бъдат
възложени на подсъдимата. Същевременно, разноските не могат да се възложат и на
частния тъжител, тъй като основанието, поради което е прекратено
производството, не може да се вмени в отговорност на тъжителя. Именно заради
това и за да не се стига до несправедливост трайно установената практиката на
Върховния Касационен съд /ВКС/ приема, че „Разноските, направени по
наказателните дела от частен характер, се възлагат на частния тъжител само
тогава, когато подсъдимият бъде оправдан или производството бъде прекратено на
основание чл.24, ал.4, т.5 НПК“ /така напр. Решение №393/17.05.2006г. по н.д. №1028/2005г.
на ВКС, I н.о./. В този смисъл, с оглед
спецификата на случая, никоя от страните не може да бъде осъдена за заплащане
на разноските на НБПП и същите следва да останат в тежест на Държавата, т.е. за
сметка на бюджета на НБПП, което е държавен орган, а молбата на НБПП- да бъде
отхвърлена.
Така
мотивиран и на основание чл. 306, ал.
1 т. 4 НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
депозираната от Националното бюро за правна помощ молба с вх. №
260046/10.03.2023г., с която
се иска от съда
присъждане в полза на Националното бюро за правна помощ на разноски в размер на
250 лв. - разноски
за служебен защитник по НЧХД №106/2020г. по описа на РС-Пирдоп и по ВНЧХД №
31/2021г. по описа на ОС-София, съгласно решение № СФ-12834-2015/2023
от дата 03.02.2023
год. на НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване по реда на
Глава XXII
НПК пред Софийски окръжен съд в 7-дневен
срок от връчване на преписа.
Препис от определението да се връчи на НБПП.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Донка
Паралеева/