№ 469
гр. Варна, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900488 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
“Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул.“Васил Левски“ пешеходен подлез на стадион „Варна“ , обект
№ 1 , с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради
свръхзадълженост.
Поддържа, че дружеството развивало търговска дейност от месеца август
2008г., която дейност фактически е прекратена към декември 2019г.
Понастоящем дружеството не притежава активи, включително ДМА и няма
вземания от трети лица. Същевременно молителят не е в състояние да покрие
задълженията си към множество контрахенти, а отделно от това има
задължения към фиска в размер на 404 196,40 лева. Последният разход за
обслужване на търговската дейност е извършен на 05.06.2023г. със заемни
средства.Настоява, че следва да се открие производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност, а в условия на евентуалност -
свръхзадълженост и определи начална дата като за такава счита 25.09.2019 г.
Предварителните въпроси относно попълването на производството с
изискуемите съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са
разрешени в определение №1233/05.09.2023г.
Представено е изискуемото уведомление по чл. 78 ал. 2 ДОПК,
потвърдено като получено от НАП (л. 9). Длъжникът, действащ чрез законен
представител е освободен от авансово заплащане на таксата за разглеждане на
молбата.
1
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от длъжника
писмени доказателства и служебно събраните доказателства по данни,
оповестени в публични регистри, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
За установяване състоянието на неплатежоспособност съдът е изискал
доказателства от ТД на НАП Варна за публични задължения, включително с
посочване на основание за определяне на задълженията и техния размер, от
КАТ за евентуални регистрации на МПС, от Служба по вписванията за
налични недвижими имоти и наложени обезпечителни мерки върху същите.
Изслушано е и заключение по назначената от съда ССЕ. Данните в
горепосочената документация и заключението на експерта сочат на следното:
От справката в Служба Вписвания за територията на цялата страна е
видно, че към датата на справката -12.09.2023г. по партида на дружеството не
са извършвани вписвания и отбелязване за недвижими имоти и вещни права.
От Справката от МВР Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Варна не
се установява молителят да разполага или да е разполагал с моторни превозни
средства.
Видно от справка от ТД на НАП срещу дружеството е образувано
изпълнително производство за публични задължения с № *********/2019,
като по изп. дело не са наложени обезпечително мерки.
От справка за образувани дела, постъпила от Камарата на ЧСИ срещу
молителя има образувано висящо изп. дело № 2017120400303 по описа на
ЧСИ рег. № 712.
Според заключението по ССЕ, по представените баланси за периода
2018-2023г. дружеството няма заведени ДМА. От представените оборотни
ведомости за периода 01.01-27.09.2023г. дружеството води парични средства
в каса в размер на 0,55 лева и по банкова сметки- 29,06 лева. Относно
паричните средства, експертизата сочи, че по балансите си дружеството не
отчита суми по банкови сметки след 2020г. Експертизата е констатира, че за
декларираните от молителя задължения по 12 договора за паричен заем в общ
размер на 104 450 лева не се установяват записвания за постъпления на
парични средства/ не са увеличени задълженията на дружеството/, но към
заемодателят „Рея 21 „ ЕООД са осчетоводени други задължения. По
счетоводните регистри на молителя към 27.09.2023г. са отразени текущи
задължения в размер на 378 хил. лева. Отразените в оборотните ведомости
публични задължения не съответстват на действителните 413 хил. лева за
главници и 282 хил. лева за лихви, с които вещото лице е коригирало
балансовите данни. Според експертизата след 31.12.2019г. дружеството не
отчита нетни приходи от продажби В действителност обаче затрудненият на
дружеството датират от 31.12.2017г., към която дата текущите му активи не
са достатъчни за покриване на задълженията, съответно дружеството е било
декапитализирано. Макар през 2018г. дружеството да е извършвало дейност и
да е реализирало печалба, същата не е била достатъчна за покриване на
2
задълженията. Финансирането на дружеството е извършвано с привлечен
капитал.
Изчислени са в експертизата коефициентите на финансова автономност,
задлъжнялост и ликвидност. Видно е, че от 2017г. коефициентите за
незабавна и абсолютна ликвидност са 0, или малко над тази величини, като
дружеството не притежава ликвидни активи за погасяване на задълженията
си. Единствено за 2018г. коефициента на обща ликвидност за 2018г. е 1,407,
което обаче се дължи на привлечения капитал срещу който няма покритие.
Съгласно чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено или
отнасящо се до търговска сделка, публично правно задължение, касаещо
търговската му дейност, частно държавно вземане. Неплатежоспособност
може да е налице ако предприятието плаща частично или изцяло вземанията
на отделни кредитори като неплатежоспособността е трайно и
необратимосъстояние на невъзможност да се погаси изцяло изискуемо
задължение. Като показател за състояние на неплатежоспособност винаги се
изследват коефициентите за ликвидност като следва да се съобрази, че
съществено отношение към преценка състоянието на неплатежоспособност
имат най-вече показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност.
В случая от заключението на назначената по делото експертиза се
установява, че дружеството не е в състояние да изпълни задълженията си към
доставчици и държавата. Макар да няма данни за основанието за възникване
на конкретно задължение по търговска сделка, данните за непогасени
публични задължения, в съчетание с преустановяване на дейността след
2019г. и липса на активи, са достатъчни, за да се прецени, че дружеството е
неплатежоспособно.
Спрямо „Кармекс” ЕООД следва да се открие при горното производство
по несъстоятелност поради неплатежоспособност, доколкото тази
предпоставка е налице – невъзможност да се изпълни изискуемо парично към
държавата.
Поради заявяване на предпоставката свръхзадълженост в условията на
евентуалност, съдът не се произнася по същата.
Началната дата на неплатежоспособността е датата на най-ранното
непогасено задължение на длъжника, към която са налице всички признаци
на неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ. Тоест, началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи при съобразяване с общото
икономическо състояние на длъжника и моментът на спиране на обслужване
на задълженията му, а не от конкретно извършено или не извършено плащане
по вземане на отделен кредитор.
За определяне на началната дата съдът взема предвид най-ранно
възникналото публично задължение 25.09.2018г. съгласно приложените
справки за публични задължения. Както стана ясно от заключението на
3
вещото лице към датата на това най-ранно непогасено задължение текущите
активи на дружеството не са били достатъчни за да покриват задълженията
му, а и освен това към дата / и още към 2017г./ търговска дейност не е
реализирана.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество /
т.е. такова, което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични
средства, за да послужи за покриване на разноски /, и липсата на декларация
за предплащане на минимални начални разноски в производството по
несъстоятелност, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ,
поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност,
едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно.
С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване
на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1
от ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на
длъжника, което евентуално ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1
от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови
обща възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн.
чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на
несъстоятелността при разпределяне на имуществото.
На длъжника следва допълнително да се укажат задълженията му по чл.
632, ал. 6 от ТЗ. На кредиторите следва да се укаже възможността да предявят
вземанията си съгл. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.630 вр. чл. 632 ал.1 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
OБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Kармекс“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Васил
Левски“ пешеходен подлез на стадион „Варна“, обект № 1, представлявано от
Стефанка Петкова Димова, с начална дата на неплатежоспособността -
25.09.2018г.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на предприятието на
“Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Kармекс“ ЕООД, ЕИК
*********.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на “Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул.“Васил Левски“ пешеходен подлез на стадион „Варна“ , обект
4
№ 1, представлявано от Стефанка Петкова Димова.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Васил Левски“ пешеходен
подлез на стадион „Варна“, обект № 1, представлявано от Стефанка Петкова
Димова.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника “Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Васил Левски“ пешеходен
подлез на стадион „Варна“ , обект № 1, представлявано от Стефанка Петкова
Димова, при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на “Kармекс“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Васил Левски“
пешеходен подлез на стадион „Варна“, обект № 1, представлявано от
Стефанка Петкова Димова, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.
ОСЪЖДА “Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Васил Левски“ пешеходен подлез на стадион
„Варна“ , обект № 1, представлявано от Стефанка Петкова Димова, да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и
петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по молба за
откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр.
чл. 78, ал. 6 от ГПК.
УКАЗВА на “Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Васил Левски“ пешеходен подлез на стадион
„Варна“ , обект № 1, представлявано от Стефанка Петкова Димова, че в
едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши
прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за
трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата
за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за
лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните
вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт, на осн. чл. 632, ал. 6 от ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на “Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Васил Левски“ пешеходен
подлез на стадион „Варна“, обект № 1, представлявано от Стефанка Петкова
Димова, че следва да предявят писмено вземанията си пред съда по
несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на
решението за възобновяване на производството по несъстоятелност, на осн.
чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на “Kармекс“ ЕООД, ЕИК *********, със
5
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Васил Левски“ пешеходен
подлез на стадион „Варна“ , обект № 1, представлявано от Стефанка Петкова
Димова и на длъжника, че спряното производство по несъстоятелност може
да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по молба
на длъжника или на кредитор при удостоверяване наличие на достатъчно
имущество или при депозиране на сума от 5000/ пет хиляди/ лева,
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на
основание чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6