Определение по дело №745/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 563
Дата: 13 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Николай Колев Стоянов
Дело: 20217180700745
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  563

 

гр. Пловдив,  13.04.2021 год.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело 745 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с  чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

 

Образувано е по жалба на Й.И.Б., ЕГН ********** *** против заповед № 21-1030-000572/27.02.2021 г., издадена от Матей Василев Матовначалник група  в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Пловдив, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „Д“  от ЗДвПвременно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство на водач до заплащане на дължимата глоба. 

При проверката по редовността на жалбата съдът е установил, че същата не отговаря на изисквания на чл. 150, ал. 1, т. 6 и 7 АПК и чл. 151, т. 2 АПК.  С разпореждане № 1663 от 22.03.2021 г. съдът е указал на жалбоподателя в 7 – дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата си. Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 05.04.2021 г. В указания срок не са постъпили доказателства за отстраняване нередовността на жалбата. При това положение на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

По отношение на инкорпорираното в жалбата оспорване на електронен фиш сер. № 2609988 на ОДМВР – Пловдив следва да се съобрази правилото на чл. 59 от ЗАНН, което определя родовата подсъдност при оспорването на тази категория актове, а именно пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. При това положение на основание чл. 135, ал.2 от АПК производството в тази част също следва да бъде прекратено, а жалбата да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й.И.Б., ЕГН ********** *** против заповед № 21-1030-000572/27.02.2021 г., издадена от Матей Василев Матов –началник група  в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Пловдив.

 ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 745 по описа за 2021 г. на Административен съд – Пловдив.

В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд на Република България.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 745 по описа за 2021 г. на Административен съд – Пловдив, в частта по оспорване на електронен фиш сер. № 2609988 на ОДМВР – Пловдив.

ИЗПРАЩА жалбата  на Й.И.Б., ЕГН ********** *** срещу електронен фиш сер. № 2609988 на ОДМВР – Пловдив  по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

В тази част определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: