П Р О Т О К О
Л
гр. Н., 10.07. 2019 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
На 10.07.2019 година , в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар
ДИАНА СЛАВОВА, сложи за разглеждане Гр. дело №524 по описа за
2019 год., докладвано от съдия
Николова.
На
поименно повикване в 11,00 часа се явиха
:
Ищците
са призовани редовно, не се явяват за тях се
явява адв. Ив. Д., упълномощена редовно.
Ответникът
Д.К. е призован редовно не се явява за него с адв. К.,
упълномощена редовно.
Ответницата
Н.К. се явява, призована е редовно.
Съдът
дава възможност за становище по даване ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде
ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Ответник
– Да се гледа делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва делото.
Съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема
представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за
наследници № 60 от ***.,, нотариален акт за покупко
продажба на недвижим имот № 84 том II, дело 571 от 1970г. нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 75 том I, дело195 от
1972г., договор за делба на съсобствен недвижим имот,
дарение на недвижим имот № 174, том II, дело 705 от 1974г., нотариален акт № 13
том I, дело 22/1985г., решение по гр. д.№303/1999г., протокол от 25.03.2002г.,
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 109 том Х рег. № 6946 , дело №
1328 от 2010г., скица на поземлен имот № 15-162575 от 25.02.2019г., скица ПИ №
15-162575 от 25.02.2019г. изд. от СГКК гр. Ш., удостоверение за данъчна оценка
№ ДО000197 от 05.03.2019г., издадена от Община Н., Нотариална показа от
22.01.2019г. , констативен протокол от
14.02.2019г. съставен от помощник нотариус при нотариус П.А., удостоверение №
25 от 01.04.2019г.
Адв. Д. – Постигнали
сме спогодба, като ответника е съгласен също с нея. С цел доброволно уреждане
на разпределяне ползването на общи имот, а именно: ПИ с идентификатор № ***по
чл.32, ал.2 от ЗС се спогодихме за следното: За разпределянето на ползването е
изготвен проект от геодезист нанесен върху извадка от КК на гр. Н., за ПИ ***и
съседи с предложение за разпределяне на фактическото владение.
Адв. К.: Съгласни сме да бъде одобрена така постигната
спогодба.
Ответница
Н.В.: Съгласна съм с така постигната спогодба. Моля да се одобри спогодбата.
Съдът
ВПИСВА НАСТОЯЩАТА СПОГОДБА КАКТО СЛЕДВА:
1.В.Н.Д. и С.Н.В. ще
ползват за бъдеще в общ дял определеният дял 1 от 61 кв. м от проекто- разпределението, в югоизточната част на двора, на
юг от общия вход и в който попадат сграда с идентификатор 52009.501.833.3 със
застроена площ от 13 / тринадесет/ кв. м. и сграда с идентификатор
№52009.501.833.4. със застроена площ 13 / тринадесет/ кв. м.
2.Д.К.И. с ЕГН **********
ще ползва за бъдеще дял 2 с площ от 79 кв. м, намиращ се североизточно дворното
място включващо и изградения в него гараж. Сграда гараж с площ от 11 кв. метра
и с идентификатор № 52009.501.833.2.
3. Ответницата Н.К.В. с ЕГН
********** заявява, че не желае да и бъде разпределян дял ползване и желае
полагащите и се идеални части да се ползват от нейният брат Д.К.И..
Неразделна част от
настоящата спогодба е приложената схема извадка от КТ на гр. Н. за пи 501.833 с
предложение за разделяне на фактическо владение, на която дворното място на
двата дяла са оцветени със зелено и с арабски цифри 1 и 2.
За ищците В.Н.Д.……………………
/Чрез адв.
И.Д./
За ищеца В.Н. Д.…………………………
/Чрез адв.
И.Д./
Н.К.В. ……………………………………..
Д.К.И.………………………………………..
/Адв.
Ц. К./
С подписване на настоящата
спогодба страните заявяват, че са уредили доброволно ползването на дворното
място и с подписването й заявяват, че нямат никакви претенции по отношение
размера на разпределените им дялове,
както и нямат и няма да имат за бъдеще парични претенции, относно дължимото
парично обезщетение, за разлика в ползваната от всеки част съразмерно
притежаваните идеални части от дворното място.
Съдът намира, че сключената спогодба
не противоречи на закона и на добрите нрави следва да бъде одобрена, ето защо
на основание чл. 234 ал. 1 от ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
сключената съдебна спогодба между В.Н.Д.
с ЕГН **********,*** , С.Н.В. с ЕГН ********** *** действащи чрез пълномощника
си адв. И.Д. от *АК,
ответника Д.К.И. с ЕГН********** ***
и Н.К.В. с ЕГН ********** ***, се спогодихме както следва: За разпределянето на
ползването е изготвен проект от геодезист нанесен върху извадка от КК на гр. Н.,
за ПИ ***и съседи с предложение за разпределяне на фактическото владение.
Страните по настоящата спогодба се съгласяват да ползват имота така, както е
направен проекта:
1.В.Н.Д. и С.Н.В. ще
ползват за бъдеще в общ дял определеният дял 1 от 61 кв. м от проекто- разпределението, в югоизточната част на двора, на
юг от общия вход и в който попадат сграда с идентификатор 52009.501.833.3 със
застроена площ от 13 / тринадесет/ кв. м. и сграда с идентификатор
№52009.501.833.4. със застроена площ 13 / тринадесет/ кв. м.
2.Д.К.И. с ЕГН **********
ще ползва за бъдеще дял 2 с площ от 79 кв. м, намиращ се североизточно дворното
място включващо и изградения в него гараж. Сграда гараж с площ от 11 кв. метра
и с идентификатор № 52009.501.833.2.
3. Ответницата Н.К.В. с ЕГН
********** заявява, че не желае да и бъде разпределян дял ползване и желае полагащите
и се идеални части да се ползват от нейният брат Д.К.И..
Неразделна част от
настоящата спогодба е приложената схема извадка от КТ на гр. Н. за пи 501.833 с
предложение за разделяне на фактическо владение, на която дворното място на
двата дяла са оцветени със зелено и с арабски цифри 1 и 2.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Като
констатира, че страните са постигнали съдебна спогодба съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производство по гр. д №524/2019г. по описа на НПРС поради постигане на съдебна
спогодба.
Определението
за прекратяване може да бъде обжалвано
пред ШОС в едноседмичен срок от днес.
Заседанието
завърши в 11,30 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :