№ 226
гр. Варна, 19.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20253001000260 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Депозирана е молба вх. № 6586/15.09.2025 г., с искане от страната
делото да се разгледа в отсъствие на процесуалния представител. Заявява, че
поддържа изцяло депозираната въззивна жалба, оспорва отговора. Няма
доказателствени искания, извън посочените в жалбата. Моли за допълване на
доклада във връзка с възражението му, че съгласно разпределената
доказателствена тежест, ответникът не е изпълнил указанията на съда да
представи книжа, удостоверяващи състоянието и поддръжката на процесния
пътен участък. Изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски за настоящата инстанция, като представя доказателства. Прави
възражение за прекомерност на хонорара на насрещната страна, ако
претендира такъв и моли за присъждането му в минимален размер, съгласно
Наредба № 1/09.07.2004 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на адв. Г..
Въззиваемият ОБЩИНА ШУМЕН, редовно призован, представлява
се от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
377/26.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Г.: Запознат съм с проектодоклада, нямам възражения и моля да
бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
377/26.06.2025 г.
СЪДЪТ констатира, че има направено възражение, че ответникът не е
изпълнил указанието на съда да представи книжа, удостоверяващи
състоянието и поддръжката на процесния пътен участък.
АДВ. Г.: Тези съображения бяха изтъкнати и в първата инстанция бе
дадено обяснение, че пътят е на повече от 90 години и общината не разполага
с никакви документи относно този път. Други документи няма.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното възражение и искането за
допълване на доклада, счита, че искането е неоснователно и мотиви в тази
насока са изложени в определението от разпоредително заседание на
въззивния съд. Поради липса на нови факти и други твърдения, които съдът
счита за основателни, настоящият състав счита, че не следва да се извършва
корекция на доклада в тази насока, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника в молба вх. №
6586/15.09.2025 г. за допълване на доклада относно разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Г.: Други искания по доказателствата нямам. Представям списък
за разноските, ведно с договор за правна помощ.
Нямам възражения по претендираните разноски на въззивника.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба вх. № 6586/15.09.2025 г. от въззивника ЗД „БУЛ ИНС“ АД списък на
разноски и договор за правна защита и съдействие № 7873/25.08.2025 г., както
и днес представените от процесуалния представител на въззиваемата страна
пълномощно, ведно с договор за правна защита и съдействие от 12.09.2025 г.,
преводно нареждане от 17.09.2025 г. и фактура № 168/12.09.2025 г.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите обжалваното
решение на Окръжен съд – Шумен като правилно. Считам, че не са налице
сочените основания за отмяна на този съдебен акт. Подробни съображения
съм изложил в отговора и моля да го вземете предвид. Претендирам разноски
за втората инстанция, съобразно представените документи.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 14:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3