№ 1093
гр. София, 23.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601222 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от осъдения В. Н. Д. чрез защитника му- адв. Р. Ф.
срещу протоколно определение от 26.10.2022 г. на СГС, НО, 6-ти състав, постановено по
ч.н.д. № 4141/2022 г., с което е оставена без уважение молбата на осъдения Д. за предсрочно
условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 16 години и 8 месеца.
В жалбата са развити съображения, че съдът неправилно е преценил, че към настоящия
момент осъденият не отговаря на изискванията на чл. 439а от НПК, поради което е
отправено искане за отмяна на постановеното определение и уважаване на молбата му за
условно предсрочно освобождаване.
Апелативен съд- София, след като обсъди доводите в жалбата и в съответствие с чл. 345
НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото е
законосъобразно и обосновано, поради което трябва да бъде потвърдено, по следните
съображения:
С определение от 26.10.2022 г., постановено по н.ч.д. № 4141/2022 г., СГС е оставил без
уважение молбата на осъдения В. Д. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване
на неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година, 11 месеца и 04 дни /към момента на произнА.нето/. Мотивите за това се споделят
изцяло и от настоящия състав. Анализирайки доказателствения обем, обосновано
решаващият съд е посочил, че въпреки наличие на изтърпяна по-голяма част от наложеното
на лишения от свобода наказание, с оглед оценката на наличните доказателства по делото,
данните за колебливото поведение на осъдения в пенитенциарното заведение, вариацията на
стойностите на риска от рецидив, както и наличните дефицитни зони, не са налице
1
убедителни доказателства, че осъденият Д. се е поправил до степен, че да се приеме, че
процесът при него е завършил изцяло, а оттам да се направи и извод, че по-нататъшния му
престой в мястото за лишаване от свобода е безпредметен и той вече е до такава степен
приключил, че няма какво повече да се даде като корекция. От приложения препланиран
план на присъдата се установява, че по отношение на осъдения са налице области, в които
корекционната работа с него следва да продължи до края на престоя му в МЛС, като
набелязаните задачи са в насока към подпомагане изграждането на мотивация за промяна на
криминалното поведение и подобряване на уменията за мислене с цел превъзмогване на
дефицитите в тази област.
Правилно и законосъобразно СГС се е позовал и на данните за нарушаване на правилата за
поведение от осъдения в контролирана среда ( и то през настоящата година, независимо от
проведения некратък корекционен процес), навеждащи на извода, че последният все още
няма трайно изградени задръжки за законосъобразно поведение в условията на живот извън
МЛС.
В този смисъл, правилна и обоснована се явява констатацията на контролирания съд, че
макар и формално да са изпълнени част от предпоставките визирани в закона, а именно за
изтърпяване на съответното време от наказанието, то по отношение на поправителния
ефект, все още не се наблюдават изцяло покрити критерии, за да може в пълна степен да се
приеме като категоричен извода, че процеса по превъзпитание и осъзнато поправяне е
завършил при осъдения В. Д.. Неговото поведение, предвид извършваните дисциплинарни
нарушения, дори не отговаря на установените норми на ЗИНЗС, за да се обсъжда понататък,
че се отличава от общоприетото и нормално за условията на пенитенциарното заведение.
Съдът не може да не отбележи усилията, които осъденият Д. полага при престоя си в
местата за лишаване от свобода и изрично трябва да посочи, че тези усилия заслужават
поощрение и съдействие от затворническата администрация, но все още се налага
изпълнението на наказанието да продължи, за да се затвърди постигнатото до момента, като
осъденият трябва да продължи да доказва, че заслужава доверието да бъде освободен
условно предсрочно от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода”.
Мотивиран от посочените съображения и на основание чл. 345 във вр. 341, ал. 2 от НПК,
Софийски апелативен съд, НО, 5-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 26.10.2022 г., постановено по н.ч.д. №
4141/2022 г. на СГС, НО, 6-ти състав.
Определението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3