МОТИВИ към Присъда № 30/14.03.2013г. , постановена по
НОХД № 5/2013г. по описа на Ямболски окръжен съд
Ямболска окръжна
прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу Г. Е.В. с обвинение по
чл.242 ал.1 б.”а” от НК за това , че за периода от време на 21.07.2011Г. до
15.10.2012г. при преминаване МП – Лесово , област Ямбол,през вход за леки
автомобили от Р Турция за Р България с лек автомобил марка „БМВ” модел „318
ТДС” с рег.№ У 7770 АК , с л.а. марка „Фолксваген” , модел „Пасат” с рег.№ У
0579 АМ ,с л.а. марка „Опел” , модел „Синтра” с рег.№ А 8864 АК , е пренесъл
през границата на страната /от Р Турция в Р България / без знанието и
разрешението на митниците акцизни стоки без бандерол – 9 760 къса цигари с
различни марки и 10 000 гилзи за цигари , като системно се е занимавал с
такава дейност, всичко общо количество 9 760 къса цигари и
10 000гилзи за цигари на обща стойност 2 529,60лв.
В съдебно заседание
участващия прокурор поддържа обвинението така както е възведено в обвинителния
акт,като излага съображения за доказаност от обективна и субективна страна на осъществяването му от подсъдимия.Иска признаването на подсъдимия за
виновен и определяне на наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК под
минимума предвиден в текста т.е.
под три години лишаване от свобода ,
изтърпяването на което да бъде отложено
на основание чл.66 от НК за срок от три
години.Представителят на обвинението пледира и за отнемане на основание ал.7 на чл.242 от НК на
предмета на престъплението - 9 760 къса
цигари от различни марки и 10 000 гилзи за цигари в полза на Държавата.
Подсъдимият Г.Е.В. не
участва в съдебното заседание по делото тъй като е напуснал пределите на Р
България и се намира във ФР Германия на неизвестен адрес.Поради това делото се
разгледа при условията на чл.269 ал.3 т.4 б”а” от НПК.
За подсъдимият В. в
съдебно заседание участва служебен защитник – адвокат Г. ***.Процесуалният
представител на подсъдимия твърди че действително В. е осъществил състава на
престъплението по чл.242 ал.1 б.”а” от НК както от обективна така и от
субективна страна.Счита че наказанието му следва да бъде определено при
многобройни смекчаващи вината обстоятелства по чл.55 ал.1 т.1 от НК под
предвидения в закона минимум около една година , година и половина , като на
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването му да бъде отложено за изпитателен
срок от три години.Сочи се още , че следва да намери приложение чл.55 ал.3 от НК и не му се налага наказание „глоба” предвид младата му възраст и тежкото му
семейно и материално положение.
От анализа на
събраните и проверени по делото доказателства
съдът установи следните
фактически обстоятелства:
Подсъдимият Г.Е.В. ***
в периода от 21.07.2011г. до 15.10.2012г. пътувал до Р Турция с цел закупуване
на стоки.При пътуванията си използвал следните автомобили: л.а. марка „БМВ”
модел „318 ТДС” с рег.№ У 7770 АК, с л.а. марка „Фолксваген” , модел „Пасат” с
рег.№ У 0579 АМ и с л.а.марка „Опел” модел „Синтра” с рег.№ А 8864 АК.
На 21.07.2011г.
подсъдимият В. пътувал до гр.Одрин Р Турция.Към 09,30ч. подсъдимият с
управлявания от него автомобил марка „БМВ” модел „318 ТДС” с рег.№ У 7770 АК ,
преминал границата от Р Турция в Р България през МП – Лесово ,обл.Ямбол.Преминал
пункта за паспортен контрол и се отправил към зоната за митнически контрол.Там
свидетелят Р.М. – старши инспектор при МП – Лесово , обл.Ямбол , попитал
подсъдимия има ли стоки , вещи , валута или валутни ценности за деклариране
пред митническите органи , подсъдимият отговорил отрицателно.При последвалата
щателна митническа проверка на автомобила по повод „Анализ на риска” били
открити следните недекларирани стоки – 1 800 къса цигари марка „Assos Slims” , 600 къса цигари марка „Karelia Ome” и 400 къса цигари марка „Eva Slims” , укрити в гърба на предните седалки на превозното
средство.Подсъдимият В. заявил , че недекларираните стоки са негови.На
подсъдимият бил съставен АУМН № 629/21.07.2011г. , а откритите цигари били
иззети с разписка за задържане на стоки № 00608/21.07.2011г. от митническите
органи.
На 14.02.2012г.
подсъдимият В. отново посетил Р Турция .Към 21,00ч. подсъдимият с управлявания
от него лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Пасат” с рег. № У 0579 АМ,
преминал границата от РV Турция в Р България през МП – Лесово ,обл. Ямбол.След
паспортният контрол същият се отправил към зоната за митническа проверка.Там
свидетеля В.З. – митнически инспектор при МП – Лесово ,обл.Ямбол попитал
подсъдимия на български език има ли за деклариране , валута , валутни ценности
както и стоки , подлежащи на деклариране.Получил отрицателен отговор.Последвала
е щателна митническа проверка на автомобила по искане № 135/14.02.2012г. на
Гранична полиция , при която били открити в резервоара на автомобила
недекларирани стоки както следва: 600 къса цигари марка „Assos Slims”,2 800 къса цигари марка „Karelia Ome”, 1 000 къса
цигари марка Karelia Slims, и 600 къса цигари
марка „L&M”.Подсъдимият В. обявил , че недекларираните цигари са
негови, купил ги за лични нужди.На Г.В. бил съставен АУМН № 83/14.02.2012г. от
митническите органи.
На 13.03.2012г.
подсъдимият пътувал отново до гр.Одрин в Р Турция .Към 08,30ч. подсъдимия В. с
управлявания от него лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Пасат” с рег.№ У
0579 АМ преминал границата от Р Турция в Р България през МП – Лесово
обл.Ямбол.След проверка на документите , същия се отправил към пункта за
митнически контрол.Там свидетеля М.К. – митнически инспектор при МП – Лесово
обл.Ямбол попитал на български език подсъдимия има ли нещо за деклариране –
стоки,вещи , валута или валутни ценности.Подсъдимият отговорил
отрицателно.Последвала е щателна митническа проверка на автомобила по повод
„Анализ на риска” , вследствие на което били открити в автомобилната газова
уредба 10 000 гилзи за цигари.Подсъдимият заявил , че са негови.На
подсъдимият бил съставен АУМН № 187/13.03.2012г. а откритите гилзи били иззети
с разписка за задържане № 00830/13.03.2012г. от митническите органи.
На 17.09.2012г. подсъдимият
В. пътувал до Р Турция. Към 23,00ч. подсъдимият с л.а. „ марка „Опел” модел
„Синтра” с рег.№ А 8864 АК , преминал през МП – Лесово об.Ямбол от Р Турция за
Р България.След извършения паспортен контрол В. се отправил към зоната за
митническа проверка.Там свидетелят Г.Д. – инспектор при МП – Лесово обл.Ямбол ,
на български език го попитал има ли за деклариране валута и валутни ценности ,
както и стоки или вещи.Получил отрицателен отговор.По искане № 754/2012г. на
Гранична полиция е извършена щателна митническа проверка на превозното средство
при която са открити във въздушния филтър на климатичната инсталация на
автомобила и в личния багаж на В. недекларирани стоки както следва: 400 къса
цигари марка „Assos” и 200 къса цигари „Ome”.На подсъдимият бил съставен АУМН № 526/17.09.2012г.
, а откритите цигари били иззети с разписка за задържане № 00147/17.09.2012г.
от митническите органи.
На 15.10.2012г.
подсъдимият В. отново посетил гр.Одрин в Р Турция.Около 22,30ч. подсъдимият с
управлявания от него лек автомобил марка „Опел” модел „Синтра” с рег.№ А 8864
АК преминал границата от Р Турция в Р България през МП-Лесово.След приключване
на паспортния контрол , свидетелят Г.Д. попитал на български език подсъдимия В.
,има ли стоки, валута или валутни ценности за деклариране пред митническите органи.Получил отрицателен
отговор.При последвалата щателна митническа проверка във въздушния филтър на климатичната
инсталация на превозното средство била открита недекларирана стока, както
следва: 1 360 къса цигари марка „Karelia Slims”.Подсъдимият В. обяснил ,че цигарите са за негови лични нужди.Съставен
му бил АУМН № 565/15.10.2012г. , а укритите цигари били иззети с разписка за
задържане на стоки № 00311/15.10.2012г. от митническите органи.
Изложените фактически
обстоятелства се установяват по
категоричен начин от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства – гласни
, писмени и веществени ,които са съотносими едни спрямо други и вътрешно непротиворечиви.
Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетелите М.К. ,
Г.Д. , В.З. и Р.М. /прочетени на основание чл.281 ал.1 т.5 от НПК/ - митнически
служители извършвали щателна митническа проверка на автомобилите управлявани от подсъдимия В. относно времето и
мястото на пристигането на подсъдимия на ГКПП Лесово във всеки един от случаите , както и това,
че на зададените му въпроси за
наличието на вещи за деклариране във всеки един от случаите преди извършване на
проверка на автомобила е заявявал , че
няма такива. Съда кредитира показанията на тези свидетели и относно
обстоятелството на извършвани щателни
митнически проверки на автомобила и в петте случая в хале за щателна митническа
проверка на леки автомобили и намирането
на визираните от всеки от свидетелите места на акцизни стоки без бандерол – цигари от съответен вид и в посочени от свидетелите количества ,
както и съставянето на АУМН на подсъдимия във всеки един от случаите
и изземване на намерените стоки с разписки за задържане.Показанията на
разпитаните свидетели са вътрешно непротиворечиви
и едни спрямо други съответни и се
потвърждават и от установеното в
приложените по делото писмени доказателства – АУМН , разписки за задържане на
недекларирани стоки, установяващ по отношение на петте случая внасянето на
недекларирани акцизни стоки в съответни количества и вид
, времето и мястото на внасянето
в страната , обстоятелството на
осъществяване на това внасяне от подсъдимия В..
Съдът кредитира ,
както вече бе посочено в пълнота и
заключението на назначената съдебно оценъчна експертиза предвид обективността и
професионалното и изготвяне , при изпълнение на всички законови изисквания за
това.
От анализа на установените обстоятелства поотделно и в
тяхната съвкупност съдът намира,че с
деянието си подсъдимият Г.Е.В. е осъществил умишлено както от
обективна , така и от субективна страна престъпление по чл.242 ал.1 б.”а” от НК,тъй като за периода от време на 21.07.2011Г.
ДО 15.10.2012Г. при преминаване МП – Лесово , област Ямбол,през вход за леки
автомобили от Р Турция за Р България с лек автомобил марка „БМВ” модел „318
ТДС” с рег.№ У 7770 АК , с л.а. марка „Фолксваген” , модел „Пасат” с рег.№ У
0579 АМ ,с л.а. марка „Опел” , модел „Синтра” с рег.№ А 8864 АК , е пренесъл
през границата на страната /от Р Турция в Р България / без знанието и
разрешението на митниците акцизни стоки без бандерол – 9 760 къса цигари с
различни марки и 10 000 гилзи за цигари , като системно се е занимавал с
такава дейност, всичко общо количество 9 760 къса цигари и
10 000гилзи за цигари на обща стойност 2 529,60лв.
От обективна страна
е налице извършено съставомерно деяние по посочения текст от подсъдимия.Обект на посегателството от престъплението по чл.242 от НК са
обществените отношения свързани с
предоставянето на митниците на вярна
информация за движението на стоки през границата на страната , като изпълнителното деяние на контрабандата е именно пренасяне на стоки без знанието и разрешението на митниците.А състава
на чл.242 ал.1 б.”а” от НК предвижда пренасянето през границите на страната без надлежно разрешително да е системно.
Безспорно установено
от обективна страна от доказателствата по делото е обстоятелството, че подсъдимия е предприел действия насочени към пренасяне
на стоки през границите на страната и е пренесъл същите през границата на Р България от Р Турция , като е
преминавал през границите на страната с
поставени в гърба на предните седалки /21.07.2011г./
, в резервоара на автомобила / 14.02.2012г./ , в газовата уредба на автомобила/
13.03.2012г. / , във въздушния филтър на климатичната инсталация / 17.09.2012г.
/и /15.102012г./ на автомобила
управляван от него недекларирани стоки –
цигари различни марки без акцизен
бандерол на територията на Р България, респективно и пренасяйки тези стоки , преодолявайки държавната граница и
митнически контрол.
Липсва съмнение
относно факта на незнание , а и липсата на
даване на разрешение от митниците
за извършването на такова пренасяне на визираните акцизни стоки без бандерол през границите на страната , респективно
внасянето на същите от Р Турция в Р България.
Предмет на престъплението
осъществено от подсъдимия цигари – акцизни стоки без бандерол
, като пренасянето им през границите на страната – внасяне от Р Турция в Р
България е било осъществено от
подсъдимия , без знанието и
разрешението на митниците системно – на
лице е извършване на действията по
пренасяне през границите на страната на визираните стоки без знанието и разрешението на митниците пет пъти / на
посочените по-горе дати за периода от 21.07.2011г. до 15.10.2012г.,
обстоятелство сочещо и на системност на
осъществяване на дейността. На лице
е довършено деяние , тъй като е налице осъществяване на изпълнителното
деяние от подсъдимия , а именно
пренасянето през границата на страната на стоки без знанието и разрешението на митниците , като тази дейност е
осъществена от подсъдимия при условията на системност .
От субективна страна
подсъдимият В. е осъществил деянието при пряк умисъл,като е съзнавал ,че системно пренася през границите на страната стоки ,както и,че това става без знанието
и разрешението на митниците ,а и е искал и
настъпването на общественоопасните последици.Извод в тази насока съдът прави от
действията на подсъдимия В..Освен това безспорно е обстоятелството както от
показанията на разпитаните свидетели
митнически служители , че преди извършване на проверките е посочил , че не пренася стоки подлежащи на деклариране през границата
на страната.На лице е и съзнание у
подсъдимия за осъществяване на
такава дейност системно , предвид обстоятелството , че е осъзнавал извършването
на пет такива за посочения период от време , при еднакви условия и намерения ,
с еднаква цел – пренасяне през границите на страната на стоки – цигари , без
знанието и разрешението на митниците. В контекста на изложеното съдът намира,
че деянието е съставомерно от субективна страна като
е извършено с пряк умисъл .
При определяне на
наказанието на подсъдимия В. по вид ,
размер и начин на изтърпяване съда взе
предвид от една страна тежестта на
обществена опасност на осъщественото от него
деяние по начина му на
осъществяване , като прецени същото като такова
със значителна обществена опасност и от друга страна и тази на личността на подсъдимия , като такава с ниска степен на обществена
опасност.Като смекчаващо за отговорността на подсъдимия обстоятелство съда отчете чистото съдебно минало. Касае се за сравнително
млад човек в активна работоспособна
възраст , към момента на осъществяване на деянието останал без работа.В хода на производството подсъдимия с разкриване на осъществяване на деянието е оказал пълно съдействие на органите на
досъдебното производство.На лице е поведение в този смисъл след осъществяване на деянието от подсъдимия , което до голяма степен сочи на преосмисляне на същото и то в положителна насока ,
обстоятелство даващо възможност и за
изпълнение на целите на наказанието – възпитателна и възпираща
с много по ниско по размер наказание.Съда взе предвид и обстоятелството , че подсъдимия В. е с тежко семейно и материално положение. Всички тези
смекчаващи отговорността обстоятелства съда
прие като многобройни
такива.Едновременно с това съда счита , че предвид на реално осъщественото и
най-ниското предвидено в текста наказание се явява несъразмерно тежко , поради което счете , че наказанието на подсъдимия следва
да се определи при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и определи такова по вид лишаване от свобода , в размер на една
година.Съдът счита , че с оглед посочените по-горе многобройни смекчаващи
вината обстоятелства целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без
ефективно изтърпяване на същото, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК
съдът отложи изтърпяването на
наказанието от една година лишаване от свобода за изпитателен срок от
три години. В този си вид , размер и начин на изтърпяване съдът счита , че наказанието в пълнота ще осъществи както възпитателно и възпиращо
въздействие по отношение на подсъдимия , така и такова по отношение на
обществото съобразно разпоредбата на
чл.36 от НК.
По отношение на
съпътстващото наказание глоба предвидено в
закона съда счете, че в
съответствие с ал.3 на чл.55 от НК не следва да налага същото по отношение на подсъдимия.Както вече бе посочено касае се
за подсъдим в тежко семейно и
материално положение , по отношение на
който определеното наказание лишаване от свобода в пълнота осъществява целите визирани в чл.36
от НК и без прилагане на съпътстващото
предвидено такова.
На основание чл.242
ал.7 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението – посочените при излагане на фактическата обстановка
9 760 къса цигари от различни марки и 10 000 гилзи за цигари.
При горния изход на
делото и предвид разпоредбата на чл.189
ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия да
заплати направените по делото разноски така както са направени , а именно : 60 лв. по
сметка на Митница Бургас и 110 лева по сметка на ЯОС , бюджет на съдебната
власт.
Причина за
осъществяване на деянието е незачитането на установения правов ред в
страната относно митническия режим .
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
СЪД.СЪСТАВ: