Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………/………03.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори март през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като
разгледа докладваното съдията
т.д. № 1548/2017 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът
констатира, че е постъпил отговор на исковата молба на „ЕКО МАК ВИЛИДЖ“ ЕООД,
ЕИК ********* от ответника „ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ“ ИНК. и Р.Г.С.,
в качеството на Синдик,
който отговаря на изискванията на чл. 367, ал. 2 ГПК, поради което препис,
следва да се изпрати на ищеца, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Препис
от отговора на ответника и Синдика да се изпрати на ищеца, на основание чл. 372,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от
получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с
която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна
искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не са могли да посочат
и представят с исковата молба, на основание чл. 372, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не подаде
допълнителна искова молба в двуседмичен срок губи възможността да направи това
по–късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца, ведно с отговора.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: