ПРОТОКОЛ
№ 11160
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20231110104981 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ С. Н. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. В., пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.
От името на ответника, чрез неговия процесуален представител е депозирана
молба с Вх. № 123366 от 04.05.2023г., с която се моли ход на делото да бъде
даден в отсъствие на процесуалния представител на ответника.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 123366 от 04.05.2023г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото, ч.гр.д. № 71085/2018г. по описа на
СРС, 45 състав.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заверено копие на изп. дело №
20168410410534 по описа на ЧСИ Н. М., ведно с удостоверение за размера на
дълга по същото изпълнително дело.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приеме постъпилото
изпълнително дело и удостоверението за размера на дълга по същото. Да се
приложи по делото, постъпилото частно гражданско дело по описа на 45
състав на СРС. Във връзка с отговора на исковата молба, оспорваме
валидността на твърдяната цесия и считаме, че същата е недоказана. Считам,
че след като вземането е погасено по давност към датата на цесията, същата
не е породила никакъв ефект, отделно същата не е съобщена по надлежния
ред. Няма да сочим нови доказателства. Нямам нови доказателствени
искания.
С оглед становището на страната
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.03.2023 година.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заверено копие на изп. дело №
20168410410534 по описа на ЧСИ Н. М., както и удостоверението за размера
на дълга по изп. дело № 20168410410534 по описа на ЧСИ Н. М.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 71085/2018г. по описа на СРС, 45
състав.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
2
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да уважите изцяло предявените искове, считаме че
същите се доказаха в хода на производството. Претендираме разноски за
адвокатско възнаграждение в минимален размер, за което представям списък
по чл. 80 ГПК и съдебна практика по сходен казус. Правя възражение за
прекомерност на претендираното от ответната страна юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Съдебната практика да се приложи на задната корица на делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3