Определение по дело №2039/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.459 и сл. от Изборния кодекс.

Делото е образувано на 06.11.2023г. по жалба на ПП „СРЕДНА ЕВРОПЕЙСКА КЛАСА“ против РЕШЕНИЕ № 283 - МИ/30.10.2023г. на Общинска избирателна комисия - Бургас, с което е определена общинската избирателна квота и е извършено разпределението на мандатите за общински съветници в Община Бургас от проведените на 29.10.2023г. избори за местни органи на властта.

Допълнително към първото образувано производство са обединени за общо разглеждане жалбите на Б. Р. Р. и Н. Ж. Ж., и двамата кандидати за общински съветник от листата на ПП „СРЕДНА ЕВРОПЕЙСКА КЛАСА“, като впоследствие поради отпаднал правен интерес в хода на производството, делото е прекратено в частта по отношение жалбата на Н. Ж. Ж..

С протоколно определение на съда от 13.11.2023 г. е допуснато извършване на съдебно – техническа експертиза, която да отговори на въпроси, касаещи предмета на делото. С Определение № 2922/16.11.2023 год. съдът е назначил 11 вещи лица, след които и Ж. Е..

В проведеното на 11.12.2023 год. открито съдебно заседание вещите лица по допусната от съда съдебно-техническа експертиза са представили допълнение към заключението си, представено по делото с вх. № 12780/06.12.2023 г. и са депозирали особено мнение, подписано от 6 /шест/ от 11- те вещи лица.

Съдът, след изслушване на вещите лица в откритото съдебно заседание, проведено на 11.12.2023 год., запознаване със становищата на страните по делото, както и с мотивите, изложени от шестте вещи лица, подписали особеното мнение и заявлението им, че същите не поддържат заключението, е определил, че не следва да пристъпва към изслушване на вещите лица, както и не приема представената по делото експертиза, предвид наличието на разногласие между вещите лица, които съдът не може да преодолее.

Съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.203 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, а именно: следва да се назначат нови вещи лица, които да отговорят на поставените в Определение № 2922/16.11.2023 г. на съда въпроси. В тази връзка, съдът е определил, че не следва да изплаща възнаграждение на вещите лица за положения от тях труд, който съгласно представените по делото справки – декларации е бил в общ размер на 52 259 /петдесет и две хиляди двеста петдесет и девет/ лева.

С молба вх. № 13612/28.12.2023 год. Ж. Е. е поискала от съда да преразгледа отказа си да й бъде изплатено възнаграждение за положения от нея труд във връзка с изготвянето на експертизата.

Съдът, след като се запозна с молбата на Ж. Е. и като съобрази факта, че въпреки предоставения от съда достатъчно дълъг срок, 11 – те вещи лица, сред които и Едрева, са били в невъзможност да изготвят възложената им експертиза, видно от заявеното от шестте вещите лица, депозирали особено мнение, поради което е възникнала необходимост от назначаване на нови вещи лица по делото, намира че не следва да преразглежда постановения по делото отказ за заплащане на възнаграждение на първоначално определените вещи лица, тъй като вещите лица не са изпълнили поставената им задача, поради което на същите не се дължи заплащане на възнаграждение.

Предвид факта, че в молбата на вещото лице са цитирани текстове от Насоки за ролята на вещите лица, назначени от съда в съдебното производство в държавите членки на Съвета на Европа - Документ, приет от CEPEJ на 24-то пленарно заседание (Страсбург, 11 – 12 декември 2014 г.), съдът намира за необходимо изрично да посочи, че в документа се съдържат и текстове, предвиждащи санкция в случаи на нарушение, като в 117 изрично е посочено, че „Потенциално средство за санкциониране би могло да бъде задържане на плащането, освобождаване от експертизата, дисквалифициране като одобрено вещо лице, административна глоба или арест, наказателно производство, дисциплинарни последици или искове за вреди.” В случая, съдът се е ограничил само до неизплащането на възнаграждение и освобождаване /замяна/ на вещите лица.

Предвид горното, молбата на Ж. Е. следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж. Е. с вх. № 13612/28.12.2023 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.