ПРОТОКОЛ
№ 268
гр. Разград, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200127 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Р. К., редовно уведомен, не се явява. Не се
явява и процесуалният му представител адв.А.Т. от АК – София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище, вх.№ 3431/19.04.2022г. от
процесуалния представител на жалбоподателя, с което не възразява да се даде
ход на делото в тяхно отсъствие.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, уведомени, не
изпащат процесуален представител.
ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА РП-РАЗГРАД, редовно уведомена, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват лично.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. М. Н. – на 43 години, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, б.р.
СВ. ХР. Ц. - на 43 години, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, б.р.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК, обещават да говорят истината, след което бяха изведени от
залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по чл.63 и следващите от ЗАНН
по подадена от санкционираното лице жалба против НП № 22-1075-
000001/08.02.2022 г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР –
1
Разград, с която навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуалния закон при издаването му и моли, за неговата отмяна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в административно наказателната преписка.
ПРИЛАГА по делото и писменото становище на процесуалния
представител на жалбоподателя.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
ВЪВЕДЕ свидетеля С.Н. в съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Н.: Работя в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Разград като младши автоконтрольор. За случая на 04.06.2020 година мога да
кажа, че с колегата Ц. бяхме нощна смяна. Към 22:00 часа спряхме
автомобил „Мерцедес“ с подадена стоп – палка от автомобила на
ул.“Грънчарска“ до бившия магазин „Безистена“, като въпросния автомобил
„Мерцедес“ спря. Беше с разградски номера, но не го помня точно номера.
Слязох от служебния автомобил и водачът, аз докато сляза, автомобилът
подаде газ и се отправи в посока „Перистър“. От наша страна последва
преследване със звуков и светлинен сигнал, съответно и подадени знаци за
спиране. Успяхме да го спрем в гр.Сеново. Оттам последваха проверки, от
които се установи самоличността на водача, че е Д. Р. К.. Лицето беше
правоспособно и не беше употребил алкохол и наркотици, само че
автомобилът му нямаше застраховка „Гражданска отговорност“. След
проверка излезе, че автомобилът е с автоматично прекратена регистрация за
това, че няма „Гражданска отговорност“. Беше съставен и акт. В
присъствието на К. съставихме акта. Запознахме го със съдържанието.
Обяснения, не помня да е правил, връчихме му екземпляр от акта. Беше и
задържан.Всичко му беше връчено още същата вечер.
По съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
В залага се въведе свидетелят С.Ц..
СВИДЕТЕЛЯТ С.Ц.: На 04.06.2020 г., около 22:00 часа, гр.Разград, на
ул.“Грънчарска“, с колегата Н. изпълнявахме служебните си задължения,
когато към нас се приближи автомобил „Мерцедес 190“, с разградски
номера. Със стоп – палка подадохме сигнал и автомобилът спря за момент до
нас. Когато колегата слезе да поиска документите за проверка, автомобилът
рязко, внезапно, потегли, след което предприехме преследване до гр.Сеново,
където го спряхме. Установихме, че водачът е Д. Р. К.. Там лицето го
задържахме. Колегата му състави акт за това, че автомобилът не е
регистриран по надлежния ред. В негово присъствие беше съставен акта и
лицето беше запознато със съдържанието на същия. Нямам спомен дали
лицето направи някакво възражение и дали е дал обяснения. Връчен му беше
екземпляр от акта.
По съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
2
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3