ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9 04.01.2023
година гр. Бургас
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на четвърти януари
две хиляди и двадесет и трета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. АТАНАСКА АТАНАСОВА
2.
ТОДОР ИКОНОМОВ
като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно
административно наказателно дело № 1697 по описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила касационна жалба от И.Й.И. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
представлявана от пълномощника адв. С.И.И. ***, със съдебен адрес:***, против
решение № 46/02.08.2022 г., постановено по АНД № 79/2022 г. по описа на Районен
съд- Карнобат.
С постановеното по
спора решение № 1376/22.11.2022 г. са отменени обжалваният съдебен акт и
потвърденото с него наказателно постановление.
По делото е постъпила молба с вх. № 11097/05.12.2022
г. от пълномощника на касатора, с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл.
144 от АПК, с искане да бъде допълнено на постановеното решение в частта за
разноските.
Насрещната страна заявява становище допустимост на
направеното искане, но прави възражение за прекомерност на извършените от
касатора разноски за адвокатско възнаграждение.
Молбата е депозирана от надлежна страна, в срока по
чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
основателна, поради следното:
Разноските по делото по общо правило се възлагат върху
страната, за която съдебният акт е неблагоприятен. Съгласно нормата на чл. 143,
ал. 1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да
бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е
имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или
отказ. В конкретния случай с постановеното по спора решение наказателното постановление
е отменено. В производството пред Районен съд- Карнобат санкционираното лице е
представлявано от адвокат, който е направил своевременно- в с.з. на 09.05.2022
г. искане за присъждане на разноски. Видно от приложения по делото договор за
правна помощ, страната е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 300
лева. С решението по делото съдът не се е произнесъл по така направеното от
страната искане. Ето защо, на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК следва да се допълни постановеният съдебен акт, като направените от ответника
разноски по делото се възложат върху ответника, поради неоснователно
предизвикания от последния правен спор. Съдът намира за неоснователно
възражението на ответната страна за прекомерност на разноските, направени от касатора.
Адвокатското възнаграждение се договаря свободно от страните с договора за
правна помощ и съдействие, като единственото ограничение, предвидено в Наредба
№ 1/09.07.2004 г., се отнася до неговия минимален размер. В случая минималното
възнаграждение съгласно посочената наредба възлиза на 300 лева и следователно
определеното от страните по договора за правна помощ възнаграждение в същия
размер не би могло да се определи като прекомерно. Ето защо съдът приема, че не
са налице основания за присъждане по-нисък размер на разноските.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение №
1376/22.11.2022 г. по касационно административно наказателно дело № 1697/2022
г. по описа на Административен съд- Бургас, като:
ОСЪЖДА Община
Карнобат да заплати на И.Й.И. с ЕГН ********** сумата от 300.00 (триста) лева,
представляваща разноски по делото.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.