№ 240
гр. С., 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20242200500181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивната Община С., редовно призована, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Въззиваеми, пор. №№ 2 и 3, редовно призовани, не се явяват. За двамата
се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК –
адв. Д. О. от АК С., редовно упълномощен за тази инстанция от 15.05.24 г. и
приет от днес.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 21.05.24 г. по делото е постъпило становище
от адв. Д. П. Д. - процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от
ГПК на въззивната Община С., с което моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
110/15.02.2024г. по гр.д. № 3050/23 г. на СлРС, с което е: - прекратено
производството по предявеният от Т. О. Д. с ЕГН ********** и М. И. Д. с
ЕГН *********, двамата с постоянен адрес гр. С., ул. „О.“ № ** вх.* ет.*
ап.**, за признаване за установено по отношение на ОБЩИНА С. с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Цар
Освободител“ № 1, че на основание Договор за покупко-продажба оформен в
Нотариален акт вх. Рег.№ 2985 от 06.07.2001 г., Акт № 142, том IX, дело №
1990/2001 г., Партидна книга том 9823, стр. 53370,44459 на Служба по
вписванията С., са собственици на неуригулиран поземлен имот № 1604, част
пета, находящ се в местност „Д. р.“, сел. Обр. И., гр. С. с площ на имота 1500
кв.м. при граници ПИ № 1607, ПИ № 9269, ПИ № 1605 и път, заедно с
полумасивна жилищна сграда, построена в северозападната част на
поземления имот, със застроена площ 20 кв.м. на основание договора за
покупко-продажба КАТО НЕДОПУСТИМ; - признато за установено по
отношения на ОБЩИНА С. с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „Цар Освободител“ № 1, че Т. О. Д. с ЕГН **********
и М. И. Д. с ЕГН *********, двамата с постоянен адрес гр. С., ул. „О.“ № **
вх.* ет.* ап.**, са придобили ПО ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ собствеността
върху 513/1513 ид. части от неуригулиран поземлен имот № 1604, част пета,
находящ се в местност „Д. р.“, сел. Обр. И., гр. С. с площ на имота 1513 кв.м.
при граници ПИ № 1607, ПИ № 9269, ПИ № 1605 и път индивидуализиран в
скица № 15 - 168560/17 02.2022 г., като Поземлен имот с идентификатор №
67338.404.133, гр. С., общ. С. обл. С.; По кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18- 31/19.04.2006 г., Последно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри , засягащо поземления имот
от 10.06.2021 г., Адрес на поземления имот: гр. С., местност „Среди дол“,
Площ 1513 кв.м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана;
НТП; Ниско застрояване /до 10 м./; Предишен идентификатор: няма; Номер
по предходен план 2811604; съседи: 67338.404.134, 67338.404.282,
67338.404.132, 67338.404.139, ведно с построените в имота Сграда с
идентификатор № 67338.404.133.1, със застроена площ от 41 кв.м., брой на
етажи 1, предназначение: Друг вид сграда за обитаване и Сграда с
идентификатор № 67338.404.133.2 със застроена площ от 5 кв.м., брой на
2
етажи 1, предназначение: Селскостопанска сграда и - са присъдени на
страните разноски по делото съразмерно на уважената част от исковете.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.
В законовия срок не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.
С определение, държано в закрито заседание на 19.04.2024 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа въззивната
жалба, няма доказателствени искания.
АДВ. О.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писменото си становище адв. Д. иска да се отмени
първоинстанционното решение и да се отхвърли предявения иск. Претендира
3
разноски за двете инстанции. Прилага доказателства за платен адвокатски
хонорар и държавна такса за въззивната инстанция.
Адв. О.: Уважаеми окръжни съдии, искам да маркирам накратко
относно въззивната жалба, която оспорваме. В нея са визирани две решения
на ВКС, от които решения са извадени части от тях, но в съвкупност тези
решения не касаят фактическата обстановка по настоящото производство. На
стр.2 във въззивната жалба, въззивникът цитира процесуалния представител
какво е казал на първа инстанция, че площта на имота е във функция на
границите и те не са местени във времето. В хода на процеса пред
първоинстанционният съд този факт се доказа. В този смисъл на имота не са
му нарушавани границите и ищците след като са го придобили, са придобили
владението върху целия имот. Няма данни по делото имота да е на трето лице
или на Общината. Община С. едва 2021г. решила, че ще бъде собственик на
имота, като е актувала частта, спорната част, но моите доверители със
закупуването на имота и тъй като границата е една и съща, са осъществили
фактическа власт върху целия имот и тези граници, както вече споменахме не
са местени от покупката и преди това. Ще моля да бъде отхвърлена
въззивната жалба, да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Претендираме за сторените разноски за настоящото производство и
представяме писмена защита.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 22.05.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4