Протокол по дело №181/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 240
Дата: 22 май 2024 г. (в сила от 22 май 2024 г.)
Съдия: Надежда Найденова Янакиева
Дело: 20242200500181
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 240
гр. С., 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20242200500181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивната Община С., редовно призована, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Въззиваеми, пор. №№ 2 и 3, редовно призовани, не се явяват. За двамата
се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК
адв. Д. О. от АК С., редовно упълномощен за тази инстанция от 15.05.24 г. и
приет от днес.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 21.05.24 г. по делото е постъпило становище
от адв. Д. П. Д. - процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от
ГПК на въззивната Община С., с което моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
110/15.02.2024г. по гр.д. № 3050/23 г. на СлРС, с което е: - прекратено
производството по предявеният от Т. О. Д. с ЕГН ********** и М. И. Д. с
ЕГН *********, двамата с постоянен адрес гр. С., ул. „О.“ № ** вх.* ет.*
ап.**, за признаване за установено по отношение на ОБЩИНА С. с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Цар
Освободител“ № 1, че на основание Договор за покупко-продажба оформен в
Нотариален акт вх. Рег.№ 2985 от 06.07.2001 г., Акт № 142, том IX, дело №
1990/2001 г., Партидна книга том 9823, стр. 53370,44459 на Служба по
вписванията С., са собственици на неуригулиран поземлен имот № 1604, част
пета, находящ се в местност „Д. р.“, сел. Обр. И., гр. С. с площ на имота 1500
кв.м. при граници ПИ № 1607, ПИ № 9269, ПИ № 1605 и път, заедно с
полумасивна жилищна сграда, построена в северозападната част на
поземления имот, със застроена площ 20 кв.м. на основание договора за
покупко-продажба КАТО НЕДОПУСТИМ; - признато за установено по
отношения на ОБЩИНА С. с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „Цар Освободител“ № 1, че Т. О. Д. с ЕГН **********
и М. И. Д. с ЕГН *********, двамата с постоянен адрес гр. С., ул. „О.“ № **
вх.* ет.* ап.**, са придобили ПО ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ собствеността
върху 513/1513 ид. части от неуригулиран поземлен имот № 1604, част пета,
находящ се в местност „Д. р.“, сел. Обр. И., гр. С. с площ на имота 1513 кв.м.
при граници ПИ № 1607, ПИ № 9269, ПИ № 1605 и път индивидуализиран в
скица № 15 - 168560/17 02.2022 г., като Поземлен имот с идентификатор №
67338.404.133, гр. С., общ. С. обл. С.; По кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18- 31/19.04.2006 г., Последно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри , засягащо поземления имот
от 10.06.2021 г., Адрес на поземления имот: гр. С., местност „Среди дол“,
Площ 1513 кв.м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана;
НТП; Ниско застрояване /до 10 м./; Предишен идентификатор: няма; Номер
по предходен план 2811604; съседи: 67338.404.134, 67338.404.282,
67338.404.132, 67338.404.139, ведно с построените в имота Сграда с
идентификатор № 67338.404.133.1, със застроена площ от 41 кв.м., брой на
етажи 1, предназначение: Друг вид сграда за обитаване и Сграда с
идентификатор № 67338.404.133.2 със застроена площ от 5 кв.м., брой на
2
етажи 1, предназначение: Селскостопанска сграда и - са присъдени на
страните разноски по делото съразмерно на уважената част от исковете.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.

В законовия срок не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

С определение, държано в закрито заседание на 19.04.2024 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата.
Преписи от определението са връчени на страните.

В писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа въззивната
жалба, няма доказателствени искания.
АДВ. О.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писменото си становище адв. Д. иска да се отмени
първоинстанционното решение и да се отхвърли предявения иск. Претендира
3
разноски за двете инстанции. Прилага доказателства за платен адвокатски
хонорар и държавна такса за въззивната инстанция.
Адв. О.: Уважаеми окръжни съдии, искам да маркирам накратко
относно въззивната жалба, която оспорваме. В нея са визирани две решения
на ВКС, от които решения са извадени части от тях, но в съвкупност тези
решения не касаят фактическата обстановка по настоящото производство. На
стр.2 във въззивната жалба, въззивникът цитира процесуалния представител
какво е казал на първа инстанция, че площта на имота е във функция на
границите и те не са местени във времето. В хода на процеса пред
първоинстанционният съд този факт се доказа. В този смисъл на имота не са
му нарушавани границите и ищците след като са го придобили, са придобили
владението върху целия имот. Няма данни по делото имота да е на трето лице
или на Общината. Община С. едва 2021г. решила, че ще бъде собственик на
имота, като е актувала частта, спорната част, но моите доверители със
закупуването на имота и тъй като границата е една и съща, са осъществили
фактическа власт върху целия имот и тези граници, както вече споменахме не
са местени от покупката и преди това. Ще моля да бъде отхвърлена
въззивната жалба, да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Претендираме за сторените разноски за настоящото производство и
представяме писмена защита.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 22.05.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4