Разпореждане по дело №3489/2017 на Административен съд - Варна

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

               №

               гр. Варна

           

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА Втори състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари през  две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                        СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА    

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията  административно дело № 3489 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

 

Подадена е жалба и искова молба от Р.П.П. и И.Г.П. ***.

С разпореждане № 20559/22.12.2017 г. съдът е указал на жалбоподателите да индивидуализират акта, който оспорват с номер, дата и издател, като посочат точно и мотивирано пороците на оспорения акт. В случай, че жалбата е против действия или бездействия следва да ги конкретизират, да посочат, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и да посочат от служители в коя конкретна администрация са извършени. .Да конкретизират от кой административен акт са били причинени вредите, съответно да конкретизират действията и бездействията и служителите, които са ги причинили и да посочат ответника по иска. Да конкретизират вида на вредите, периода, през който са причинени,  обезщетението, което претендират, конкретно за всеки ищец.

С направеното уточнение жалбоподателите са заявили двусмислено, че оспорват заповед № 18-8498/26.10.2016 г. на началника на СГКК-гр.Варна, с която е одобрено изменение на кадастралната карта относно поземлен имот с идентификатор 10135.3516.89. Видно от данните на представената административна преписка по издаване на заповедта , същата е влязла в законна сила. Съобразно разпоредбата на чл.149,ал.5 от АПК – административните актове могат да се оспорват с искане за обявяване на нищожността им без ограничение във времето. В жалбата не са изложени доводи относно нищожност на оспорения акт. Липсва и уточнение относно претендираните с исковата молба вреди съобразно дадените указания. Същото представлява основание за оставянето й без разглеждане, съобразно разпоредбата на чл.158,ал.3 от АПК.

Съдът обръща внимание на жалбоподателите, че подведомствеността на разглежданите дела се свежда само до исканията, които са посочени в разпоредбата на чл.128 от АПК. Налагането на дисциплинарни наказания е извън предмета на компетентност на Административния съд.

Поради изложеното и на основание чл.158, ал.1 от  АПК, съдът

 

 

                                    Р А З П О Р Е Д И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело № 3489/2017г. по описа на Административен съд-Варна.

 ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на жалбоподателите в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да изправят констатираните нередовности като:

Уточнят дали с жалбата са направили оспорване на заповед № 18-8498/26.10.2016 г. на началника на СГКК-гр. Варна и да посочат точно и мотивирано пороците на оспорения акт, които представляват основание за неговата нищожност.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Р.П.П. и И.Г.П., вх.№ 20205/22.12.2017 г.

 

В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7-мо дневен срок от съобщението.

 

 

 

 

 

 

СЪДИЯ: