Решение по дело №2834/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 877
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20232120202834
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юли 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 877
гр. Бургас, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
в присъствието на прокурора Р. Г. П.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20232120202834 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. К. Б., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
***********************************************, за ВИНОВЕН в това, че на
09.03.2023 г. в с. Р.г., общ. С., обл. Бургас, на кръстовището на ул. „Х.Б.” и ул. „Ц.С.“,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет, марка „Ямаха“ 125 куб.см. с
рама № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и установен съгласно Наредба № 1 -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. К. Б., ЕГН
**********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза и по сметката на ОД
на МВР-Бургас сумата от 255.60 лева /двеста петдесет и пет лева и шестдесет
стотинки/, представляваща разноски на досъдебно производство.
1
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. К. Б., ЕГН
**********, да заплати в полза на РС – Бургас и по сметка на РС – Бургас сумата от 5
лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Бургас в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 877 от 18.09.2023 г. по НAХД № 2834/2023 г. по
описа на РС - Бургас, XXI състав
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия И. К. Б., ЕГН
**********, роден на ******** г. в гр. *********************************************,
за това, че на ******** г. в с. Р.г., общ. С., обл. Бургас, на кръстовището на ул. „Х.Б.” и ул.
„Ц.С.“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет, марка „Ямаха“ 125 куб.см. с
рама № *****************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.
140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и установен съгласно Наредба № 1 -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС -
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК.
Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и счита, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление и да му бъде наложена глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът на обвиняемия поддържа становището на прокурора, че са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Пледира да му бъде наложено наказание в предвидения
минимум от 1000 лева.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично и признава вината си, изразява
съжаление за случилото се и моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият И. К. Б., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
************************************. От свидетелството за съдимост на лицето е
видно, че обвиняемият не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност.
На 26.02.2022г. обвиняемият И. Б. закупил моторно превозно средство- мотоциклет,
марка „Ямаха“ 125 куб.см. с рама № *****************. Бил съставен Договор в писмена
форма, но без надлежна нотариална заверка на подписите. Обвиняеният Б. не направил
нужните постъпки и не представил мотоциклета за регистрацията му пред Сектор „ПП“ ОД
МВР-Бургас.
На ******** г. в с.Р.г., общ.С., обл. Бургас , обвиняемият И. Б. управлявал моторно
превозно средство-мотоциклет, марка „Ямаха“ 125 куб.см. с рама № ***************** по
улиците на селото. По същото време свидетелите Х. и Т. служители на РУ С. били на смяна
като автопатрул. За деня имало обявена полицейска операция и те патрулирали на
територията на с. Р.г.. Направило им впечатление, че обвиняемият Б. управлява мотоциклет,
марка „Ямаха“ на кръстовището на ул. „Х.Б.” и ул. „Ц.С.“ в с. Р.г., като изведнъж отбил и
спрял. Това негово поведение провокирало свидетелите Х. и Т. да извършат проверка на
обвиняемия. Установено било, че обвиняемият И. Б. бил неправосопособен водач на МПС
категория А1, изискуема за този мотоциклет. Също така полицейските служители
констатирали, че моторното превозно средство-мотоциклет, марка „Ямаха“ 125 куб.см. с
рама № *****************, не е регистрирано по надлежния ред - по транспортното
1
средство не била монтирана и регистрационна табела. За констатациите на обвиняемия Б.
били съставени АУАН № ****** и АУАН № ****** и двата от ********г.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода
на досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите са последователни
и непротиворечиви. Показанията на свидетелите се потвърждават и от събраните по делото
писмени доказателства.
От изложеното се налага извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставят под съмнение
така установените факти.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2,
вр. ал. 1 НК.
Разпоредбата на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК изисква от обективна страна деецът да
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. В случая от фактическа страна
се установява, че на ******** г. обвиняемият е управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет, марка „Ямаха“ 125 куб.см. с рама № *****************, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата и установен съгласно Наредба № 1 - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Налице е и субективната страна на деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, тъй
като мотоциклетът е бил без поставени регистрационни табели. При осъществяване на
деянието обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и
общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.

По изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освободи
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.

По вида и размера на наказанието:
Съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца
от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
Предвиденото в чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК наказание е „лишаване от свобода“ до
една година или глоба от 500 лева до 1000 лева. Както се установи по-горе в изложението
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност към момента на
извършване на деянието. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С тези
мотиви съдът приложи чл. 78а, ал. 1 НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание „глоба”. При определяне размера на глобата
съдът взе предвид, постановките, дадени в т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д.
№ 4/1985г., пленум на ВС, според която след освобождаването от наказателна отговорност,
когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат
разпоредбите на закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27
ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат
2
предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на обвиняемия следва да бъде
определено като „глоба” в минимално предвидения размер от 1000 лв. Обществената
опасност на извършеното от обвиняемия не е висока, като и самият той следва да се
определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Отделно от това обвиняемият
признава вината си за извършеното и изразява съжаление. Обвиняемият е съдействал за
разкриване на обективната истина по делото. Тези обстоятелства се отчитат като
смекчаващи отговорността от настоящата инстанция. Отегчаващи обстоятелства не бяха
отчетени. Ето защо съдът определи наказанието глоба в минималния размер от 1000 лв.
Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства
възпитателно върху обвиняемия и обществото.

По разноските:
С оглед признаването на обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за
което е обвинен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК в негова тежест бяха възложени и
разноските по делото.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни