№ 5947
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110130096 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 10.02.2022 г., подадена от ответника „**** ЕАД, чрез юрк.
Ш., за изменение на решението от 16.11.2021 г. по гр. д. № 30096/2021 г. по описа на СРС,
ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
С цитираното решение от 16.11.2021 г. съдът е осъдил ответника „**** ЕАД да
заплати на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 232,02 лв., представляваща
сторените по делото разноски за държавна такса.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищцата Р.Д., чрез адв. П., е депозирала отговор на
молбата за изменение на решението в частта му за разноските, в който е изложила твърдения
за неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след
съобразяване на възраженията на ответника в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания
да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 16.11.2021 г., че не са
налице кумулативно предвидените предпоставки, предвидени в чл. 78, ал. 2 ГПК, за да се
възложат разноските в тежест на ищеца (в този смисъл и Решение № 265316 от 9.08.2021 г.
на СГС по гр. д. № 9954/2020 г.).
Ето защо молбата на ответника за изменение на решението от 16.11.2021 г. в частта
за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
1
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ответника „**** ЕАД, чрез
юрк. Ш., за изменение на решението от 16.11.2021 г. по гр. д. № 30096/2021 г. по описа на
СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2