П Р О Т О К О Л
гр.Хасково,
28.01.2021 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА
Съдебни заседатели: С.К.
Р.М.
при
участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора: Невена Владимирова
сложи за разглеждане НОХД № 610 по
описа за 2020 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно
призовани, се явява прокурорът Невена ВЛАДИМИРОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.В., редовно призован,
се явява лично и със защитника си - адв. Д.С., редовно упълномощен.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.В.: Да се гледа
делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
К.Т.В. - роден на ***
***, живущ ***, ***, **** гражданин, ****, неосъждан, с ***** образование, *******,
с ЕГН: **********.
Данните се снеха от лична карта № *****, издадена
на ********* г. от МВР – *****.
След снемане на самоличността, личната карта се
върна на подсъдимия.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.В.: Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат
съм с тях. Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК правото на страните на отвод против състава
на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.
АДВ.
С.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.В.: Нямам искания за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК
съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Т.В.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по
въпросите по чл. 248 от НПК е следното. Считам, че делото е подсъдно на ОС –
Хасково. По т. 2 намирам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничаващи правата на обвиняемия, които да налагат връщане на делото. По т. 4
заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила,
тъй като заявявам, че към днешна дата със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за решаване на въпроса за виновността и отговорността, което Ви
представям в писмен вид. По т.5 считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати
и не е необходимо привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател,
назначаването на защитник, на вещо лице, тълковник или преводач, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 считам, че няма
основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, която е
„Подписка“. По т.7 –
нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам делото да премине по
реда на Глава ХХIХ от НПК, като не следва да бъдат призовавани свидетелите и
вещите лица. Считам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи към разглеждане
на споразумението веднага след приключване на настоящото разпоредително
заседание.
АДВ. С.: Уважаема
госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на обвиняемия. По
т.4 считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава ХХIХ от НПК, с оглед постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
– Хасково, мен и моят подзащитен, което вече Ви представи и в писмен вид
прокурорът. По т.5
считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е
необходимо привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, за
назначаване на защитник, на вещо лице, тълковник или преводач. По т.6 считам,
че няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, тъй
като е адекватна с оглед на процесуалното му поведение Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл. 252 от НПК да
пристъпите към разглеждане на споразумението веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.В.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Смятам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково и че не са допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Желая
да се разгледа споразумението между прокурора и адвоката ми. Моля да потвърдите
към момента на разпоредителното заседание мярката ми неотклонение, която е
„Подписка“.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът намира, че
делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Хасково, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
изрично заявеното от страните в съдебното производство и депозираното споразумение за решаване на наказателното производство,
настоящият състав счита, че на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдебното заседание
ще следва да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия на досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която към настоящия
момент следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия К.Т.В. ***, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“ по Досъдебно
производство № 529/2019 г. по описа на РУ на МВР - Харманли.
Определението в частта за
допуснатите процесуални нарушения подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА
по реда на Глава
ХХIХ от НПК - чл.
384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
депозираното споразумение. Моля да се впише в съдебния протокол.
АДВ. С.: Поддържаме постигнатото
споразумение с прокурора относно вида и размера на наложеното на подзащитния ми
наказание. Моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Т.В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Лично го подписах. Наясно съм с определеното ми наказание. Моля то да се впише
в съдебния протокол.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в
сила присъда, като на основание чл. 382,
ал. 4 от НПК, го запита: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението,
след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Т.В.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Прочетох го. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се
впише в съдебния протокол.
С оглед изявленията на страните съдът
намира, че съдържанието на така постигнатото споразумение следва да бъде
вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебния протокол, както следва:
Днес,
28.01.2021г. в гр.Хасково между Невена Владимирова – прокурор, в Окръжна
прокуратура гр. Хасково и адвокат Д.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково,
защитник на К.Т.В. с ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД № 610/2020г. по описа на ОС - гр. Хасково, представляващо
досъдебно производство № 529/2019 г. по описа на РУ МВР - Харманли, прокурорска
преписка с вх. № 2620/2019г. по описа на ОП гр. Хасково, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384 от НПК.
Подсъдимият К.Т.В. -
роден на ***г***, живущ ***,
***, *** гражданин, ****
образование, ****, ****,
неосъждан, с ЕГН:**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
За това, че в периода от
месец септември на 2019 г. до 03.10.2019г. в с.Браница, общ. Харманли, обл. Хасково без надлежно разрешително
произвеждал и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в
големи размери, а именно коноп (марихуана, канабис) с общо нетно тегло от 12
317,00 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"тетрахидроканабинол" от 6,2 % до 12,3 % (тегловни проценти), както
следва: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 560,00 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент "тетрахидроканабинол" 12,3%
(тегловни проценти), коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 42,00 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
"тетрахидроканабинол" 8,5% (тегловни проценти), коноп (марихуана канабис) с нетно тегло 9550,00
грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” 6,2 % (тегловни проценти), коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 2130,00
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"тетрахидроканабинол" 9 % (тегловни проценти) и коноп (марихуана,
канабис), с нетно тегло 35,00 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент "тетрахидроканабинол" 9,5% (тегловни проценти),
всичко на обща стойност от 73 902 лева.
-престъпление
по чл. 354а ал.2 изр. 1-ро,
пр. 1-во, вр. ал.1 изр. 1-во, пр. 1-во от НК
Престъплението е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл.
2. За така извършеното престъпление на подсъдимия К.Т.В.
на основание: чл.354а ал.2 изр. 1-во, пр. 1-во,
вр. ал.1 изр. 1-во, пр. 1-во, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание
"лишаване от свобода" за срок от 2 / две/ години и 10 / десет/ месеца
и Глоба в размер на 5000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен
срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.354а ал. 6 от НК предмета на престъплението - 12 317 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ
компонент "тетрахидроканабинол" от 6,2
% до 12,3 % (тегловни проценти) /12 315, 55 гр.- остатък след експертиза /, предадена на ЦМУ, да се отнеме в полза на
Държавата и да се унищожи по реда на
ЗКНВП.
3. Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени
в досъдебното производство в размер на 734,61
лева за възнаграждения на вещи лица да се
заплатят от подсъдимия К.Т.В. ***.
5. Веществените доказателства по делото – 1бр.
черен полиетиленов чувал, 1бр. стъклен буркан, парче найлон, 1бр. бяла
пластмасова кофа с червен надпис „Henkel“, 5 броя полиетиленови чанти, 1бр. полетиленова
торбичка с цветни мотиви – всички на съхранение в РУ – Харманли да се
отнемат в полза на Държавата и да се унищожат като вещи без стойност.
ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК:
____________
Невена Владимирова
адв. Д.С.
ПОДСЪДИМ:
____________
К.В.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К.Т.В. -
роден на ***г***, живущ ***,
с ЕГН **********, с настоящата ЗАЯВЯВАМ,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника
ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: _______________
К.В.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да бъде одобрено.
АДВ. С.: Госпожо
Председател, моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.В.: Моля да се
одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство, водено срещу
подсъдимия К.Т.В., ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И: № 260003
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т.В.
- роден на *** ***, живущ ***, ***, **** гражданин, ***, ****, с ****
образование, ****, с ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН за това, че в периода от месец септември на
2019 г. до 03.10.2019 г. в с. Браница, общ. Харманли, обл. Хасково без надлежно
разрешително произвеждал и държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества в големи размери, а именно коноп (марихуана, канабис) с
общо нетно тегло от 12 317,00 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент "тетрахидроканабинол" от 6,2 % до 12,3 % (тегловни
проценти), както следва: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 560,00 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент "тетрахидроканабинол"
12,3% (тегловни проценти), коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 42,00
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"тетрахидроканабинол" 8,5% (тегловни проценти), коноп (марихуана
канабис) с нетно тегло 9550,00 грама и със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” 6,2 % (тегловни проценти),
коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 2130,00 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент "тетрахидроканабинол" 9 %
(тегловни проценти) и коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 35,00 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
"тетрахидроканабинол" 9,5% (тегловни проценти), всичко на обща
стойност от 73 902 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.2, изр. 1-во, пр. 1-во, вр.ал.1, изр. 1-во, пр. 1-во, вр.чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ
наказания: „Лишаване
от свобода“ за срок от 2 / две/ години
и 10 / десет/ месеца и „Глоба“ в
размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /
две/ години и 10 / десет/ месеца за изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението, а
именно: 12 317 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ
компонент "тетрахидроканабинол" от 6,2 % до 12,3 % (тегловни проценти) /12 315, 55 гр. - остатък след
експертиза/, предадени на ЦМУ, които на основание и по реда на ЗКНВП да се унищожат.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. черен полиетиленов чувал, 1 бр. стъклен буркан,
парче найлон, 1 бр. бяла пластмасова кофа с червен надпис „Henkel“, 5 броя полиетиленови чанти, 1 бр. полетиленова
торбичка с цветни мотиви, намиращи се на съхранение в РУ – Харманли, да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.Т.В. ***, с ЕГН: **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 734,61 лева,
представляваща направени по досъдебното производство разноски.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство,
водено срещу подсъдимия К.Т.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ. С.:
Моля да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подзащитния
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Т.В.: Моля да ми се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
С оглед
така одобреното споразумение и целта на наложената мярка за неотклонение, съдът
счита, че същата ще следва да бъде отменена, поради отпадане на необходимостта й,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на К.Т.В. ***, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“, по Досъдебно
производство № 529/2019 г. по описа на
Районно управление – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
Препис
от определението в тази му част да се изпрати на РУ – Харманли за сведение.
Заседанието приключи в 11:00
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1. …………..
/
С. К./
2. ...………..
/Р.
М./
Секретар: