П Р О Т О К О Л
гр. С., 26.09.2019 г.
СОС, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІV първоинстанционен състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ТОДОРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.Т.
2. М.П.
при
секретаря Т. Г.и с участието на прокурор З. К. от С.о.п. сложи за
разглеждане ЧНД № 293 по описа за
2019 година на СОС, докладвано от съдия Тодорова.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За СОП, се явява ПРОКУРОР З. К.
МОЛИТЕЛЯТ Р.Ц.Б. – редовно уведомен, се явява лично и
със защитника си адв. Г., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ЗА ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, и
като взе предвид, че всички са редовно призовани и се явяват, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и служебно изискани и постъпили
в съда писмени документи, а именно: справка за съдимост на осъдения Р.Ц.Б., изходяща
от Районен съд – Е., ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, справка
изх. № С190022-178-0017370/06.06.2019 г. от ТД на НАП – С., справка № С19002-178-0017996/12.06.2019
г., на ТД на НАП – С., справка от Областна служба „Изпълнение на наказанията“,
сектор „Пробация – С. област“ изх. № 965/17.06.2019 г., справка от Районен съд
– Б., операционни бележки за плащане към банка „Д.“, справка от Районен съд – Е.,
изх. № 47/30.05.2019 г.
АДВ. Г.: Поддържам молбата. Моля да приемете
представените с молбата доказателства. Няма да соча доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е
неоснователна. Да се приемат докладваните от съда документи, както и тези
представени с молбата. Няма да соча доказателства.
По доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка за съдимост на осъдения Р.Ц.Б.,
изходяща от Районен съд – Е., ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост,
справка изх. № С190022-178-0017370/06.06.2019 г. от ТД на НАП – С., справка №
С19002-178-0017996/12.06.2019 г., на ТД на НАП – С., справка от Областна служба
„Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация – С. област“ изх. №
965/17.06.2019 г., справка от Районен съд – Б., операционни бележки за плащане към
банка „Д.“, справка от Районен съд – Е., изх. № 47/30.05.2019 г., както и
приложените такива към молбата на осъденото лице, а именно - удостоверение от
НСлС от 08.05.2019 г., удостоверение от Районна прокуратура - Е. № 51/2019 г.,
удостоверение от НАП, характеристика - 2 бр., съдебни протоколи, както следва: от
10.11.2017 г. на Районен съд – Б.; от 18.04.2005 г. на Районен съд – Е.; от
19.07.2010 г. на Районен съд – Е. по НОХД № 106/2010 г.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните, че
нямат други доказателствени искания и след като сам не намери служебна
необходимост от събиране на доказателства в настоящото съдебно производство
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ОТКРИТИ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо съдия, съдебни заседатели, считам че молбата е неоснователна. Съображенията
ми за този извод са следните:
Разпоредбата на чл. 87 НК изисква кумулативно наличие
на няколко предпоставки, за да бъде постановена съдебна реабилитация. Отсъствието,
на която и да е от тях, погасява възможността за приложение на този институт. В
настоящия случай първата от положителните предпоставки, а именно изтичане на 3 –
годишен срок от изтърпяване на наказанието, считам, че не е изпълнено. Видно от
данните за съдимост на молителя, същият е осъждан по НОХД № 541/2013 г. по
описа на СОС, с което е наложено най - тежкото наказание 3 години „лишаване от
свобода“ и изпълнението е било наложено за срок от 5 г. Определението, с което
е одобрено споразумението, е влязло в законна сила на 29.11.2013 г. При изпълнено
наказание началният момент за сроковете по чл. 86-88а НК съвпада с момента на
изтърпяването му, а при неизпълнено - началният момент е този, когато наказанието
става неизпълнимо. Когато възможността за изпълнение на наказанието е погасено
след условно осъждане или условно предсрочно освобождаване, както изрично е
посочено в чл. 88а, ал. 3 НК, то срокът за реабилитация започва да тече от
изтичане на изпитателния срок. В този смисъл е и даденото разрешение с Тълкувателно
решение № 2/2018 г, на ОС н ВКС.
При това положение срокът, регламентиран в чл. 87, ал.1 НК не е изтекъл. Той ще изтече едва на 29.11.2021 г., а съгласно константната
съдебна практика, в този смисъл и Решение № 447/2014 г. на III НО, ВКС, към момента на подаване на искането за
реабилитация, е необходимо да са изтекли 3 години от изтърпяването на наказанията
по всички присъди, а не само по последната, когато наказанията по предходните присъди
не са изтърпени.
Поради това, моля да оставите искането без уважение.
АДВ. Г.: Моля да уважите подадената молба и като
прецените в съвкупност представените и приети от съда доказателства, да постановите
акт, с който да реабилитирате Р.Ц.Б..
МОЛИТЕЛЯТ: Моля съда да ме реабилитира по всички мои
осъждания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ: Моля да ме
реабилитирате.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът обяви
определението си.
Производството е по реда на чл. 433 и сл. НПК вр. с
чл. 87 НК. Образувано е по молба на Р.Ц.Б., с която се иска да бъде постановена
съдебна реабилитация по всички негови осъждания по НОХД № 478/2017 г. на Районен
съд – Б., НОХД № 541/2013 г. описа на СОС, НОХД № 106/2010 г. по описа на Районен
съд - Е., НОХД № 35/2009 г. по описа на Районен съд – Е. и НОХД № 47/2005 г. по
описа на Районен съд - Е..
В молбата си осъденото лице Б. навежда доводи за
наличие на предпоставките по чл. 87, ал. 1 НК, за постановяване по отношение на
него на съдебна реабилитация по горепосочените присъди, с която да бъдат заличени
факта на осъждането и последиците, които закона свързва с него.
В съдебно заседание молбата се поддържа от молителя Р.Ц.Б.,
както и от упълномощения му защитник –адв. А.Г., по изложените в същата
съображения.
Представителят на С.о.п. изразява становище за
неоснователност на молбата, като счита, че не са налице законовите условия за
допускане на съдебна реабилитация по отношение на осъдения.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в молбата и данните по
делото, намира за установено следното от фактическа страна:
Молителят Р.Ц.Б. е осъждан по следните влезли в законна
сила присъди:
1. Със споразумение от 10.11.2017 г. по НОХД № 478/2017
г. по описа на Районен съд - Б., на Б. е наложено наказание „глоба“ в размер на
500 лв., за извършено от него на 31.07.2017 г., престъпление по чл. 345 ал. 2
вр. ал. 1 НК;
2. Със споразумение от 18.04.2005 г. по НОХД № 47/2005
г. по описа на Районен съд – Е., на Б. е наложено наказание „глоба“ в размер на
500 лв., за престъпление по чл.131 ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК;
3. Със Споразумение от 29.11.2013 г. по НОХД № 541/2013
г. по описа на СОС, на осъдения Б. са наложени наказания 3 години „лишаване от
свобода“, изтърпяването на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за
изпитателен срок от 5 години, както и наказания „глоба“ в размер на 10 000
лв. и конфискация на част от имуществото, принадлежащо на осъденото лице. Тези наказания
са наложени на Б. за извършено от него престъпление по чл. 252, ал. 2, пред. 2
вр. с ал. 1, предл. 1 НК.
4. С присъда /споразумение/
на Районен съд - Е. от 19.07.2010 г. по НОХД
№ 106/2010 г. по описа на същия съд, за деяние, извършено на
29/30.12.2009 г. по чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 НК, на осъдения Б.
е наложено наказание „пробация“, при пробационните мерки: „задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от 10 месеца и 10 месеца поправителен труд.
5. С присъда /споразумение/ от 01.04.2009 г. на Районен
съд Е. по НОХД № 35/2009 г. по описа на същия съд, Б. е осъден за престъпление
по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „пробация“, при
пробационните мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8
месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
месеца и поправителен труд.
Видно от представената и приета по настоящото дело справка
№ 562/31.05.2019 г., изходяща от Районен съд - Б., осъденият Б. е изпълнил
наложеното му по НОХД № 478/2017 г. по описа на Районен съд – Б., наказание „глоба“
в размер на 500 лв. на датата 01.12.2007 г., когато е внесъл същата по сметка
на този съд.
От приетата по делото справка изх. №
С190022-178-0017370/06.06.2019 г., издадена от ТД на НАП – С., се установява,
че за наложената на осъдения Б. по НОХД № 541/2013 г. на СОС, глоба в размер на
10 000 лв., е образувано изпълнително дело като тази сума, както и начислените
лихви върху същата, са платени изцяло на 29.03.2019 г.
При така установената от събраните писмени доказателства
фактическа обстановка, СОС намира следното от правна страна:
Не са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки
по чл. 87, ал. 1 НК, за да бъде допусната съдебна реабилитация на молителя Р.Ц.Б.
по осъжданията му.
Условията за реабилитация по чл. 87 НК са конкретно
посочени в закона и се свеждат до следните: да са изтекли 3 години от изтичване
срока на наложеното наказание с присъдата или намалено с работа, или помилване
наказание; в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо
с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание; осъденият да е имал добро
поведение след осъждането му; да е възстановил причинените вреди в случай на
умишлено престъпление, или да са налице уважителни причини за
невъзстановяването им; когато наред с наказанието „лишаване от свобода“ е
наложено наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т.6 и т.7 НК или „пробация“,
да е изтекъл срокът на това наказание, а когато е наложено наказание „глоба“, същата
следва да е изплатена. Наличието на посочените материалноправни предпоставки е основание
за реабилитация на осъдения.
Следователно първата и основна предпоставка за
допускане на съдебна реабилитация по чл. 87, ал.1 НК е осъденият в течение на 3
години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание, да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване
от свобода или друго по- тежко наказание. В случаите, в които лицето е осъждано
два или повече пъти, за които осъждания не е реабилитирано, този тригодишен срок
е необходимо да изтече по отношение на всички осъждания (арг. и от разпоредбата
на чл. 88а, ал. 4 НК).
В конкретният случай, по последната влязла в сила на
10.11.2017 г. присъда (споразумение) на Районен съд - Б. по НОХД № 478/2017 г.
по описа на същия съд, този тригодишен реабилитационен срок към настоящия
момент не е изтекъл. Така, от данните по делото е видно, че наказанието глоба,
наложено на молителя по тази присъда, е било изпълнено на датата 01.12.2017 г,.
когато същият е платил паричната сума по сметка на Районен съд – Б.. Следователно,
от тогава - 01.12.2017 г. започва да тече 3-годишния срок по чл. 87, ал.1 НК,
който обективно изтича на датата 01.12.2020 г.
По същият начин стоят нещата и по присъда (споразумение)
от 29.11.2013 г. на СОС по НОХД № 541/2013 по описа на същия съд. По тази присъда
на молителя са наложени наказания - 3 години лишаване от свобода, чието
изтърпяване е отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от 5 години,
считано от 29.11.2013 г., глоба в размер на 10 000 лв. и конфискация на част от
имуществото му.
По въпроса кога посоченото условно наказание лишаване
от свобода се счита за изтърпяно, този състав на СОС, счита, че срокът за изтърпяване
на наложеното с присъдата наказание „лишаване от свобода“, отложено с
изпитателен срок, е изтекъл след изтичане на така определения изпитателен срок.
Това е така, доколкото принципно погледнато наказанието е изтърпяно тогава
когато същото не може да бъде изпълнено - при условното наказание - не може да
бъде приведено в изпълнение при условията на чл. 68, ал. 1 НК, т.е. след
изтичане на изпитателния срок, определен по чл. 66, ал. 1 НК. В случая, след
датата 29.11.2018 г. се счита, че осъденият Б. е изтърпял наложеното му наказание
три години лишаване от свобода по НОХД № 541/2013 г. на СОС, т.к. на тази дата
е изтекъл определения му по това наказание петгодишен изпитателен срок. Именно
от тази дата следва да започне да тече тригодишния срок по чл. 87, ал.1 НК за
реабилитирането му по съдебен ред за посоченото осъждане. Същото важи и за
наказанието „глоба“ по тази присъда - то е изпълнено с внасянето й на датата 29.03.2019 по сметка на ТД на НАП, от която
дата започва да тече и срока за съдебна реабилитация. Следователно към момента
на подаване на молбата за реабилитация на осъдения, а и към настоящия момент
този срок не е изтекъл.
С тези аргументи, съставът на СОС намира, че липсва
първата от поставените в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 НК предпоставки за
съдебна реабилитация на осъдения Р.Ц.Б. по осъжданията му и постановяването на
същата следва да бъде отказано.
Воден от всички гореизложени съображения, настоящия
състав на СОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. А.Г. и адв. К.Д. –
упълномощени защитници на осъдения Р.Ц.Б., с ЕГН: ********** ***, за допускане
на съдебна реабилитация по по всички негови осъждания по НОХД № 478/2017 г. на Районен
съд – Б., НОХД № 541/2013 г. описа на СОС, НОХД № 106/2010 г. по описа на
Районен съд - Е., НОХД № 35/2009 г. по описа на Районен съд – Е. и НОХД №
47/2005 г. по описа на Районен съд - Е..
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране
пред Софийски апелативен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………..
(Кр. Тодорова)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.………………………..
(Й. Т.)
2………………………..
(М. П.)
Протоколът е изготвен в открито съдебно
заседание, което приключи в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: