П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

     №                                                                            08.12.2009 година                                гр. Бургас

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                                                           ХІ наказателен състав,   

на осми декември                                                                                                       две хиляди и девета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Иванов

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Р.

                                                          2. Н.П.

 

СЕКРЕТАР: Зорница Александрова

ПРОКУРОР:Е. Ч.

като разгледа докладваното от съдията Георги Иванов, наказателно  дело ОХ № 3502 по описа за 2009 г. на БРС

                                                

 ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият  В.И.С. – роден на ***г. в с. Л., неосъждан, българин, български гражданин, вдовец, основно образование, безработен, адрес:***, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08,01,2009 г. от дом в с. Тръстиково, общ.Камено, обл.Бургаска, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот-изкъртване насрещниците на дограмата на задната врата на терасата  на къщата, отнел чужди движими вещи – 1 бр. опаковка от 0,260 кг. телешка създърма на стойност 3,60 лева, 1 бр. опаковка от 0,150 кг. пушен свински бут на стойност 1,27 лева, 1 бр. бутилка от 0,700 мл домашна кайсиева ракия на стойност 4,20 лева, 1 бр. бутилка от 0,300 мл домашна гроздова ракия на стойност 2,10 лева, 1 бр. бутилка от 0,700 мл безалкохолен ментов концентрат на стойност 10,92 лева, 3 броя бутилки от 0,500 мл бира „Каменица” на стойност 2,07 лева, 3 броя пакети бяло брашно с тегло от по 1 кг.  на стойност 2,16 лева, 1 бр. бутилка от 1 л олио на стойност 2,10 лева, 1 бр. дамски халат на стойност 7,00 лева, 7 литра домашно вино „Алжирка” на стойност 21,00 лева, 20 кг.пилешко месо на стойност 91,00 лева, 1 бр. опаковка от 0,400 кг.шпеков салам „Бургас” на стойност 5,34 лева, всички вещи на стойност 152,76 лева /сто петдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/ от владението на В.Г.С., ЕГН **********, без негово съгласие  с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление  по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1  вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от три години.

 

 

ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия В.И.С. да заплати в полза на държавата по сметка *** /петдесет лева /лв., представляващи разноски по делото за съдебно-оценъчна експертиза.

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

 

 

МОТИВИ към ПРИСЪДА №     от 08.12.2009г. по НОХД № 3502/2009г. по описа на БРС:

Съдебното производство по настоящото дело  се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Образувано е по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимия В.И.С., ЕГН:**********с обвинение по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, вр. чл.194, ал.1 от НК че на 08,01,2009 г. от дом в с. Тръстиково, общ.Камено, обл.Бургаска, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот-изкъртване насрещниците на дограмата на задната врата на терасата  на къщата, отнел чужди движими вещи на обща стойност 152,76 лева от владението на В.Г.С., ЕГН **********, без негово съгласие  с намерение противозаконно да ги присвои. Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, повдигнато с обвинителния акт. Аргументира доказаността му от обективна и от субективна страна. Пледира за налагане на наказание на подсъдимия С. при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК като предлага да му се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от  девет месеца, което да бъде отложено за срок от три години.

Подсъдимият С. признава вината си.Изразява съжаление за извършеното и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. Моли за минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на  деянието. Счита, че самопризнанията на подсъдимия са потвърдени с доказателствата, събрани на досъдебното производство. По отношение на наказанието моли да бъде приложен чл. чл.55,ал.1,т.1 от НК като предлага да му се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от  три месеца, което да бъде отложено за срок от три години.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.373,АЛ.3 ОТ НПК СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият В.И.С. е роден на *** г. в с. Л., неосъждан, българин, български гражданин, вдовец, основно образование, безработен, адрес:***, ЕГН:**********.

Св.В.Г.С. живеел със семейството си в къща находяща се в с.Тръстиково общ.Камено обл.Бургаска. На 08.01.2009г. около 08.50ч. тръгнал за гр.Бургас, където работел, като преди това затворил и заключил всички врати и прозорци в дома си. Съпругата и детето му вече били заминали за града. На същата дата в неустановен по делото час, след 08.50ч., подс. В.С. - съсед на св.С. решил да влезе в дома на последния и противозаконно да отнеме от там хранителни продукти. Чрез изкъртване насрещниците на дограмата на задната врата на терасата, той проникнал в къщата. От фризера и хладилника, намиращи се в кухнята и от другите помещения, С. взел следните вещи, които поставил в черен найлонов чувал и занесъл в дома си: 1бр. опаковка от 0,260 кг. телешка саздърма на стойност 3.60лв., 1 бр. опаковка от 0,150 кг. пушен свински бут на стойност 1.27 лв., 1 бр. бутилка от 0.700 мл. домашна кайсиева ракия на стойност 4.20 лв., 1 бр. бутилка от 0,300 мл. домашна гроздова ракия на стойност 2.10 лв.,1 бр. бутилка от 0,700 мл. безалкохолен ментов концентрат на стойност 10.92 лв., Збр. бутилки от 0,500 мл. бира "Каменица" на стойност 2.07 лв., Збр. пакети бяло брашно с тегло от по 1 кг. на стойност 2.16 лв., 1 бр. бутилка от 1 л. олио на стойност 2.10 лв., 1 бр. дамски халат на стойност 7.00 лв., 7 литра домашно вино "Алжирка" на стойност 21.00 лв., 20 кг. пилешко месо на стойност 91.00 лв., 1 бр. опаковка от 0,400 кг. шпеков салам "Бургас" на стойност 5,34 лв. Когато св.С. се прибрал в дома със съпругата си на 08.01.09г. около 19ч. установил извършената кражба и уведомил полицейските органи. В показанията си разпитания по делото свидетел М. Ч.-мл.полицейски инспектор при РУ МВР-Камено заявява, че когато посетил местопроизшествието констатирал, че обстановката е нарушена, тъй като св.С. бил ремонтирал вратата, от която проникнал в дома му подс.С.. С протокол за доброволно предаване от 09.01.09г. С. предал част от противозаконно отнетите вещи от дома на св.С., а именно : 15кг. пилешко месо, 1бр. опаковка От 0,260 кг. телешка саздърма, 1 бр. опаковка от 0,150 кг. пушен свински бут, 1 бр. опаковка от 0,400 кг. шпеков салам "Бургас" и 300 мл.. смесена ракия с мента. Същите с разписка са върнати на собственика.

Видно от заключението на назначената но делото съдебна оценъчна експертиза, общата стойност на  процесните вещи към датата на извършване инкриминираното деяние възлиза на сумата от 152.76 лв. / сто петдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на подсъдимия С., подкрепени от събраните в хода на досъдебното производство доказателства чрез разпита на свидетелите, заключението по оценителната експертиза, справка за съдимост и останалите писмени доказателства. При постановяване на присъдата си съдът на основание чл.373,ал.3 НПК ползва самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и доказателствата, събрани в хода на досъдебното прозиводство, които го подкрепят, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.      

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:            

С оглед на така изложената обстановка, съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимият С. е съществил престъпния състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, вр. чл.194, ал.1 от НК. Това е така, защото на 08,01,2009 г. от дом в с. Тръстиково, общ.Камено, обл.Бургаска, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот-изкъртване насрещниците на дограмата на задната врата на терасата  на къщата, отнел чужди движими вещи – 1 бр. опаковка от 0,260 кг. телешка създърма на стойност 3,60 лева, 1 бр. опаковка от 0,150 кг. пушен свински бут на стойност 1,27 лева, 1 бр. бутилка от 0,700 мл домашна кайсиева ракия на стойност 4,20 лева, 1 бр. бутилка от 0,300 мл домашна гроздова ракия на стойност 2,10 лева, 1 бр. бутилка от 0,700 мл безалкохолен ментов концентрат на стойност 10,92 лева, 3 броя бутилки от 0,500 мл бира „Каменица” на стойност 2,07 лева, 3 броя пакети бяло брашно с тегло от по 1 кг.  на стойност 2,16 лева, 1 бр. бутилка от 1 л олио на стойност 2,10 лева, 1 бр. дамски халат на стойност 7,00 лева, 7 литра домашно вино „Алжирка” на стойност 21,00 лева, 20 кг.пилешко месо на стойност 91,00 лева, 1 бр. опаковка от 0,400 кг.шпеков салам „Бургас” на стойност 5,34 лева, всички вещи на стойност 152,76 лева /сто петдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/ от владението на В.Г.С., ЕГН **********, без негово съгласие  с намерение противозаконно да ги присвои.

 Откъм субективна страна на престъпния състав, съдът приема наличие на форма и вид на вина-“пряк умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

При индивидуализирането на наказанието на подсъдимия С. съдът взе предвид,че съдебното следствие се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Неговото самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства поради което на основание чл.373,ал.4 НПК наказанието му следва да се определи при условията на чл.55 НК под определения в закона минимум. Наказанието, предвидено в чл.195,ал.1 НК е от една до десет години лишаване от свобода и съобразно разпоредбата чл.373,ал.2 от НПК, която препраща към чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът намира,че на подсъдимият следва да се определи наказание “лишаване от свобода” за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за срок от три години. При определянето на вида и размера на наказанието съдът отчете напредналата възраст на подсъдимия към момента на извършване на деянието, самопризнанието, съдействието за разкриване на обективната истина, разкаянието и ниската стойност и естеството на отнетите вещи, част от които са възстановени на пострадалия.Налице са многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. Съдът намира, че така наложеното  наказание е най-подходящо за подсъдимия,съответства на тежестта на извършеното от него престъпление  и ще съдейства за въздържането му от извършването на други противозаконни прояви за в бъдеще.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С. следва да бъде осъден да заплати сумата от 50лв., представляваща разноски по воденото на делото.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата.

     

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала:З.А.