№ 69
гр. Харманли, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200283 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т. – редовно призован, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т. : роден на *****г. в гр. Симеоновград,
1
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
реабилитиран, живущ в гр. Симеоновград, ул. „*****“ № *****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
2
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и
сл. от НПК
Днес на 16.05.2023г. в град Харманли, между Д. А. адвокат при АК-
Хасково, в качеството му на защитник на Г. Д. Т. и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, от друга страна, се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 165/2023г. по описа на РУ на МВР-Харманли, съгласно
което.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т. с ЕГН **********, роден на *****г. в
гр.Симеоновград, с постоянен адрес: гр. Симеоновград, ул.“*****“ № ***** -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 165/2023 г по описа на РУ-
Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 13.03.2023 г. в с. Тянево, общ. Симеоновград, обл. Хасково, в дома си
държал огнестрелно оръжие - 1 бр. автомат "Калашников", модел "АК-47",
7,62мм калибър, без номер и боеприпаси - 37 броя патрони за огнестрелно
оръжие 7,62мм калибър, , както и 1 брой фабрично произведена
паралелепипедна тротилова пресовка, с глух отвор и маса 200 гр., 1 брой
отрязък от огнепроводен, тройноасфалтиран шнур, марка ОШТА, с дължина
157 см., без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл. 50, ал. 3
вр., ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) "Българските граждани могат да
придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване,
дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за
придобиване, издадено от ГДНП на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице -
престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 НК на Г. Д. Т. с ЕГН
**********, роден на *****г. в гр. Симеоновград, с постоянен адрес: гр.
Симеоновград, ул.“*****“ №***** се налага наказание „Лишаване от
3
свобода“, за срок от 22 /двадесет и два/ месеца, изпълнението на което се
отлага, на основание чл.66 ал.1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
- 1 бр. автомат "Калашников", модел "АК-47", 7,62мм калибър, без
номер и боеприпаси - 37 броя патрони за огнестрелно оръжие 7,62мм
калибър, както и 1 брой фабрично произведена паралелепипедна тротилова
пресовка, с глух отвор и маса 200 гр., 1 брой отрязък от огнепроводен,
тройноасфалтиран шнур, марка ОШТА, с дължина 157 см- да се отнемат в
полза на Държавата;
-1 брой самурайски меч, с обща дължина от 101,5 см - да се върне на Г.
Д. Т. с ЕГН **********; 2 бр. нож с обща дължина от 42 см- да се върне на
Г. Д. Т. с ЕГН **********.
4. Разноските по делото- 525,48 лв, на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат
в тежест на обв. Г. Д. Т. с ЕГН **********, роден на *****г. в гр.
Симеоновград, с постоянен адрес: гр. Симеоновград, ул. „*****“ №*****.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ /Д. А. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Г. Д. Т./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
4
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
165/2023г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково, сключено
на 16.05.2023г. в град Харманли, между Д. А. адвокат при АК-Хасково, в
качеството му на защитник на Г. Д. Т. и П. П. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково, от друга страна, съгласно което.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Т.: роден на *****г. в гр. Симеоновград, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
реабилитиран, живущ в гр. Симеоновград, ул. „*****“ № *****, ЕГН
********** - СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 13.03.2023 г. в с. Тянево, общ. Симеоновград, обл. Хасково, в дома си
държал огнестрелно оръжие - 1 бр. автомат "Калашников", модел "АК-47",
7,62мм калибър, без номер и боеприпаси - 37 броя патрони за огнестрелно
оръжие 7,62мм калибър, , както и 1 брой фабрично произведена
паралелепипедна тротилова пресовка, с глух отвор и маса 200 гр., 1 брой
отрязък от огнепроводен, тройноасфалтиран шнур, марка ОШТА, с дължина
157 см., без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл. 50, ал. 3
вр., ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) "Българските граждани могат да
придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване,
дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за
придобиване, издадено от ГДНП на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице -
престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 НК на Г. Д. Т.
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 22 /двадесет и два/
месеца
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“, за срок от 22 /двадесет и два/ месеца с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. автомат "Калашников", модел "АК-47", 7,62мм. калибър, без
номер и боеприпаси - 37 броя патрони за огнестрелно оръжие 7,62мм.
калибър, както и 1 брой фабрично произведена паралелепипедна тротилова
пресовка, с глух отвор и маса 200 гр., 1 брой отрязък от огнепроводен,
тройноасфалтиран шнур, марка ОШТА, с дължина 157 см- да се отнемат в
полза на Държавата;
- 1 брой самурайски меч, с обща дължина от 101,5 см - да се върне на Г.
Д. Т. с ЕГН **********;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. нож с обща дължина
от 42см. - да се върне на Г. Д. Т. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Г. Д. Т. да заплати
разноски по делото - в размер на 525,48 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че следва да отмени
взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Г. Д.
Т. и производството по делото да се прекрати.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Г. Д. Т. със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „„Задържане под стража”, взета на
досъдебното производство №165/203г. по описа на РУ Харманли при ОД на
МВР Хасково.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 283/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:15 ч.
Протоколът се изготви на 25.05.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6