№ 15214
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети окто....и през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110102259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ „..... – редовно призован, се представлява от юрк. Д....., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК М. В. И. – редовно призован, не се явява, представлява се
от особен представител адв. Г..
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призовано, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Н. Р. Т. – нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпили по делото писмо от ........., с приложени към него
договор с приложения, и писмо от ......, с приложена към него
административно-наказателна преписка.
1
ЮРК.Д.....: Да се приемат писмените доказателства. Поддържам
исковата молба, нямам възражения по доклада.
АДВ.Г.: Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.
Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Да се приемат
постъпилите доказателства. Имам доказателствено искане. С отговора на
исковата молба съм направил доказателствено искане да бъде задължен
ищецът да представи цялата преписка по щета, заведена при него, във връзка
с процесния случай, като съм поискал и снимков материал. Искането е
оставено без уважение, тъй като съдът е приел за ненужно, преписката е била
представена по делото. След запознаване с делото установих, че снимков
материал не е представен, а същият е ключов за установяване на механизма
на процесното ПТП и за вредите. Моля да се произнесе наново по това
искане. Тези снимки не са представени, в протокола за ПТП е написано, че са
съставени 4 броя снимки, които 3 месеца се съхраняват в органите на .... и
после ги изпращат в информационния масив на ......, така че нека да ги
представи ищецът и тогава да слушаме експертизата.
ЮРК.Д.....: Възразявам срещу искането, представили сме всички
необходими документи, за да бъде изготвена експертизата, има опис на
щетите, с който се е запознало вещото лице по делото и считам, че е
отговорило на всички поставени въпроси. Снимковият материал няма да
допринесе за по-точния обхват на САТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от ........., договор и приложения към него, както
и представените от ......, доказателства по административно-наказателна
преписка.
По искането за представяне на снимков материал, съдът ще се
произнесе след изслушване на експертизата.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
2
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.Д.....: Нямам въпроси, да се приеме.
На въпроси на адв. Г.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Механизмът на ПТП е изяснен съгласно протокола за
ПТП, който е съставен на мястото на произшествието. Описаните увредени
детайли са в зоната на удара. Ударът е в дясната част, това е предна част, но
по в дясно, и са увредени предна броня, най-вероятно е в дясно, капак,
решетката, които са в зоната на удара. Допустимо е да няма щети отстрани.
Допустимо е при този механизъм да се получат тези увреждания, при
положение, че и двете МПС са в движение. Нямаме данни къде са се
установили автомобилите, каква е била скоростта и не може да определяме по
тези данни. Средните цени са от нови части приети от вносители на
алтернативни части или средна сервизна част за труда от автосервизи и
обикновени автосервизи, без да се вземат предвид фирмените сервизи.
Цените са от вносители на алтернативни части Пит Макс, Ауто Кели, Тарос
Трейд. Приел съм най-ниската алтернативна цена към датата на
произшествието.
АДВ.Г.: Нямам повече въпроси. Да се приеме.
ЮРК.Д.....: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
3
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
ЮРК.Д.....: Предвид оспорването на ответника, държим на свидетеля
като моля да се извърши служебна справка относно постоянен и настоящ
адрес на свидетеля, както и относно наличие на трудови правоотношения, за
да може да го разпитаме.
АДВ.Г.: Да добавя евентуално искане по чл. 190 ГПК във връзка със
снимковия материал, тъй като не е конкретизирано дали ги съхраняват в
информационната система на ....... Първо от ищеца да се представят и ако не
го уважите евентуално да ме снабдите със съдебно удостоверение, ще
представя проект, за да изисквам тези от информационен център на .......
ЮРК.Д.....: Не мога да кажа дали има снимков материал, трябва да
проверя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание свидетелят Т. от
посочените в справката постоянен и настоящ адрес, като настоящият адрес да
се запише точно, както е отразено в справката.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за работодател на свидетеля и да се призове
чрез работодателя от установения адрес.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
снимков материал, изготвен във връзка с процесната щета.
При липса на такъв, в същия срок да уведоми съда изрично за това.
За продължаване на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 07.12.2022 г. от 09:20 часа, за
която дата страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5