№ 21
гр. Момчилград , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Ю. Осман
при участието на секретаря Хюсние Ю. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Ю. Осман Частно наказателно
дело № 20215150200087 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
се извърши разпит на Н. Н. Х. в качеството му на свидетел по ДП № 8/2020
год. по описа на РУ - Джебел, чиито разпит се извършва при условията на
чл.223 от НПК от Стефан Тодоров – разследващ полицай при РУ – Джебел.
На поименно повикване в 10.30 часа се явиха:
Свидетелят Н. Н. Х. уведомен – налице.
На свидетеля се сне самоличността, както следва :
Н. Н. Х. – роден на 14.11.1982 год. в гр.Кърджали, бълг.гражданин,
женен, неосъждан, с постоянен адрес: с.Мишевско, общ.Джебел,
обл.Кърджали, ул. ****** с ЕГН:**********.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Уведомен/а/ съм за задължението ми при повикване да се явя пред съответните
органи и да изложа добросъвестно и точно всичко, което ми е известно по делото и да
отговоря на поставените ми въпроси, както и да остана на разположение на органа, който ме
е призовал докато това е необходимо, за отговорността, която нося при отказ да дам
показания, за съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина, както и при
разгласяване на материалите по предварителното производството без разрешение на
прокурора – чл.120 и чл.198 от НПК, чл.290, ал.1 и чл.360 от НК.
Уведомен/а/ съм за правото ми да се ползвам от бележки за цифри, дати и др., които се
намират у мен и се отнасят до моите показания, да правя поправки, допълнение и да ми
бъдат заплатени разноските, които съм направил; да дам саморъчни показания, както и да
искам отмяна на актовете, които накърняват правата и законните ми интереси – чл.122, ал.1
от НПК, в това число и за правото ми да се консултирам с адвокат, ако смятам, че с отговора
на поставения ми въпрос се засягат правата ми по чл.121 НПК и съгласно чл.122, ал.2 от
НПК разследващият орган е длъжен да ми осигури тази възможност.
1
Уведомен/а/ съм и за обстоятелството, че нямам задължение да дам показания по
въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление мен, мои
възходящи, низходящи, братя и сестри или съпруга, както лицето с което се намирам във
фактическо съжителство – чл.121, ал.1 от НПК.
Уведомен/а/ съм, че имам право да откажа да свидетелствам, в случай, че обвиняемият
е мой съпруг/а/ възходящ, низходящ, брат, сестра или лице, с което се намирам във
фактическо съжителство – чл.119 от НПК.
Свидетел:
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
Разпитът започва в 10.30 часа.
Запознат съм с правата и задълженията ми като свидетел по НПК.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
Св.Н. Н. Х. – С И.М. от гр.Джебел се познаваме, комшии сме, в добри
отношения сме. Преди случая с микробуса не сме имали проблеми. Като дата
не помня, но в края на 2018 год., октомври месец се уговорих с И. от
гр.Джебел за да вземе микробуса му под наем, за приятеля ми от
гр.Кърджали. за ползване на микробуса от Кърджали до Белгия за около 250
евро. Р. е взел микробуса и го е ползвал, след което го е върнал в Джебел.
След известно време пак е трябвало микробуса на Р. и той е предложил да го
вземе от И. микробуса. След това ги свързах, те се видяха, аз тогава бях в
Белгия, и той пак е взел микробуса, не знам точно от кой е взел ключовете,
дали от И. или от семейството, но е взел микробуса и пак го е ползвал до
Западна Европа за сумата от 250 евро. След това Р. ми се обади, че микробуса
се е повредил преди Будапеща, в Унгария и не може да се придвижи, останал
на място. Аз казах на Р. да се прибира. Обадих се на И., уведомих го че буса
се е повредил. Аз намерих платформа която да прибере микробуса от
Будапеща за около 500 евро, но И. каза, че това са много пари защото като
вземеш нещо под наем той е изправно. С И. се уговорихме по половина да
платим сумата, аз половината сума и се уговорих с моя приятел от Кърджали
да отиде до магистралата преди Будапеща да вземе микробуса. Този мой
приятел замина с платформа и ми се обади, че когато е пристигнал до
паркинга до Будапеща микробуса не е бил там. Така моя приятел с
платформата се върна обратно в България. Тогава аз се обадих на Р. да
съобщи в полицията в Будапеща, че микробуса е откраднат. Р. отишъл до
полицейското управление, съобщил, полицаи са отишли до място, снимали са
го и са го разпитвали. От полицията са му казали, че ако микробуса бъде
намерен ще бъде уведомен, ще кажат в България, най-вероятно на
собственика. След това И. започна да иска да му платя цената за микробуса.
Първоначално защото сме комшии и добри познати реших да му възстановя
около 2-3 хиляди лева, ако микробуса струва 6-7 хиляди лева, поне
половината да му дам. Аз му казах, че не смятам, че имам някаква вина. И. не
2
се съгласи, като искаше да му платя цялата сума за откраднатия микробус. За
откраднатия микробус документите и ключовете аз ги върнах на бащата на
И.. Когато колата се развали, по принцип документите се взимат от него, тъй
като микробуса си остава там на паркинга. Горното го прочетох, вярно е
записано, за което се подписвам.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 часа.
Свидетел: Разследващ полицай:
/ Недим Наид Х./ /Стефан Тодоров /
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
3