№ 108
гр. София, 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110116377 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от
„Т************** ЕАД осъдителни искове, които съгласно допълнително
заявеното уточнение са предявени против В. Н. Б. в качеството й на
наследник по закон на починалото лице Д. Д. С., която е била длъжник на ищеца за
неплатени задължения във връзка с топлоснабдяването на имот с аб.№
291013, находящ се на посочен адрес, както следва: 1583,80 лв. – стойност на
доставена топлинна енергия за периода от 1.5.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно
със законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 313,94 лв. за забава в периода от 15.09.2019 г. до 15.02.2022
г., 26,91 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 1.01.2019 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 29.03.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 6,07 лв. за периода от
01.02.2019 г. до 15.02.2022 г.
От страна на ответника не се оспорват начислените задължения, но се
иска да бъдат намалени от съда с погасените по давност, като се иска
разсрочване по финансови съображения.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Частично основателно е възражението за погасяване по давност – за
задълженията, изискуеми към 29.03.2019 г. - три години преди подаване на
исковата молба. Тъй като задълженията за заплащане на потребената
топлинна енергия представляват задължения за периодични плащания, към
1
тях е приложима тригодишната давност съгласно чл. 111, б. „в“ ЗЗД.
Съгласно общите условия на топлопреносното предприятие дължимите суми
за топлинна енергия за всеки месец се заплащат в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, като това правило важи и за
прогнозните сметки. Следователно след изтичане на посочения срок настъпва
изискуемостта на съответното вземане, като това е и началният момент на
погасителната давност за него. Така в случая по реда на чл. 162 ГПК и въз
основа на представените от ищеца съобщения към фактури съдът намира, че
погасени по давност са прогнозни задължения за топлинна енергия,
начислените за периода от 1.5.2018 г. до 31.01.2019 г. – в размер на 618,13
лв., съответно погасени по давност са 122,53 лв. лихви за забава от
начислените за забава относно плащането на задълженията за топлинна
енергия.
Съответно погасени по давност са задължения за 1,68 лв. – дялово
разпределение, начислено за плащане за м. 01.2019 г., както и 0,49 лв. –
лихви за забава относно дължимото за м.1.19 г. дялово разпределение.
Изявлението на ответника, че не оспорва задълженията извън
погасените по давност, представлява признание на факт. Преценено при
условията на чл. 175 ГПК, признанието се явява съответно на събраните
писмени доказателства, поради което се кредитира и съдът намира за
установено, че в тежест на наследодателя на ответника са били възникнали
задължения, извън погасените по давност, както следва: Непогасени по
давност са задължения за топлинна енергия в размер на 965,67 лв. и за
периода 01.02.2019г.- 30.04.2020 г., както и 191,41 лв. – лихви за забава
относно същите главни задължения; 25,23 лв. – дялово разпределение за
периода 01.02.2019-30.4.2020 г., както и мораторна лихва в размер на 4,58 лв.
за периода от 16.04.2019 г. до 15.02.2022 г.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца съдебни разноски в размер на 131,81 лв. (от общо
разноски в размер на 214,42 лв., от които: 114,42 лв. – държавна такса; 100 лв.
– юрисконсултско възнаграждение).
По тези съображения и тъй като от страна на ищеца
„Т************** ЕАД не е оспорено съобщеното недобро финансово
състояние на ответника, с оглед което от името на ответника се иска
разсрочване на задълженията, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Н. Б. с ЕГН **********, в качеството й на наследник по
закон на починалото задължено лице Д. Д. С. с ЕГН **********, да заплати на
2
„Т************** ЕАД с ЕИК *********, във връзка с топлоснабдяването на
имот с аб.№ 291013, сумите: 965,67 лв. - стойност на топлинна енергия за
периода 01.02.2019г.- 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 29.03.2022 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 191,41 лв. относно
задължението за топлинна енергия; 25,23 лв. – дялово разпределение за
периода 01.02.2019-30.4.2020 г., както и мораторна лихва в размер на 4,58 лв.
за периода от 16.04.2019 г. до 15.02.2022 г. относно задължението за дялово
разпределение, както и сумата 131,81 лв. – съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т************** ЕАД против В. Н. Б.,
в качеството й на наследник по закон на починалото лице Д. Д. С., искове: за
топлинна енергия – за разликата над 965,67 лв. до 1583,80 лв. и за периода от
1.5.2018 г. до 31.01.2019 г.; за мораторна лихва относно задължението за
топлинна енергия – за разликата над 191,41 лв. до 313,94 лв.; за цена на
извършена услуга за дялово разпределение – за разликата над 25,23 лв. до
26,91 лв., представляваща цена на услугата за м. 01.2019 г., както и за
мораторна лихва относно дялово разпределение – за разликата над 4,58 лв.
до 6,07 лв. и за забава в периода 01.02.2019 г.- 15.04.2019 г.
РАЗСРОЧВА, на основание чл. 241, ал. 1 ГПК, изпълнението на
дължимите съгласно настоящото решение суми за главница, лихви и
разноски, като ОПРЕДЕЛЯ месечни вноски в размер на 50 лева (петдесет
лева), платими до 28-мо число на месеца, считано от месеца, следващ месеца,
през който решението влезе в законна сила (за първата месечна вноска) до
окончателното изплащане на задълженията.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3