РЕШЕНИЕ
№ 1340
гр. Пловдив, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20215330119199 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Ищецът С. Р. Г. е предявила срещу З. Б. Р. иск за делба на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **.
В исковата молба се излагат съображения, че ищцата е сключила
граждански брак с наследодателя Л. Д. Г. на ** г., който брак бил прекратен
със смъртта на последния на ** г. По време на действието на техния брак,
двамата придобили процесния недвижим имот в режим на съпружеска
имуществена общност чрез договор за покупко-продажба, обективиран в
нотариален акт № **, том **, дело № ** г. на ** с район на действие –
Районен съд Пловдив, по силата на който и ответницата имала запазено право
на ползване. След смъртта на Л. Г., негови наследници останали ищцата като
негова *** и ответницата като негова **. Поради липсата на възможност за
доброволно уреждане на отношенията между страните, от съда се иска да
допусне процесният недвидим имот до съдебна делба при квоти: 5/6 ид. части
за ищцата и 1/6 ид. част за ответницата.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от
1
ответницата.
Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
От представения по делото договор за продажба на недвижим имот от
** г., обективиран в нотариален акт № **, том **, дело № ** г. на ** с район
на действие – Районен съд Пловдив /л.4/, се установява, че ответницата – З.Р.
/вписана с фамилно име Г./, е прехвърлила на ** – Л. Д. Г., апартамент №**,
находящ се в гр. **, ул.**. Посоченият недвижим имот съответства на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, видно от вписването в
кадастралните регистри в Схема № ** г. на СГКК ** /л.7/.
От Удостоверение за граждански брак №** г., издаден от Кметство **,
** окръг /л.5/, е видно, че Л. Г. и ищцата са сключили граждански брак на **
г.
По делото е представено и Удостоверение за наследници изх. № ** г.,
издадено от Община ** /л.6/, от което се установява, че Л. Г. е починал на **
г., като е оставил за свои наследници – ** – С. Р. Г., и ** – З. Б. Р..
С протоколно определение от 04.04.2022 г., постановено по делото, е
отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
имената З.Б. Г. и З. Б. Р. са имена на едно и също лице.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
От представения по делото договор за продажба на недвижим имот от
** г., обективиран в нотариален акт № **, том **, дело № ** г. на ** с район
на действие – Районен съд Пловдив, се установи, че Л. Г. е придобил
собствеността върху процесния недвижим имот. Към датата на придобиване
на имота, същият е имал сключен граждански брак с ищцата – С.Г., поради
което на основание чл. 21, ал.1 СК, който се явява приложим съобразно
нормата на пар. 4 от ПЗР на СК, имотът е придобит в режим на съпружеска
имуществена общност.
Несъмнено се установи и че на ** г. наследодателят Л. Г. е починал. Със
смъртта на същия, на основание чл. 27, ал.1 СК съпружеската имуществена
общност е прекратена, като С.Г. е придобила ½ ид. част на лично основание, а
останалата ½ ид. част е разпределена между наследници на Л. Г.. От
представеното удостоверение за наследници се установи, че това са неговата
2
** и ищца – С.Г., и неговата ** – З.Р.. Доколкото бракът между Л. и С. Г. е
продължил повече от 10 години, съобразно нормата на чл. 9, ал.2 ЗН, С.Г. е
получила 2/3 ид. части от наследството на Л. Г., а З.Р. – 1/3 ид. част.
При така установените правнорелевантни факти, следва да се допусне
извършване на съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **, между С. Р. Г. и З. Б. Р., при
квоти: за ищцата – 5/6 ид. части, и за ответницата – 1/6 ид. част.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С. Р. Г., ЕГН:
**********, и З. Б. Р., ЕГН: **********, на следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор **,
находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед ** г. на ** на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект е от 09.06.2021 г., адрес на имота: гр. **, район **, П.К. **, ул. **,
самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор **,
предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, площ: 92,40 кв.м.,
прилежащи части: изба № *, таван № *, 17,07 % ид. части от общите части на
сградата и правото на строеж, ниво: едно, съседни самостоятелни обекти в
сградата – на същия етаж: **, под обекта: **, и над обекта: **.
ПРИ КВОТИ:
За С. Р. Г. – 5/6 ид. части;
За З. Б. Р. – 1/6 ид. част.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
3
4