ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17840
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110156636 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2023 г. от
14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове
– допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния
проект за доклад по делото:
1. Предявен е от фирма, с ЕИК ..., срещу К. Т. И., с ЕГН **********,
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за сумата от
1888, 28 лева, представляваща задължения за заплащане на предоставени услуги за
периода от 06.07.2017 г. до 23.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.08.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 44276/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Ищецът твърди, че между страните е налице валидно облигационно отношение –
ответникът имал качеството потребител на ВиК услуги за обект, находящ се на адрес в
гр. С.. Сочи, че за обекта е открит клиентски номер ********** и договорна сметка
**********. Посочва, че за процесния период са издавани ежемесечни фактури за
потребление на ВиК услуги.
1
Вследствие на гореизложеното ищецът в настоящото производство е предявил
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и в негова полза е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 44276/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в, за
сумата от 1888, 28 лв., представляваща главница за потребена вода за период от
06.07.2017 г. до 23.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 16.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и за сумите от 37, 77 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение. К. Т. И. оспорва издадената заповед с възражение по чл. 414 ГПК от
06.10.2022 г., вследствие на което и след дадени указания от заповедния съд е
предявена настоящата искова молба.
Претендира разноски от заповедното и исковото производствo.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи, като тези
писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда материалноправен
спор.
2. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника К. Т. И. е
постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва последната като недопустима и
неоснователна. Оспорва да са индивидуализирани имотът и абонатният номер, сочи, че
не са описани подробно обстоятелствата, на които се основава претенцията на ищеца.
Оспорва и основателността на исковата молба като посочва, че не е доставяно
описаното количество вода. Оспорва годността на измервателните уреди. Прави
възражение за погасяване по давност на задълженията си за периода преди 16.07.2019
г.
Претендира разноски.
Представя към отговора на исковата молба под опис заверени преписи от
документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
материалноправен спор.
По исковете:
На основание чл. 154 ГПК:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
ищецът следва да докаже наличие на валидно облигационно отношение между
страните; изпълнение на задълженията на ищеца за доставяне на услуги; изискуемост и
размер на претендираните вземания, както и период, за който се претендират
последните.
2
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията си, както и
останалите си възражения, вкл. за изтекла погасителна давност.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д. №
44276/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Съдът констатира, че ищецът не е посочил банкова сметка или друг начин на
плащане, поради което следва да му бъдат дадени указания в тази насока.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на Комплексна техническа и
счетоводна експертиза следва да бъде уважено, тъй като цели изясняване на
релевантни по делото обстоятелства.
Искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи заверен препис на
всички фактури за процесния период и други документи следва да бъде уважено.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за
медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 44276/2021 г. по описа
на СРС, 76 с-в.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и
ответника с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК комплексна ССчЕ и СТЕ, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от
500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Комплексната ССчЕ
и СТЕ да даде заключение и за дължимите суми, непогасени от тригодишна
давност.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С. (тел. ...) и вещо лице С. Т. Я. (тел....), които да се
уведомят за изготвяне на заключението след внасяне на определените депозити.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ищеца да представи заверен
препис на всички фактури за процесния период и други документи.
3
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи банкова сметка
или да посочи друг начин за плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4