РЕШЕНИЕ
№ 262
гр. Сливен, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело №
20212200100539 по описа за 2021 година
С определение № 394/12.09.2022 г. по в. гр. д. № № 20222000500341 по
описа за 2022 година на Бургаски апелативен съд е прекратено въззивното
производство по подадената от Г. Д. Т. чрез неговата майка и законен
представител - Г. Н. К., действаща чрез пълномощника си - адв. М. Б. АК-
Ямбол, въззивна жалба срещу решение № 130/01.06.2022 год. по гр.д.№
539/2021 год. по описа на Сливенския окръжен съд, в частите, с които
предявеният срещу „КУШ МОДА“ ООД и А. М. О. иск да заплатят
солидарно обезщетение за неимуществени вреди отхвърлен за сумата над 54
000 лв. до претендирания размер от 180 000 лв., както и за претендираната
законната лихва върху разликата, считано от 23.01.2017 год. до
окончателното плащане. Въззивният съд е върнал делото с указания за
постановяване на решение по чл. 247 ГПК – за поправка на очевидна
фактическа грешка, досежно единният граждански номер на ищеца, като е
намерено, че вместо вярното ********** е изписано грешно **********,
както и за разглеждане по реда на чл. 250 ГПК на съдъжащо се във въззивната
жалба искане за допълване на решението, поради липсата на произнасяне от
съда по предявения иск за законната лихва върху отхвърления размер на
обезщетението за неимуществени вреди, по който въпрос е констатирано, че
първоинстанционният съд не е формирал решаваща воля нито в мотивите,
1
нито в диспозитива на решението.
Във връзка с указанията, на основание чл. 247, ал. 2 и чл. 250 ал. 2 ГПК
съдът съобщи на участниците като насрещна страна, че имат възможност в
едноседмичен срок имат възможност да изразят становище.
В посочените срокове е подаден отговор от „КУШ МОДА“ ООД, в
който се поддържа становище за допустимост и основателност на поправката
на очевидна фактическа грешка, досежно единния граждански номер на
ищеца. Относно допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК се поддържа
становище за недопустимост, поради липсата на молба за това, като в
условията на евентуалност се иска съдът да постанови отхвърляне на
претенцията за законна лихва.
Относно указанията за отстраняване на допусната в решение №
130/01.06.2022 год. по гр.д.№ 539/2021 год. по описа на Сливенския окръжен
съд очевидна фактическа грешка и за допълването му, Сливенски окръжен
съд ва настоящия му състав констатира следното:
Предмет на производството по гр. д. № 539/2021 г. по описа на СлОС са
предявените от Г. Д. Т., представляван от законен представител – неговата
майка Г. Н. К., действаща чрез пълномощника си – адв. М. Б., против А. М. О.
и „КУШ МОДА“ ООД искове с правно основание по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 вр. чл. 84, ал. 3 ЗЗД искове, за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 180 000 лв., както и за заплащане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 29 394.22 лв. ведно със
законната лихва върху посочените суми, считано от деня на увреждането –
23.01.2017 г., до окончателното изплащане.
С решение № 130/01.06.2022 год. по гр.д.№ 539/2021 год. по описа на
Сливенския окръжен съд така предявените искове са уважени, както следва:
„КУШ МОДА“ ООД и А. М. О. са осъдени да заплатят солидарно на Г. Н. К. в
качеството и на майка и законен представител на малолетния Г. Д. Т. сумата
54 000 лв. (петдесет и четири хиляди) лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от непозволено
увреждане – причинена смърт на баща му Д.Г.Т. на 23.01.2017г., в резултат на
претърпяно пътно-транспортно произшествие причинено от А. М. О., ведно
със законната лихва за забава, считано от 23.01.2017г. до окончателното
изплащане на сумата, като исковете са отхвърлени за главница - до пълния
2
претендиран размер на обезщетението за неимуществени вреди за разликата
над 54 000лв. до 180 000лв. (126 000 лв.) и за имуществени вреди - в пълния
претендиран размер от 29 394.22 лв. като неоснователни и недоказани.
По основателността на исковете в мотивите на решението е посочено,
че дължимото обезщетение е в размер на 180 000 лв., който обаче следва да се
намали със 70 % - до размера от 54 000 лв., като до пълния му размер,
предявеният иск за неимуществени следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Посочено е, че претенцията за присъждане на
обезщетението ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането
е основателна, но липсва формирана воля относно претенцията за законна
лихва върху тази част от обезщетението, за което предявеният иск за
репарация на неимуществените вреди е намерен за неоснователен и е
отхвърлен.
По подробно изложени съображения в мотивите, предявените искове за
присъждане на имуществени вреди от общо 29 394.22 лв. са отхвърлетни като
неснователни. Относно претенцията за присъждане на законна лихва върху
размера на обезщетението за имуществени вреди, считано от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, с решение № 130/01.06.2022
год. по гр.д.№ 539/2021 год. по описа на Сливенския окръжен съд също
липсва произнасяне както с диспозитива, така и в мотивите на решението.
С въззивната жалба, подадена от Г. Н. К., действаща чрез адв. М. Б., в
качеството й на майка и законен представител на малолетния Г. Д. Т.,
решението е обжалвано в частта, с която предявеният иск за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 54 000 лв.
до 180 000 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 23.01.2017 г.,
като в частта относно отхвърлените претенции зазаплащане на обезщетение за
имуществени вреди решението не е обжалвано.
В антентната част на исковата молба единният граждански номер на
малолетния ищец е поправен и вместо погрешно изписаното ********** е
посочено вярното *********. Верността на последните числа в ЕГН се
потвърждава от приложения по делото препис на удостоверение за раждане
(л. 37).
Въз основа на гореизложеното съдът намира, че относно изписания в
диспозитива на решение № 130/01.06.2022 год. по гр.д.№ 539/2021 год. по
3
описа на Сливенския окръжен съд ЕГН грешно като *********, вместо
вярното ********** е налице очевидна фактическа грешка, отстраняването на
която може и следва да се извърши и служебно по реда на чл. 247 ГПК.
С оглед предмета на делото, пренесен с въззивната жалба на ищеца пред
Бургаски апелативен съд, може да се направи извод, че се иска произнасяне
по претенцията за законна лихва за забава считано от 23.01.2017 г. върху
сумата от 126 000 лв., представляваща разликата над уважения размер от
54 000 лв. до пълния претендиран размер от 180 000 лв. Липсва обаче
въззивна жалба, съответно и искане за поризнасяне по предявения иск за
законна лихва за забава върху обезщетението за имуществени вреди, считано
от подаван на исковата молба като по въпроса за допълване на постановеното
решение по реда на ч. 250 ГПК съдът е обвързан в рамките, в които е сезиран
от страните.
Във връзка с искането за поризнасяне по претенцията за законна лихва
върху претендираното обезщетение за неимуществени вреди за размера от
126 000 лв., представляващ разликата над уважения с решението на
Сливенски окръжен съд размер от 54 000 лв. до пълния претендиран размер
от 180 000 лв., са налице предпоставките за допълване на решението.
С оглед акцесорния характер на претенцията и липсатана необходимост
о събиране на доказатлества, съдът намери, че не е необходимо пизоваването
на страните в с. з.
С исковата молба е заявена претенция по чл. 86, ал. 1 вр. чл. 84, ал. 3
ЗЗД – за присъждане на законна лихва за забава върху пълния размер на
претендираното обезщетение от 180 000 лв.
С оглед неоснователността на главния иск – за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди над размера от 54 000 лв. аксецорният
иск за законната лихва върху сумата от 126 000 лв., представляваща
разликата до пълния претендиран размер от 180 000 лв., също е
неоснователен и като такъв, ще следва да се отхвърли.
Мотивиран от голеизложеното Сливенски окръжен съд на основание чл.
247 ГПК и чл. 250 ГПК
РЕШИ:
4
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА на стр. 16, ред 13 от долу нагоре и на стр. 17, ред 8 от горе надолу,
като в единният граждански номер на малолетния Г. Д. Т. вместо ЕГН
********, следва да се чете ЕГН *******
ДОПЪЛВА решение № 130/01.06.2022 год. по гр.д.№ 539/2021 год. по
описа на Сливенския окръжен съд в частта относно пертенцията за заплащане
на законна лихва за забава върху размера на обезщетението за неимуществени
вреди като ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Н. К., ЕГН **********, в качеството й
на майка и законен представител на малолетния Г. Д. Т. ЕГН **********, с
адрес за призоваване гр. Ямбол, ********* чрез адв. М. Б. иск срещу „КУШ
МОДА“ ООД ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
********* и А. М. О. ЕГН ********** от с. Струя, общ. Руен, обл. Бургас със
съдебен адрес гр. Бургас, ************ чрез адв. Ж.Н. за осъждането на
оветниците да заплатят солидарно законна лихва за забава, считано от
23.01.2017 г. до окончателното изплащане върху разликата над сумата от 54
000 лв., до пълния претендиран размер от 180 000 лв. на обезщетението за
неимуществени вреди, като неоснователен.
Решението представлява неразделна част от решение №
130/01.06.2022 год. по гр.д.№ 539/2021 год. по описа на Сливенския
окръжен съд.
Решението по чл. 247 и по чл. 250 ГПК подлежи на въззивно обжалване
пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
5