РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Горна Оряховица, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20234120200203 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Б. К. Г. обжалва НП № 20-0268-001834/09.02.2021 г. на
Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което са
му е наложени наказания Глоба в размер от 20.00 лв. по чл. 183 ал. 2 т. 1 ЗДП;
Глоба в размер от 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца по чл. 175 ал. 1 т. 3 ЗДП; Глоба в размер от 200.00 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца по чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП
Глоба в размер от 150.00 лв. по чл. 179 ал. 1 т. 5 ЗДП и Глоба в размер от
20.00 лв. по чл. 183 ал. 2 т. 3 пр. 1 ЗДП.
Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, като
излага, че описаните нарушения не били извършени от една страна. От друга
– в хода на провеждане на административнонаказателното производство
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила опорочили
издаденото НП и наложените с него наказания.
Наказващият орган - Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица не се представляваше в съдебно заседание и не зае
1
становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 27.10.2020 г. около 21:50 часа св. С. и В. се намирали в служебен
полицейски автомобил като автопатрул пред сградата на ПГЕЕ „Ломоносов“
гр. Горна Оряховица. Покрай тях преминал т.а.“Додж рам 1500“ с рег. № ***,
който поднесъл в района на кръговото кръстовище, след което ускорил
движението си в посока ПТГ „Васил Левски“, поради което те го последвали,
за да извършат проверка на водача. Видели как автомобилът се отклонява от
лентата си за движение, спира и паркира в насрещната такава на
ул.“Младост“ пред магазин. Св. В. управлявал служебния автомобил и спрял
плътно зад т.а.“Додж рам 1500“ с рег. № ***. Св. С. слязъл от автомобила с
намерение да извърши проверка на водача. При слизането установил, че в
т.а.“Додж рам 1500“ с рег. № *** водачът липсва, а на предна дясна седалка
имало пасажер от женски пол. В този момент водачът излязъл от магазина,
като св. С. и В. възприели визуално служебно известният им Б. К. Г.. Св. С. се
представил и поискал за проверка неговите документи и тези на автомобила.
Водачът Г. се качил в автомобила и докато св. С. изчаквал да му представи
документи, Г. запалил двигателя и рязко потеглил по ул. „Христо
Смирненски“ ускорявайки непрекъснато скоростта.
Св. С. се качил в служебния автомобил и двамата със св. В. тръгнали
след водача Г. и управлявания от него т.а.“Додж рам 1500“ с рег. № ***, като
непрекъснато го следили и не го изгубили от поглед чак до с. Поликраище.
През този отрязък от време, докато се движели след него, в тъмната част от
денонощието, те се опитвали да го накарат да отбие най-вдясно по посоката
си на движение, да спре автомобила и да му бъде извършена проверка, като за
целта непрекъснато бил подаван светлинен и звуков сигнал, който Г.
очевидно пренебрегвал и непрекъснато ускорявал скоростта на автомобила с
намерение да се измъкне от следващите го полицейски служители.
Докато се движел с управлявания от него автомобил, жалбоподателят Г.
пренебрегнал знак Б2 – „STOP“ на кръстовището между улиците „Панайот
Цвикев“ и „Съединение“ и продължил в посока с. Първомайци. В с.
Първомайци извършил изпреварване на л.а. на пешеходна пътека, находяща
се на ул.“Елин Пелин“ и продължил движението си в посока с. Самоводене.
2
На кръстовището се отклонил към с. Поликраище като продължил
движението си в посока гр. Русе. В с. Поликраище, в района на главен път I-5,
водачът направил няколко изревавания на движещи се превозни средства,
когато полицейските служители го изгубили от поглед.
За случилото се била изготвена докладна записка от св. С. от 27.10.2020
г., който на 04.11.2020 г. съставил АУАН № 185 в присъствието на св. В. и в
отсъствие на нарушителя Г., при наличие на хипотезата на чл. 40 ал. 2 пр. 1
ЗАНН. Видно от изготвените докладни записки от полицейски
служители(л.13,15,17,20) заявеният телефон от Г. в системата на МВР не е
бил актуален. Съставеният АУАН бил за извършени от Г. и установени от
полицейските служители нарушения на чл. 94 ал. 3 ЗДП; чл. 175 ал. 1 т. 3
ЗДП; чл. 103 ЗДП; чл. 43 т. 5 ЗДП и чл. 6 т. 1 ЗДП.
АУАН бил връчен на Г. на 27.01.2021 г., тъй като не бил установен
продължително време на заявените от него адреси, видно от
продължителната и многобройна кореспонденция в тази връзка. При
връчване на акта в него било вписано от жалбоподателя, че има възражения,
но такива не били уточнени и не били депозирани в законоустановения срок.
На 09.02.2021 г. било издадено атакуваното НП № 20-0268-
001834/09.02.2021 г. на Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна
Оряховица, с което на Б. К. Г. били наложени административни наказания
както следва: Глоба в размер от 20.00 лв. по чл. 183 ал. 2 т. 1 ЗДП за
нарушение на чл. 94 ал. 3 ЗДП; Глоба в размер от 200.00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца по чл. 175 ал. 1 т. 3 ЗДП за
нарушение по същия текст; Глоба в размер от 200.00 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца по чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП за нарушение
на чл. 103 ЗДП; Глоба в размер от 150.00 лв. по чл. 179 ал. 1 т. 5 ЗДП за
нарушение на чл. 43 т. 5 ЗДП и Глоба в размер от 20.00 лв. по чл. 183 ал. 2 т. 3
пр. 1 ЗДП за нарушение на чл. 6 т. 1 ЗДП. Водачът Г. не съобразил
поведението си с пътен знак Б1, като го нарушил на кръстовище с улиците
„Панайот Цвикев“ и „Съединение“ в гр. Горна Оряховица; изпреварил лек
автомобил , находящ се пред пешеходна пътека на ул.“Елин Пелин“ в с.
Първомайци, като изпреварваното превозно средство е закривало видимостта
пред нея; паркирал т.а.“Додж рам 1500“ с рег. № *** в гр. Горна Оряховица,
ул.“Младост“ срещу посоката си на движение; при подаден светлинен и
3
звуков сигнал от служебен полицейски автомобил, управляван от св. В.,
жалбоподателят Г. не спрял плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място,
а продължил да управлява т.а.“Додж рам 1500“ с рег. № *** през гр. Горна
Оряховица, с. Първомайци и с. Поликраище, ускорявайки непрекъснато
скоростта му на движение; мълчаливо отказал да предаде документите си на
органите за контрол – св. С., като при поискването им се качил в
управлявания от него т.а.“Додж рам 1500“ с рег. № ***, след което го привел
в движение и ускорявайки скоростта му, напуснал мястото, където следвало
да бъде извършена проверка на водача, в която връзка я осуетил.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. НП е връчено на 28.03.2023 г., а жалбата е депозирана на
05.04.2023 г.
По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:
В настоящото производство се доказа по несъмнен начин, че на
27.10.2020 г.,около 21:50 часа, жалбоподателят Г. е нарушил разпоредбите на
чл. 94 ал. 3 ЗДП; чл. 175 ал. 1 т. 3 ЗДП; чл. 103 ЗДП; чл. 43 т. 5 ЗДП и чл. 6 т.
1 ЗДП като съставите са осъществени от обективна и субективна страна.
Доказателства в тази връзка се събраха с показанията на св. С. и В., Докладна
записка от 27.10.2020 г. и АУАН № 185/04.11.2020 г., като извършените
деяния не се отричат от жалбоподателя, видно от обясненията му.
Противоречие има единствено относно нарушение на чл. 175 ал. 1 т. 3 ЗДП, за
което Г. твърди, че не са му поискани документите от св. С.. Доказателствата
събрани с тези негови обяснения се опровергават със следващите му такива,
чрез които той заявява, че е тръгнал от мястото, където са се намирали
полицейските служители, тъй като при извършване на проверки от тяхна
страна в гр. Горна Оряховица, го задържали около час. С последващите
обяснения на жалбоподателя се потвърждават доказателствата, събрани с
разпита на св. С. и В., че при излизане от магазина, на Г. са поискани
документи за извършване на проверка, предвид извършено от него
нарушение на чл. 94 ал. 3 ЗДП.
В хода на провеждане на административнонаказателното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
опорочат издаденото НП и наложените с него наказания.
4
АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя, след като той е бил
известен още на 27.10.2020 г., но не е бил открит от контролния орган на
заявения от него телефонен номер в системата на МВР, нито на обявените от
Г. официални адреси на пребиваване, за да бъде съставен АУАН в негово
присъствие. При съставяне на АУАН е присъствал свидетелят очевидец на
извършените нарушения – св. В.. Индиция за укриване от страна на
нарушителя е и невъзможността да му се връчи своевременно съставения
АУАН и впоследствие НП, за което по делото се съдържат достатъчно
доказателства( докладни записки и писма).
Наказанията по чл. 183 ал. 2 т. 1 и т. 3 пр. 1 ЗДП, както и по чл. 179 ал. 1
т. 5 ЗДП са определени от законодателя в абсолютен размер, поради което
размера им не подлежи на преценка от съда в настоящото производство.
Относно наложените наказания съобразно цитираните разпоредби,
атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
Относно наказанията по чл. 175 ал. 1 т. 3 и чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП,
настоящия съдебен състав счита следното:
Причини за извършване на деянията са утвърдено противоправно
поведение, незачитане на обществения ред и ниска правна култура.
Обществената опасност на деянията съдът прецени като висока, тъй
като деецът е осуетил проверка, отказвайки да предаде документите си, след
като очевидно е извършил нарушение и е отказал да спре управляваното от
него превозно средство, като в продължение на километри му е подаван
светлинен и звуков сигнал, а вместо това Г. е увеличавал скоростта и е
извършил и други нарушения по ЗДП, с реален риск от причиняване на ПТП,
в което е било възможно да пострадат невинни граждани.
Обществената опасност на дееца съдът прецени като висока след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства бяха отчетени
частичните самопризнания. Като отегчаващи отговорността на дееца
обстоятелства бяха отчетени множеството наложени наказания по ЗДП и
лошите характеристични данни.
При така отчетените причини за извършване на двете деяния,
обществената им опасност и тази на дееца съдът счете, че правилно
административнонаказващият орган е наложил наказанията в максимален
5
размер (Глоба - 200.00 лв. и лишаване от правоуправление за срок от шест
месеца), в която връзка и в тази част атакуваното НП следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
НП е издадено от компетентен орган въз основа на Заповед № 8121з-
515/14.05.2018 г.(л.22-23).
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0268-001834/09.02.2021 г. на Началник РУ
към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл.
183 ал. 2 т. 1 ЗДП на Б. К. Г. , от ***, съдебен адрес гр. Велико Търново,
ул.“Освобождение“ № 29, вх. Б, ап. 5, ЕГН **********, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер от 20.00 лв.(двадесет), за
нарушение на чл. 94 ал. 3 ЗДП; на основание чл. 175 ал. 1 т. 3 ЗДП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер от 200.00 лв.(двеста), както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, за
нарушение на чл. 175 ал. 1 т. 3 ЗДП; на основание чл. 175 ал. 1 т. 4 ЗДП е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 200.00 лв.(двеста),
както и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, за
нарушение на чл. 103 ЗДП; на основание чл. 179 ал. 1 т. 5 ЗДП, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер от 150.00 лв.(сто и петдесет), за
нарушение на чл. 43 т. 5 ЗДП; на основание чл. 183 ал. 2 т. 3 пр. 1 ЗДП е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 20.00 лв.
(двадесет), за нарушение на чл. 6 т. 1 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6