Присъда по дело №122/2021 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 8
Дата: 1 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Радка Иванова Цариградска
Дело: 20214140200122
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 8
гр. Павликени , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ в публично заседание на
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка И. Цариградска
СъдебниСИЛВИЯ Х. МАРИНОВА

заседатели:ТОШКО К. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Радка И. Цариградска Наказателно дело от
общ характер № 20214140200122 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА М. Я. И. - роден на ***г. в гр. Б.ч., с постоянен и настоящ
адрес в гр. Б.ч., общ. П., ул. ***, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, осъждан-реабилитиран по право, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2019 г. в гр. Б. ч., общ. П., чрез използване
на техническо средство - подбран ключ, отнел от владението на С. И. С. от
с.гр., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди
движими вещи - български банкноти в обръщение на стойност 400 лв.,
собственост на С., поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 36, чл. 54 и чл. 58 „а”, ал. 1 от НК МУ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от ЧЕТИРИ години, считано от
влизане в сила на присъдата.
1
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 15 - дневен
срок пред ВТОС от днес.
Вярно с оригинала!
БН
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: ПО ПРИСЪДА N 8/01.07.2021г. НОХД N122/2021 ГОДИНА
Подсъдимият М. Я. И. е обвинен в това, че на 04-05.2019 г. в гр.Б. ч., общ. ***, използвайки
техническо средство – подбран ключ, отнел от владението на С. И. С. от с.гр., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи – български
банкноти в обръщение на стойност 400лв., собственост на С..
*РП квалифицира деянието като престъпление по чл.195, ал.1,т.4, пр.2, във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК. В с.з. поддържа повдигнатото обвинение и счита, че същото е безспорно
доказано, а е налице и признание на подсъдимия в хода на проведеното съкратено съдебно
следствие на всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли на
подсъдимия да бъде наложено наказание при наличие на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, като наложи наказание лишаване от свобода при условията на чл.55 от НК –
под специалния минимум от една година лишаване от свобода и предлага изтърпяването му
да бъде отложено по реда на чл.66 от НК, като отчете, че по предходните осъждания на
лицето е настъпила реабилитация по чл.88а от НК.
Подсъдимият се признава за виновен, признава изцяло верността на изложените в
обвинителния акт обстоятелства и при условията на чл.372, ал.4 от НКП съдът е обявил, че
ще ползва самопризнанието при постановяване на присъдата, проведено е съкратено
съдебно следствие. Защитникът на подсъдимия моли на подзащитния му да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК във вр. с разпоредбата на чл.58, ал.4 от НК към
минимума, предвиден в закона като отчете размера на щетата, съдебното минало на
подсъдимия, признанията му. Подкрепя тезата на прокурора, че е настъпила реабилитация
по предходното осъждане на подсъдимия и счита, че са налице основанията за прилагане на
чл.66 от НК.
Съдът след преценка на събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, свидетелски показания и обясненията на подсъдимия, както и въз основа на
признанието на подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, което кореспондира със събраните доказателства, намира за безспорно
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият живее в гр.***. Същият е на ** години, няма семейството и не работи. Към
датата на деянието - 04.05.2019г. е осъждан по НОХД №**/2014г., №***/2013г.,
№***/2008г. и ***/2007г., като за три от престъпленията му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ и за едно от тях – „пробация“. М.И. работел в с. *** като охранител,
но живеел в гр. *** и добре познавал пострадалия С., който често го наемал за дребни
поръчки в дома си. Подс. И. бил запознат добре с разположението на помещенията в дома
на С., както и къде държи ключа з ажилището си – в кутия отвън на един от прозорците. На
03.05.2019г. С. получил заплата от 600лв., от които оставил 400лв. н банкноти с номинал по
20 лв. в черно портмоне и го пъхнял в една от дрехите си в гардероба в къщата. На
следващия ден потърсил подсъдимия, споделил, че има пари и може И. да продължи да
гради оградата, която започнал в дома на С.. Следобед на същия ден подсъдимият отишъл
пиян до дома на С., където нямало никой. И. влязъл в двора, взел ключа от посоченото по-
горе място, което му било известно, използвайки ключа отключил катинара на входната
врата. Търсил и в крайна сметка намерил парите, поставени от С. в дре в гардероба и ги взел
заедно с портмонето. Заключил входната врата, оставил ключа на мястото му и отишъл до
центъра на града, където с парите си купил алкохол, черпил познати и дал заем от 20 лв. на
св. С.. Кражбата била установена от пострадалия на следващия ден 05.05.2019г., когато се
1
прибрал от работа.
Предвид изложеното, съдът намира за установено, че на 04-05.05.2019г. в гр. Б. ч., общ.***,
използвайки техническо средство – подбран ключ, подсъдимият отнел от владението на С.
И. С. от с.гр., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, чужди
движими вещи – български банкноти в обръщение на стойност 400лв., собственост на С..
С изложеното подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
свойството и значението на извършеното, обществената опасност на деянието и е желаел
настъпването на общественоопасните последици.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока, тъй като се касае за немалка
парична сума, деянието се характеризира с дръзко изпълнение.
Обществената опасност на подсъдимия е висока, предвид трайно утвърдените престъпни
навици в миналото, но смекчена от оказаното съдействие на полицейските органи и
изложените самопризнания.
Смекчаващи вината обстоятелства - самопризнания и съдействие за разкриване на
обективната истина.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира.
При така изложените обстоятелства следва да се определи наказание на подсъдимия при
превес на смекчаващите вината обстоятелства под средния предвиден в закона размер - на
основание чл.194, ал.1 и вр. с чл.36 и 54 от НК – „лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца. На основание чл.58а следва наказанието да бъде намалено с една
трета част - на една година лишаване от свобода.
Подс. И. с оглед настъпилата реабилитация по чл.88а от НК по предходните му осъждания
се явява за целите на настоящото наказателно производство неосъждан, няма данни за други
противообществени прояви, поради което съдът намира, че изтърпяване на наказанието при
условията на чл.66 от НК ще му въздейства възпитателно и възпиращо и ще постигне целите
на личната и генерална превенция. Като подходящ изпитателен срок съдът определя четири
години, считано от влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения съдът постанови настоящата си присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни