Присъда по дело №508/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 34
Дата: 9 ноември 2022 г. (в сила от 25 ноември 2022 г.)
Съдия: Христо Петров Попов
Дело: 20224120200508
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 34
гр. Г.О., 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо П. Попов
СъдебниАлександър В. Цанков

заседатели:Петко В. Байчев
при участието на секретаря Цветомира В. Николова
и прокурора И. Г.
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20224120200508 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА П. А. П., роден на 19.02.1973 г. в гр. Я., българин,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Б., ж.к. „........” , бл. № 34, вх. 1,
ет. 4, ап. 10, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 11 до 21.01.2021 г. при условията на
продължавано престъпление, действайки през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината при
условията на опасен рецидив, извършил следните деяния:
1. На 11/12.01.2021 г. при условията на опасен рецидив в гр. Р., бул.
„България“ № 21 чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – взломяване на врата на кафеавтомат „Зануси
Астро“ и чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди
движими вещи: пари – монети, на стойност 287,00 лева, намиращи се в
кафеавтомата, собственост на „Селекта Вендинг“ ЕООД, от владението на
управителя Д.Д.Е.. К. от гр. Р., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. На 20/21.01.2021 г. при условията на опасен рецидив в гр.С., ул.
„........“ № 10 отнел чужди движими вещи: пари – монети на стойност 100,00
лева, намиращи се в кафеавтомат „Зануси Кико Макс“, от владението и без
1
съгласието на собственика Е. А. Е. от гр. С. с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК.
За горното деяние и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.
58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК, НАЛАГА на П. А. П. наказание
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
П. А. П., ЕГН **********, едно ОБЩО наказание, измежду наложените му с
присъда № 36/15.07.2022 г., влязла в сила от 18.10.2022 г. по НОХД № 801/2022 г.
по описа на Районен съд – В.Т. в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и по настоящото НОХД № 508/2022 г. по описа на Районен съд – Г.О.
в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в размер на най-тежкото
от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното ОБЩО
наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изтърпяната част от
наложеното му наказание по НОХД № 801/2022 г. по описа на Районен съд – В.Т.,
ако има такова изтърпяване.
ОСЪЖДА П. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес с постоянен
адрес гр. Б., ж.к. „........” , бл. № 34, вх. 1, ет. 4, ап. 10, ДА ЗАПЛАТИ:
- по сметката на ОД на МВР - Р. СУМАТА от 58,50 лв. (петдесет и
осем лева и петдесет стотинки), представляващи направени разноски в хода
на ДП за СОЕ, СУМАТА от 189,97 лв. (сто осемдесет и девет лева и
деветдесет и седем стотинки), представляващи направени разноски в хода на
ДП за техническа експертиза на видеозаписите и лицевата идентификация,
както и 5,00 лв. (пет лева) по сметка на Районен съд – Г.О. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист;
- по сметката на ОД на МВР – В.Т. СУМАТА от 183,15 лв. (сто
осемдесет и три лева и петнадесет стотинки), представляващи направени
разноски в хода на ДП за техническа експертиза на видеозаписите и лицевата
идентификация, както и 5,00 лв. (пет лева) по сметка на Районен съд – Г.О. в
2
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ВД 1: зелено шушлеково яке с качулка и чанта с жълт цвят с надпис
„Билла“ ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи с незначителна стойност.
ВД 2: 2 бр. оптични носители CD-R марка PRIMCO с видеозаписи и
снимкови файлове ОСТАВАТ ДА СЛЕДВАТ ДЕЛОТО.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр.
В.Т. в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 508/2022 г. по описа на ГОРС, девети
състав

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т. е повдигнала обвинение срещу
П.А.П. с ЕГН: **********, за това, че в периода от 11 до 21.01.2021 г. при
условията на продължавано престъпление, действайки през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината
при условията на опасен рецидив, извършил следните деяния:
1. На 11/12.01.2021 г. при условията на опасен рецидив в гр. Р., бул.
„........“ № 21 чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот – взломяване на врата на кафеавтомат „Зануси Астро“ и
чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими
вещи: пари – монети, на стойност 287,00 лева, намиращи се в кафеавтомата,
собственост на „Селекта Вендинг“ ЕООД, от владението на управителя Д.Д.К.
от гр. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 20/21.01.2021 г. при условията на опасен рецидив в гр.С., ул.
„.......“ № 10 отнел чужди движими вещи: пари – монети на стойност 100,00
лева, намиращи се в кафеавтомат „Зануси Кико Макс“, от владението и без
съгласието на собственика Е.А.Е. от гр. С. с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК.
Предвид направеното изрично искане в разпоредителното заседание по
делото от служебния защитник на подсъдимия, в лицето на адв. М.С. от
ВТАК, което бе подкрепено и от самия подсъдим, съдът, на основание чл.
370, ал. 1 от НПК, откри процедурата за съкратено съдебно следствие,
визирана в глава ХХVІІ от НПК.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 370 и следващите от НПК. Уточни на подсъдимия П., че
направените от него самопризнания и доказателствата от досъдебното
производство ще бъдат използвани при постановяване на присъдата, без да се
събират други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Подсъдимия П.А.П. заяви, че е разбрал какви са му
правата в производството по реда на Глава ХХVІІ от НПК и не желае да се
разпитват свидетелите и вещите лица, тъй като признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е да не се
събират доказателства за тези факти. Признава се за виновен по така
повдигнатото му обвинение.

След даване ход на съкратеното съдебното следствие, представителят на
Районна прокуратура – В.Т. заяви, че поддържа изложеното в обвинителния
акт, няма какво да добави към доклада на съда и поддържа обвинението.
Подсъдимият П.А.П. отново заяви, че разбира обвинението, признава се
1
за виновен по така повдигнатото обвинение и признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съжалява за стореното. Изрично дава съгласието си да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, установи, че направените самопризнания от
подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на дознанието доказателства.
По тази причина и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът определи, че при
постановяване на присъдата срещу подсъдимия, ще се ползват неговите
самопризнания, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения:
Прокурорът заяви, че поддържа повдигнатото обвинение. Предвид
особения ред на съдебното производство и изявленията на подсъдимия не
прави анализ на доказателствата, които са изобилни и от тях по несъмнен
начин се доказват всяко едно от деянията, посочени в обвинителния акт,
начина на извършването им и причинените щети. Имайки предвид правилата,
по които следва да се определи наказанието, както и личността на
подсъдимия, предлага наказание 2 години лишаване от свобода след
съответните редукции, което следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Разноските по делото, направени в хода на ДП, следва да бъдат
заплатени от подсъдимия. По отношение на веществените доказателства:
двата оптични носителя следва да си останат към делото като част от
доказателствения материал. Зеленото шушлеково яке и найлоновата чанта
като вещи без стойност следва да бъдат унищожени. Според представителя на
обвинението са налице представки за групиране на наказанията по влязло в
сила осъждане по НОХД № 801/2022 г. по описа на Районен съд – В.Т. и
настоящото НОХД № 508/2022 г. по описа на Районен съд – Г.О..
Служебният защитник на подсъдимия П. П. – адв. С. от ВТАК, моли
съда да постанови присъда, с която след като признае П. за виновен да
определи наказание лишаване от свобода под две години лишаване от
свобода. Счита, че по-тежко наказание няма да бъде справедливо предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства, които следва да бъдат отчетени
при постановяване на присъдата, а именно тежкото материално и
здравословно състояние на нейния подзащитен. Поддържа становището, че са
налице обстоятелства за групиране на присъдите и определяне на едно общо
наказание. Съгласна е разноските да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
Подсъдимият П. се признава за виновен и съжалява за стореното. При
дадената му последна дума заяви, че моли за справедливост.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

2
П.А.П. е роден на 19.02.1973 г. в гр. Я.. Той е български гражданин.
Постоянният му адрес на местоживеене е в гр. Б., ж.к. „.......” , бл. № 34, вх. 1,
ет. 4, ап. 10. Има завършено средно образование. Неженен. ЕГН: **********.
Осъждан е. Понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в
Затвора – Л..
На 12.01.2021 г. е започнато ДП № 16/2021 г. по описа на РУ – Р., за
това, че за времето от 23.00 ч. на 11.01.2021 г. до 11.00 часа на 12.01.2021 г. в
гр. Р., ул. „........“ № 21, чрез увреждане на кафеавтомат са отнети чужди
движими вещи - парична сума (монети) в размер на около 130,00 лева от
владението на Д.Д.К. от същия град, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да се присвоят - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК.
При извършения оглед на местопроизшествие е установена кафе
машина, намираща се на партерният етаж на магазин „Свежест“ в гр. Р., бул.
„........“ № 21, с размери 180 см на 100 см, с отворена врата, с увредено предно
рекламно пано с надпис „Лаваца“. Вляво на машината, на земята, е открито
липсващото рекламно табло и пластмасов елемент, черен на цвят с размери 14
см, като при отваряне на вратата на кафеавтомата е имало следи от
интервенции по монетника, увредени били заключващите панти. Секретният
заключващ болт се намерил с развита гайка. Във вътрешността на машината
непосредствено под монетника се намерили 3 бр. монети с номинал 0,20 ст. и
2 бр. монети с номинал 0,50 ст., 1 бр. монета с номинал 1,00 лв. Във
вътрешната част на машината най-долу са намерени 1 бр. монета с номинал
0,20 ст., 1 бр. монета с номинал 0,50 ст., монетника висял изтръгнат от
мястото си, висящ на сноп от кабели. Под монетника имало метална
правоъгълна кутия с отвор от горната страна - празна. На вратата на
машината се намерили в долната и горната час 2 бр. заключващи панти,
същите били изкривени на вътре.
Били изискани и приобщени записи от охранителните камери за
видеонаблюдение, разположени в обхвата на извършеното деяние, на които
ясно се виждало, че извършителят е лице от мъжки пол, на видима възраст
40-50 години, с приблизителна височина около 165-170 см и със слабо
телосложение. Същият е бил с поставена качулка на главата. Свидетелят Я.Я.
- служител в РУ – Р., след преглед на записите от охранителната камера,
собственост на Община Р., монтирана над взломения кафеавтомат,
установява, че в 23,19 часа на 11.01.2021 г. мъж, облечен с тъмно яке и
поставена качулка на главата, се приближава към машината и се оглежда,
след което излиза от кадър. В 23,24 часа на същата дата, отново се
приближава, като в ръцете си държи предмет, с който се вижда, че взломява
вратата на автомата, след което бърка в областта на монетника и касичката,
взема намиращите се в тях монети, след което излиза от кадър, но не и от
сградата. Установено е, че въпросното лице влиза в сградата в 16,24 часа на
11.01.2021 г. , облечен със зеленикаво яке, със сини на цвят дънки, като в
ръката си носи жълта на цвят найлонова чанта с червен надпис „Billa“. В
3
16,37 часа същото лице се появява в обхвата на камерата монтирана над
кафеавтомата и си взема напитка от същия, като го оглежда, след което
напуска сградата. Впоследствие се появява в обхвата на камерата в 23,19 часа
на 11.01.2021 г.
След подробен преглед на записите и лицето заснето на същите, по
походка, телосложение, форма на лицето, начин на извършване на
престъплението е оприличен П.А.П. с ЕГН **********, криминално проявен
за подобен род кражби, като в края на 2019 г. на територията на гр. Р. същият
е установен като извършител взломна кражба от кафеавтомат от центъра на
гр. Р., и е задържан на територията на Автогара Р.. Впоследствие е осъден на 1
година лишаване от свобода за въпросното деянието. В тази връзка е
проведена беседа с управителя на автогара Р., относно това какви автобуси
пристигат на автогара Р. след обяд, като е установено че на 11.01.2021 г. в
16,10 часа пристига автобус от гр. Б.. Въпросният автобус е спрял извън
обсега на камерите, монтирани на автогарата.
След извършена справка и анализ относно контингента извършители на
имуществени престъпления, лицето е оприличено на криминално проявения и
осъждан П.А.П. от гр. Б..
Пострадалият от деянието Д.К. е заявил, че на 12.01.2021 г. му се
обадила жена, работеща в сградата, където се намира кафе автомата и му
казала, че същият е разбит и има разпилени части по земята. Костадинов на
място установява машината, като посочва начина по който я намира, който
кореспондира с изясненото с огледа на местопроизшествието. Нанесените му
увреждания с посегателството над кафе-машината възлизали на стойност
около 280,00 лева, а именно: монетника, който е на стойност 200,00 лева, а
лицевите панели, които били счупени били в размер на 80,00 лева.
Назначена и изготвена е съдебно-оценъчна експертиза, която дава
заключение, че пазарната стойност на увредените вещи на кафеавтомата към
12.01.2021 г. е 260,00 лева, а отнетите монети са с обща стойност 287,00 лева.
Назначена и изготвена е комплексна видео-техническа и лицево-
идентификационна експертиза, която е следвало да отговори на въпроса
възможна ли е идентификация на лицето, фиксирано на посочените
видеозаписи и снимки с лицето П.А.П.. От извършеното сравнително
изследване на заснетото лице от обект № 1 и обект № 2 е направен извод, че
лицето, появяващо се на записите, е едно и също. Резултатът от сравнителния
анализ позволява да се направи извод, че на фотокопията вероятно е заснето
едно и също лице, посочено като П.А.П., ЕГН **********.
На 10.02.2021 г. в Районна прокуратура – В.Т., ТО – Г.О. е образувано
ДП, за това че на 20-21.01.2021 г. в гр. С., ул. „.......“ е отнета от владението и
без съгласието на собственика Е.А.Е. от същия град паричната сума от 120,00
лв., находяща се в кафеавтомат, с намерение противозаконно да бъде
присвоена, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от НК.
4
Пострадалият от престъплението Е.Е. заявява, че на 21.01.2021 г. бил
уведомен от посетители на сградата, че кафеавтомата не работи. Веднага
отишъл да види какъв е проблема, когато установил, че вратата е отворена. Не
е установил никакви повреди по машината, само липса на монети, които се
намирали в монетното устройство. Под монетното устройство имало каса, в
която също трябвало да има монети, но и те липсвали. Общата стойност на
отнетите от автомата монети възлизала на около 200,00 лева.
В хода на разследване от К.Г.Н. и Т.Р.И. са предоставени дискове с
видеофайлове на камери за видео наблюдение. След извършен преглед на
дисковете се установява, че около 15,00 часа в хранителен магазин на ул.
„.......“ № 10, собственост на Тодорка Иванова, влиза да пазарува лице със
зелена зимна шапка без козирка, облечен със зелено яке с качулка, черна
маска на лицето и носещ найлонова торбичка, жълта на цвят и с надпис
„Billa“, с масивен пръстен от жълт метал на лявата си ръка. В 15,04 часа
горепосоченото лице излиза от хранителния магазин и влиза в сградата на
ТПК, където по-късно е извършена кражбата от кафеавтомата. Лице от мъжки
пол влиза в сградата на ТПК около 15,00 часа на 20.01.2021 г. и излиза от
сградата в 02,00 часа на 21.01.2020 г., след което на същата дата,
пострадалият Е. установява, че кафеавтомата, негова собственост е разбит и
липсва сумата от 120,00 лева. Лицето било от мъжки пол, на видима възраст
45-60 години, с мургаво, продълговата лице, широк нос, нормално
телосложение, с височина около 180-190 см, облечен със зелено яке с качулка,
зелена шапка, тъмносин дънков панталон, с черни обувки, носещ жълта
найлонова чанта с надпис „Billa“, с пръстен от жълт метал на лявата ръка. На
територията на РУ – В.Т. през януари месец 2021 г. е заведено ДП за
идентично престъпление, като извършеното на територията на гр. С..
Установено е, че извършител на деянието е П.А.П. ЕГН, ********** с адрес в
гр. Б., който е бил настанен с мярка „Задържане под стража“ в Следствен
арест – В.Т.. След проведени оперативно-издирвателни мероприятия и
извършен преглед на камерите за видеонаблюдение било изяснено, че
извършителят на престъплението в гр. С. е същото лице, което е извършител
на престъплението на територията на РУ – В.Т., а именно П. П.. Последният е
установен със същите дрехи, с които е извършил престъплението в гр. С..
Пръстенът, отговарящ на този от видеозаписите, бил при вещите му в ареста в
гр. В.Т..
При проведеното разследване по ДП № 16/2021 г. по описа на РУ – Р.
били събрани достатъчно доказателства за виновността на П.А.П. от гр. Б., за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А4 и б. „Б“ от НК. В хода на
ДП № 18/2021 г. по описа на РУ – Г.О., П. е установен като извършител на
извършената на 20/21.01.2021г. идентична като механизъм и начин на
извършване кражба от кафеавтомат на парична сума в монети в размер на
120,00 лева. Били налице основанията да се приеме, че деянието - предмет на
разследване по ДП № 16/2021 г. по описа на РУ – Р. е част от продължавано
5
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, осъществено от П.А.П.,
поради което ДП № 16/2021 г. по описа на РУ – Р. е обединено към ДП №
18/2021 г. по описа на РУ – Г.О..
В хода на така обединеното ДП № 18/2021 г. по описа на РУ – Г.О. е
назначена съдебно-видео-техническа и лицево- идентификационна
експертиза. От заключението на същата е видно, че лицето, появяващо се на
записите, е едно и също, облечено с едни и същи дрехи. Резултатът от
сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на извлечените
снимкови кадри вероятно е заснето едно и също лице, посочено като П.А.П..
От справката за съдимост се установява, че П.А.П. ЕГН **********, е
осъждан многократно, като последните му осъждания са по:
- НОХД № 182/2020 г. описа на РС - Р., по което с присъда №
309/06.08.2020 г., влязла в законна сила на 24.08.2020 г., П. П. е осъден за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „А“ и б. „Б“ от НК на лишаване от
свобода за срок от 1 година, при строг режим. Наказанието е изтърпятно на
06.11.2020 г.;
- НОХД № 343/2021 г. на PC – В.Т., приключило със Споразумение №
63/08.03.2021 г., в сила от 08.03.2021 г., с което П.А.П. е осъден на Лишаване
от свобода за 6 месеца, при строг режим. Наказанието е изтърпяно на
06.08.2021 г.;
- НОХД № 801/2022 г. на PC – В.Т., приключило с Присъда от
15.07.2022 г., в сила от 18.10.2022 г., с което П.А.П. е осъден на Лишаване от
свобода са 2 години при строг режим, което наказание изтърпява към
настоящия момент.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи от
самопризнанията на подсъдимия П., които се подкрепят от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства (чл. 372, ал. 4 от НПК).
Обвинението срещу подсъдимия се доказва от писмените материали,
надлежно приложени към настоящото дело, както и от показанията на
разпитаните в хода на ДП свидетели. Съдът не констатира противоречия в
доказателствения материал.
Съвкупната преценка от събраните доказателства мотивира съда да
приеме за установено по несъмнен начин, че подсъдимият е извършил
деянието, за което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна се установи, че подсъдимият П., в периода от 11
до 21.01.2021 г. при условията на продължавано престъпление, действайки
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, и при
еднородност на вината при условията на опасен рецидив, извършил следните
деяния:
1. На 11/12.01.2021 г. при условията на опасен рецидив в гр. Р., бул.
„........“ № 21 чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот – взломяване на врата на кафеавтомат „Зануси Астро“ и
6
чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими
вещи: пари – монети, на стойност 287,00 лева, намиращи се в кафеавтомата,
собственост на „Селекта Вендинг“ ЕООД, от владението на управителя Д.Д.К.
от гр. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 20/21.01.2021 г. при условията на опасен рецидив в гр.С., ул.
„.......“ № 10 отнел чужди движими вещи: пари – монети на стойност 100,00
лева, намиращи се в кафеавтомат „Зануси Кико Макс“, от владението и без
съгласието на собственика Е.А.Е. от гр. С. с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4
във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК.
От субективна страна подсъдимият П. е извършил деянията при
условията на пряк умисъл като форма на вина, тъй като е съзнавал
общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване. Бил е наясно с всички елементи от
обективната страна на деянията. Съзнавал е, че присвоените 387,00 лв. са
чужди, както и че извършва посегателство върху чужда собственост.
Поради това съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Причини за извършване престъпленията: незачитане на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на подсъдимия и
стремеж за бързо и неправомерно облагодетелстване и живот по
неправомерен начин, ниска правна култура, чувство за безнаказаност,
утвърдени престъпни навици и незачитане правото на собственост.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: самопризнание и съдействие
за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.
В хода на делото не се установиха обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието на
подсъдимия, нито основания за освобождаването му от наказателна
отговорност, поради което съдът прецени, че на П. следва да бъде наложено
наказание за извършването на гореописаното престъпление.
Като прецени смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства съдът прие, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.58а от НК, предвид изискванията на закона предвидени в чл.
373, ал. 2 от НПК.
С оглед изложените съображения съдът счете, че за постигане целите на
наказанието спрямо подсъдимия П.А.П. следва да наложи наказание на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието на П., съдът се съобрази с
7
всички обстоятелства с правно значение за неговата индивидуализация.
Настоящата съдебна инстанция определи наказанието при условията на чл.54,
ал. 1 и ал. 2 от НК. Определи му наказание лишаване от свобода за срок от
три години. На основание чл.58а, ал. 1 от НК съдът намали така
определеното на подсъдимия наказание с една трета – на две години
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. При
определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът намира, че
същото е съобразено с целите по чл. 36 от НК при отчитане на изискванията
на чл. 373, ал. 2 от НПК, респ. степента обществена опасност на конкретното
деяние и степента обществена опасност на подсъдимия П. П.. Съдът намира
наложеното наказание и за съответно по смисъла на чл. 35, ал. 3 от НК.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще могат
да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция,
наказанието да въздейства поправително, възпитателно и предупредително по
отношение на този подсъдим, както и по отношение на останалите
граждани.
По отношение приложението на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от
НК:
Видно от актуалната справка за съдимост на подсъдимия П.А.П. същият
е многократно осъждан. Отношение към настоящото производство има
осъждането му по НОХД № 801/2022 г. на PC – В.Т.. С Присъда №
36/15.07.2022 г., в сила от 18.10.2022 г. , П.А.П. е осъден за две деяния,
извършени на 12.03.2021 г., с които той е осъществил състава на
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр.
2, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ и на
престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК. Наложените му за тези две деяния
наказания са групирани на основание чл. 23, ал. 1 от НК и му е определено
едно общо наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно: 2 години
лишаване от свобода при строг режим, което наказание П. изтърпява към
настоящия момент. Присъдата е влязла в сила на18.10.2022 г.
Деянията, част от едно продължавано престъпление, за което е
инициирано и водено настоящото производство, са извършени от П.А.П. в
периода 11 – 21.01.2021 г. Съдебният състав по настоящото съдебно
производство обяви диспозитива на присъдата си на 09.11.2022 г.
При това положение престъпленията, за които са образувани и водени
НОХД № 801/2022 г. на PC – В.Т. и НОХД № 508/2022 г. по описа на Районен
съд – Г.О., са извършени от П.А.П. преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. По тази причина те се намират в отношение на реална
съвкупност помежду си. По тази причина съдът приложи чл. 25, ал. 1 във вр. с
чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията, наложени на П. по двете
горепосочени дела и определяне на едно общо наказание в размер на най-
тежкото от тях, а именно две години лишаване от свобода (след
приложението на чл.58а, ал. 1 от НК), което следва да бъде изтърпяно при
8
първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът приспадна
от така наложеното общо наказание две години лишаване от свобода
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 801/2022 г. по описа на Районен
съд – В.Т., ако има такова изтърпяване.
При този изход на делото съдът осъди П.А.П. да заплати по сметката на
сметката на ОД на МВР - Р. сумата от 58,50 лв. представляващи направени
разноски в хода на ДП за СОЕ и сумата от 189,97 лв., представляващи
направени разноски в хода на ДП за техническа експертиза на видеозаписите
и лицевата идентификация, както и 5,00 лв. по сметка на Районен съд – Г.О. в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист; и по сметката на ОД на
МВР – В.Т. сумата от 183,15 лв., представляващи направени разноски в хода
на ДП за техническа експертиза на видеозаписите и лицевата идентификация,
както и 5,00 лв. по сметка на Районен съд – Г.О. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
По отношение на веществените доказателства зелено шушлеково яке с
качулка и чанта с жълт цвят с надпис „Билла“ съдът постанови същите да
бъдат унищожени като вещи с незначителна стойност, а двата броя оптични
носители CD-R марка PRIMCO с видеозаписи и снимкови файлове да останат
да следват делото.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………………..
9
Съобщи за изтекли лични данни