№ 547
гр. Пазарджик, 07.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101981 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България КЧТ (ищец),
редовно призован чрез юрисконсулт Н. А. М., не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва Молба с вх. № 8061/04.04.2023 г., със становище че,
поради служебна ангажираност „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, няма да има възможност да осигури процесуален представител,
който да вземе участие в насроченото за 07.04.2023 г. открито съдебно
заседание по г.д. № 20225220101981, XVI състав, по описа на съда, като моли
делото да бъде разгледано в отсъствие на ищеца.
Във връзка с инкорпорираните в определение № 562/09.03.2023 г.
указания на съда, уточняват, че ответникът е направил еднократно плащане
по процесния договор на 21.01.2021 г. в размер на 90 лв. В подкрепа на
изложеното твърдение представят и молят да се приеме месечни извлечения
по револвиращ кредит CARD-18157982 за периода от 16.09.2020 г. до
15.06.2021 година, в които са отразени всички движения по кредитната карта,
включително направените погашения от страна на А. В. Т., което в случая е
само едно.
Излагат доводи за неоснователност на иска.
А. В. Т. (ответник), редовно призован чрез адвокат
1
З. К. М. от АК Пазарджик, назнача с определение №
419/17.02.2023 г. на съда за особен представител на
ответницата, за него се явява адвокат З. К. М..
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ М.: – Поддържам отговора на подадената Искова молба.
Ищцовото дружество са уточнили, че има едно плащане от 90.00 лв.
Оттеглям доказателственото искане за справка на документ от
полицията. Очевидно ответницата е поставила подписа си в договора, както и
оттеглям доказателственото си искането за справка от полицията дали
ответницата е присъствала на датата на сключването/подписването на
договора, очевидно тя го е подписала, тъй като явно е присъствала.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 562/09.03.2022 г.
АДВОКАТ М.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по
доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 562/09.03.2022 г.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът докладва становище по същество, изложено от ищеца „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България в постъпилата молба с вх. №
8061/04.04.2023 г.,което е следното:
При положение, че бъде сложен край на съдебното дирене и се даде ход
по същество, заявяват, че поддържат исковата молба и молят съда да
постанови решение, с което да уважи предявените от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България искове изцяло като основателни и доказани, като им бъдат
присъдени и сторените по настоящето дело разноски, както и тези за
заповедното производство.
В случай че исковете бъдат уважени частично, молят за присъждане на
разноските в полза на ищеца по съразмерност и след компенсация, като при
положение че „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ бъде осъдена да заплати
разноски по делото, молят съда да задължи ответната страна да посочи
банкова сметка или друг начин за плащане.
В условия на евентуалност, в случай, че в настоящото производство
бъдат присъдени разноски на ответната страна, правят възражение за
прекомерност и молят същите да бъдат намалени до законоустановения
минимум.
Молят, на основание чл. 150, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 42, ал. 4 ГПК да
им бъде изпратен на електронен адрес: *****@*************.**
- незаверен препис от протокола от проведеното съдебно заседание, тъй
като процесуалното представителство по делото се осъществява от служител
на Централен офис на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
гр. София.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо председател, считам, че искът е
неоснователен. На първо място ответникът не е надлежно уведомен за
предсрочната изискуемост. Също така не съм съгласна със становището на
ищеца от 04 април тази година, в което той сочи, че предвид безсрочния
3
характер на договора не е необходимо предварително уведомяване на
длъжника за необходимостта да изпълни цялото си задължение.
Напротив считам, че на посочени от ищеца срокове, това са падежите на
всяко първо число.
На следващо място - не са представени от ищеца необходими фактури и
счетоводни документи доказващи вземането. Представените такива не са
счетоводни, по смисъла на Закона за счетоводството.
На следващото място - в ИМ /исковата молба/ не е конкретизирано
основанието за вземане, като на страница 1-първа се сочи номера на
договора, на без дата, а на страница 2-ра от исковата молба се сочи дата, но
без номер на договор. И в този смисъл основанието в ИМ /исковата молба/ е
различно от основанието в заповедното производство, което пък е основание
за отхвърляне на иска.
Считам, че ответникът не дължи главница и съответно не дължи и
останалите суми, като акцесорни задължения.
Нещо много важно - ищецът не е посочил по коя банковата сметка е
превела сумата на ответника и че тази банкова сметка е на ответника. Така не
е доказал, че тази сума е усвоена от ответника.
Представянето на договор не е достатъчно, може да има сключен
договор, но да не е преведена сумата по договора, което означава, че не и
усвоена от ответника.
Така смятам, че искът не е доказан по основание и размер
Моля да постановите да ми бъде изплатеното възнаграждението за
особен представител на ответницата, мисля, че беше 200 лв.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно 07 май 2023 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат З. М. от Адвокатска колегия –
4
Пазарджик, особен представител на ответницата, възнаграждение в размер на
200 лв. от внесения депозит на„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5