№ 55
гр. Варна, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря М. М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900349 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. А., нередовно призован, като не е спазен срокът по чл.
56, ал. 3 ГПК (с оглед определение на съда № 151/30.101.2025 г.), не се явява,
представлява се от адвокат Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК “ГЕОМАКС“ ООД,
нередовно призовано, като не е спазен срокът по чл. 56, ал. 3 ГПК (с оглед
определение на съда № 151/30.101.2025 г.), явява се лично управителят С. К.,
представлява се от адвокат И. З., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
АДВ. А.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход
на делото.
АДВ. З.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28061/06.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Каварна, с което по делото е депозирано удостоверение изх. № АБ-
9-108-1/05.11.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28422/08.11.20024 г., писмо, изходящо
от Община Варна, идентично с писмо вх. № 28061/06.11.2024 г. писмо,
изходящо от Община Каварна, с което по делото е депозирано удостоверение
изх. № АБ-9-108-1/05.11.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28227/07.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Девня, с което по делото са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28225/07.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Дългопол, с което по делото е депозирано удостоверение изх. №
2600-222(1)/04.11.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28658/12.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Варна, с което по делото са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28979/14.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Аврен, с което по делото е депозирано удостоверение изх. № М-
701/12.11.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28974/14.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Ветрино, с което по делото са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 29120/15.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Долни чифлик, с което по делото са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28658/12.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Варна, Дирекция „Архитектура, градоустройство и устройствено
планиране“, с което по делото са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 30039/25.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Варна, Главен архитект, с което по делото са депозирани исканите
данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 30641/29.11.2024 г. писмо, изходящо
от Община Генерал Тошево, с което по делото е депозирани заявление № ТР-
04-0204967/05.04.2023 г., ведно с приложенията към него и заповед №
372/06.04.2023 г. на Кмета на Община Генерал Тошево.
2
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 31650/10.12.2024 г. писмо, изходящо
от Агенция по геодезия, картография и кадастър, с което по делото са
депозирани исканите данни – 17 листа.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 3056/03.02.2025 г. писмо, изходящо от
Община Белослав, с което по делото са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ констатира обстоятелството, че по делото не са постъпили
изисканите данни от Община Аксаково, Кметство „Младост“, Кметство
„Приморски“, с оглед издадените 17 броя съдебни удостоверения.
АДВ. А.: Преди малко прегледах постъпилите писма. Не възразявям да
бъдат приети като доказателство по делото постъпилите писма.
АДВ. З.: Госпожо Председател, тези, които докладвахте, че не постъпили,
са изпратени до моя доверител, а не до съда. Представям ги и моля, да ги
приемете. Нямам копия за ищцовата страна, като това, което представям са
оригиналите.
АДВ. А.: Не съм запознат с представените в днешно съдебно заседание
писмени документи. Моля, да ми дадете възможност да се запозная със
същите и да изразя становище по тях.
СЪДЪТ намира, че постъпилите по делото писмени доказателства следва
да бъдат приобщени към доказателствения материал, включително и
постъпилото на 03.02.2025 г., писмо, изходящо от Община Белослав.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от
ответната страна писмени документи, като издадени, въз основа на съдебни
удостоверения, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото, като на ищцовата страна, следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок, считано от днес да се запознае със същите и да изрази
становище по тях.
СЪДЪТ като взе предвид, че са събрани всички писмени доказателства
и отлагането на поисканата с отговора на исковата молба съдебно-счетоводна
експертиза е ненужно, намира, че на ответната страна следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок, считано от днес, да фопмулира задачите на
съдебно-счетоводната експертиза.
С оглед горното, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
28061/06.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Каварна, с което по делото е
депозирано удостоверение изх. № АБ-9-108-1/05.11.2024 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.
№ 28422/08.11.20024 г., писмо, изходящо от Община Варна, идентично с
писмо вх. № 28061/06.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Каварна, с което
по делото е депозирано удостоверение изх. № АБ-9-108-1/05.11.2024 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.
№ 28227/07.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Девня, с което по делото са
депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
28225/07.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Дългопол, с което по делото е
депозирано удостоверение изх. № 2600-222(1)/04.11.2024 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.
№ 28658/12.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Варна, с което по делото са
депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.
№ 28979/14.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Аврен, с което по делото е
депозирано удостоверение изх. № М-701/12.11.2024 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.
№ 28974/14.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Ветрино, с което по делото
са депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.
№ 29120/15.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Долни чифлик, с което по
делото са депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
28658/12.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Варна, Дирекция
„Архитектура, градоустройство и устройствено планиране“, с което по делото
са депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.
№ 30039/25.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Варна, Главен архитект, с
4
което по делото са депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
30641/29.11.2024 г. писмо, изходящо от Община Генерал Тошево, с което по
делото е депозирани заявление № ТР-04-0204967/05.04.2023 г., ведно с
приложенията към него и заповед № 372/06.04.2023 г. на Кмета на Община
Генерал Тошево.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх.
№ 31650/10.12.2024 г. писмо, изходящо от Агенция по геодезия, картография и
кадастър, с което по делото са депозирани исканите данни – 17 листа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
3056/03.02.2025 г. писмо, изходящо от Община Белослав, с което по делото са
депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените в
днешно съдебно заседание от ответната страна писмени документи: оригинал
на писмо рег. № АГУП24001424МЛ_001МЛ/15.11.2024 г., Район „Младост“,;
оригинал на писмо рег. № РД240028405ПР_001ПР/13.11.2024 г., Район
„Приморски“; оригинал на удостоверение изх. № УТ 40.8-1/119/21.11.2024 г.,
Община Аксаково; заверени преписи на разрешение за строеж №
32/12.07.2022 г., протокол за откриване на строителна линия от 19.04.2023 г.,
скица, протокол за трасиране, означаване и координиране от 09.01.2023 г.,
картограма на земни маси, вертикална планировка – Район „Аспарухово“.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в едноседмичен срок,
считано от днес, да формулира задачите на съдебно-счетоводната експертиза.
АДВ. З.: Госпожо Председател, тази насока имам готовност и
представям молба, с препис за ответната страна, в която са формулирани
задачите на съдебно-счетоводната експертиза.
Искам да направя едно уточнение. Предвид обстоятелството, че става
въпрос за геодезически услуги, формирането на цената, по които става, въз
основа на Методиката за определяне на препоръчителни минимални цени на
геодезическите дейности, съгласно чл. 32, ал. 2 от Закона за геодезията и
картографията, която е приета на Общо събрание на Камарата на инженерите
по геодезия на 15 март 2019 г., но не подлежи на публикуване, поради което и
не е публикувана, както и въз основа на Методиката за определяне размера на
5
възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги на инженерите
„Устроство на планиране на инвестиционното планиране“, също издание на
Камарата на инженерите в инвестиционното планиране, това обстоятелство
изисква в състава на екстертизата да бъде включено и такова вещо лице, освен
счетоводител, геодезист, което да определи съобразно цитираните нормативни
актове и подзаконови актове, цената на всяка една отделна геодезическа
услуга, за която са събрани доказателства по делото. Отделно и вещо лице –
счетоводител, което като съобрази счетоводството на ответното дружество и
съответно и доказателствата по делото, да даде отговор на въпросите, които
сме формулирани в представената в днешно съдебно заседание молба. Това са
общо четири въпроса. Най-общо казано, да се определи стойността на тези
геодезически услуги, в два варианта: първият вариант, съобразно цените по
методиките дотолкова, доколкото на пазара на геодезическите услуги има
някои отклонения от тези методики, на базата на договаряне между
потенциалните клиенти и геодезическите фирми и втори вариант – при средни
пазарни цени за региона на област Варна. Моля, също така, ако евентуално
допуснете в състава да участва и вещо лице-геодезист, то това вещо лице да не
е от списъка на вещите лица към Окръжен съд – Варна, за да се избегне
конфликт в отношенията между ответното дружество и потенциалните колеги
на ответното дружество, които фигурират в списъка. Това е заради постигане
на условието за обективност, а не заради друго.
АДВ. А.: Нямам възражения по отношение на така поставените задачи и
не възразявам да бъде допусната исканата от ответната страна експертиза.
СЪДЪТ като взе предвид направеното от ответната страна
доказателствено искане, намира, че така поисканата комплексна съдебно-
счетоводна и геодезическа експертиза, следва да бъде назначена.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА И
ГЕОДЕЗИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, изпълнима от вещо лице геодезист и
счетоводител, като същите след запознаване с материалите по делото и
6
проверка в счетоводството на ответното дружество, да дадат отговори на
следните въпроси:
1. Фактурирани ли са от „Геомакс" ООД, изпълнените от него геодезически
услуги, посочени в отговорите, дадени по делото въз основа на
издадените на ответника съдебни удостоверения от общини, кметствата и
СГКК Варна?;
2. Да определи съгласно Методиката за определяне на препоръчителни
минимални цени на геодезически дейности, съгласно чл.32, ал.2 от Закон
за геодезията и картографията, приета на Общо събрание на Камарата на
инженерите по геодезия на 15.03.2019г., гр. София, (методиката на
геодезистите не подлежи на публикуване в Д.В.) и Методика за
определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на
проектантски услуги на инженерите в устройственото планиране и
инвестиционното проектиране (изд. от Камара на инженерите в
инвестиционното проектиране), каква е цената на всяка една от
геодезическите услуги от въпрос първи, както и каква е средната им
пазарна цена, съобразявайки пазара в област Варна и обема на
съответната услуга (според броя сгради, броя самостоятелни обекти,
квадратурата и/или дължината на линейния обект) и въз основа на тях да
изчисли общата сума на нефактурираните геодезически услуги за
периода ог 01.С1.2023г. до 25.05.2023г. в два варианта: първи вариант при
цени. съобразно методиките и втори вариант при средни пазарни цени?;
3. Определените по въпрос втори цени по методиките и средни пазарни
цени съответстват ли по размер на цените, по които „Геомакс" ООД е
фактурирало геодезически услуги през периода от 01.01.2022 г. до
25.05.2023 г.?;
4. Какъв е размерът на паричните средства, усвоените от Агенция по
геодезия, кадастър и картография, за геодезическите услуги по въпрос I, чрез
поддържания от „Геомакс" ООД негов предплатен депозит на клиектски
номер (КНИК): 233232 в информационната система КАИС по банковата
сметка: BG13BNBG9661310110401 на Агенция по геодезия, кадастър и
картография?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица, в размер на
600,00 лева, вносими от ответната страна, в едноседмичен срок, считано от
днес и представяне на доказателства за внасянето им.
По назначаване на вещите лица СЪДЪТ ще се произнесе в закрито
заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключението си най-
късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно
разпоредбата на чл. 199 ГПК.
7
За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата
комплексна съдебно-счетоводна и геодезическа експертиза ОТЛАГА И
НАСРОЧВА производството по делото за 15.04.2025 г. от 10:00 часа, за
което ищцовата и ответната страни уведомени в днешно съдебно заседание
чрез процесуалните им представители.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8