РЕШЕНИЕ
№ 907
гр. Перник, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720102606 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на
Д. В. Х. ЕГН ********** гр.П. ул.СВ.СВ. К. и М. бл.** ап.**
С. ОГН. Х. ЕГН ********** гр.П. ул.СВ.СВ. К. и М. бл.**ап.**
И чрез адв.А.Ц. ПАК
Като наследници на починалия В.Т.Х. ЕГН ********** починал 11.10.2022
Като искат ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че не дължат на
„Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
сумите по ИЛ издаден 17.01.2011г. по ч.гр.дело № 2859/2009г. на ПРС
и образувано изп.дело № 123/2011 на ЧСИ Е Д. и второ изп.дело №622/2021г.
на ЧСИ Ст.Б. , като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ, както следва:
сумата 3928.87лв. главница за периода 01.12.2005-30.04.2009
сумата 1127.10лв. изтекла лихва за периода 30.01.2006-30.09.2009
ведно със законната лихва върху главницата считано от 02.10.2009 до
окончателното изплащане на сумите
както и сумата 226.12лв. юк възнаграждение
като всяка една от двете НЕ ДЪЛЖИ 1/ 2 от посочените суми , поради
погасяване по давност на задълженията.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че поради незаплатени от ищеца суми
срещу него от страна на ответното дружество било образувано посоченото
1
ч.гр.д на Пернишкия РС, като ИЛ е издаден 17.01.2011г. по ч.гр.дело №
2859/2009г. на ПРС
На следващо място твърди, че по молба от дружеството-взискател е
било образувано изп.дело № 123/2011 на ЧСИ Е Д. с посочения изпълнителен
лист, делото впоследствие е било прекратено видно от отбелязване върху ИЛ
, като след това е образувано ВТОРО по ред изп.дело №622/2021 на ЧСИ Б.
със същия ИЛ – е инициирано второ изп.дело. по ПОСЛЕДВАЩА молба от
дружеството като взискател и въз основа на посочения изпълнителен лист
В тази връзка се твърди, че сумите са били недължими.
Иска се предявените искове да бъдат уважени.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на
ответника по делото е постъпил писмен отговор.
Считат, че исковете са неоснователни и недоказани
В съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца изразява
становище за уважаване на исковете.
Процесуалният представител на ответника изразява становище за
отхвърляне на исковете.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото не спорят, а и видно от писмените доказателства и
приложените изп.дела,
-претендираните суми са по ИЛ издаден 17.01.2011г. по ч.гр.дело №
2859/2009г. на ПРС
На следващо място твърди, че по молба от дружеството-взискател е
било образувано изп.дело № 123/2011 на ЧСИ Е Д. с посочения изпълнителен
лист, делото впоследствие е било прекратено видно от отбелязване върху ИЛ
, като след това е образувано ВТОРО по ред изп.дело №622/2021 на ЧСИ Б.
със същия ИЛ – е инициирано второ изп.дело. по ПОСЛЕДВАЩА молба от
дружеството като взискател и въз основа на посочения изпълнителен лист
От приложените доказателства – кс.копия от двете изпълнителни дела,
се установява, че фактите и обстоятелствата по казуса са гореизложените.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Предявените искове са отрицателни установителни, като с оглед
гореизложеното предявените искове са изцяло основателни и следва да бъдат
уважени. Съобразно ТР №2 от 2015г. ОСГК на ВКС т.10 – при прекратяване
на изп.дело по перемпция се обезсилват всички изп.действия с изкл. на тези,
при които трети лица са придобили права или когато от трети лица са
постъпили суми и заплащания на задължението.
Изтекли са повече от 7 години, при които давността е изтекла.
Цитираното от ответната страна решение № 37 от 24.02.2021т. е
неприложимо в настоящия казус. В случая след перемпцията взискателят не е
2
поискал никакви изп.действия , напротив – през 2021г. е поискал обратно
оригинала на ИЛ и е образувал ново изп.дело.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски в производството са направили и двете страни.
С оглед изхода на същото обаче такива се дължат само на ищеца – в
размер: 78.60лв.д.такса и 370лв. адв.възн за първата ищца и същите суми
78.60лв.д.такса и 370лв. адв.възн за втората ищца
По списък по чл.80 ГПК – като следва ответната страна да бъде осъдена
да ги заплати
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО искове, предявени от Д. В. Х. ЕГН
********** гр.П. ул.СВ.СВ. К. и М. бл.**ап.**
С. ОГН. Х. ЕГН ********** гр.П. ул.СВ.СВ. К. и М. бл.59 ап.17
И чрез адв.А.Ц. ПАК
Като наследници на починалия В.Т.Х. ЕГН ********** починал 11.10.2022
че не дължат на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
сумите по ИЛ издаден 17.01.2011г. по ч.гр.дело № 2859/2009г. на ПРС
и образувано изп.дело № 123/2011 на ЧСИ Е Д. и второ изп.дело №622/2021г.
на ЧСИ Ст.Б. , като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ, както следва:
сумата 3928.87лв. главница за периода 01.12.2005-30.04.2009
сумата 1127.10лв. изтекла лихва за периода 30.01.2006-30.09.2009
ведно със законната лихва върху главницата считано от 02.10.2009 до
окончателното изплащане на сумите
както и сумата 226.12лв. юк възнаграждение
като всяка една от двете НЕ ДЪЛЖИ 1/ 2 от посочените суми ,
поради погасяване по давност на задълженията.
ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
ДА ЗАПЛАТИ НА Д. В. Х. ЕГН ********** гр.П. ул.СВ.СВ. К. и М.
бл.**ап.**
С. ОГН. Х. ЕГН ********** гр.П. ул.СВ.СВ. К. и М. бл.**ап.**
И чрез адв.А.Ц. ПАК
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО : 78.60лв.д.такса и 370лв. адв.възн за първата
ищца и същите суми 78.60лв.д.такса и 370лв. адв.възн за втората ищца
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4