№ 8365
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110152045 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
След като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания,
на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото :
І.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията, за
издадена в негова полза заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
против ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ за сумата от 33,60 лева - обезщетение за забава в
размер на законната лихва от 26.05.2020г. до 04.07.2021 г. върху главница от 298,66 лева -
недължимо събрана сума от заявителя по изпълнително дело № 2213/2000г. за период
10.6.2015г.- 10.3.2016г., за което е установено със съдебно решение по гр.д.№ 40478/2020 г.
на СРС, 178 - ми състав, че главницата не се дължи, ведно със законна лихва от 05.07.2021г.
до изплащане на вземането. Сочи, че по заповедното производство е подадено възражение
по чл.415 ГПК, което обосновава интереса му от установителен иск за вземането.
С отговор на исковата молба, ответникът оспорва иска с доводи, че оспорва
влизането в сила на решението по гр.д.№ 40478/2020г., твърдението на ищеца, че го е
1
поканил да плати сумата. Прави искане за прекратяване на делото.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:
Предявен е, по реда на чл.422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 86 от
ЗЗД за установяване на вземане на ищеца за сумата 33,60 лева обезщетение за забава върху
главницата от 298,66ева – принудително събрано от ищеца вземане на ответника, по
изпълнително дело.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно твърденията си, че по влязло в сила съдебно решение е установено, че не дължи
сумата 298,66 лева – събрана от него принудително по изпълнителното дело.
При тези твърдения на ответника не се възлага тежест.
СЪОБЩАВА на страните, че по преценка на съда, въпросът дали за забавата на
ответника е необходима покана, с оглед твърденията на ищеца, че вземането се следва
от плащането, е правен.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване по делото, че
гр.д№ гр.д.№ 40478/2020г на СРС, 178- ми състав е образувано по искова молба на Р.М.
против ответника, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцата сумата
298,66 лева – която е удържана и разпределена в полза на ответника по ИД № 2213/2000г. по
описа на ДСИ, 3 отд, 19 уч., което изпълнително дело е образувано по молба на ответника
въз основа ИЛ, издаден по гр.д.№ 04074/1999г. по описа на СРС, 74- ти състав, по което
гр.д.№ 40478/2020г. е постановено на 25.3.2021г. съдебно решение, с което е признато за
установено, по предявения по реда на чл. 422 от ГПК иск с правно основание чл. 55, ал. 1
ЗЗД, че „Топлофикация София“ ЕАД дължи на Р. Д. М. сума в размер на 298,66 лв.,
представляваща незаконосъобразно удържана и разпределена на ответното дружество през
периода 10.06.2015 г. – 10.03.2016 г. сума по изп. дело № 2213/2000г. по описа на ДСИ при
СРС, 3 отделение, 19 участък, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. д.
№ 04074/1999 г., по описа на СРС, 74 състав, за която сума е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК от 29.05.2020 г. по ч.гр.д. № 19868/2020г. по описа на СРС, 167 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, по гр.д.№ 40478/2020г на СРС, 178- ми състав, заверен
препис от съдебното решение, с отбелязване на датата на влизане в сила.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.12.2021 г., от
9.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3