РЕШЕНИЕ
№ 13320
гр. София, 05.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110100622 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ЮЛ” ЕАД, ЕИК
***************, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу К. Й. П. с
ЕГН:************, с адрес: АДРЕС К. Я. К. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, Я. К. Я. с
ЕГН: **********, с адрес:АДРЕС и В. К. Я. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС с искане да
бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца както следва:
1. К. Й. П. с ЕГН:************ - 186.81 лева, от които 158.28 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането, 24.83
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.13 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022Г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.59 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.,
2. К. Я. К. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането,27.59лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019 г. до 01.03.2022г.,
3. Я. К. Я. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането, 27.59лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.,
4. В. К. Я. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
1
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022г. до изплащане на вземането, 27.59 лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022Г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.
Сочи се, че на 25.03.2022г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 59116 срещу ИВК с ЕГН:**********, ВВЦ с ЕГН:
**********, РМБ с ЕГН: ***********, ДЙТ с ЕН: ********** и К. Й. П. е
ЕГН:************, в условията на разделна отговорност при квоти 10/36 за ИК, 10/36 за ВЦ
10/36 за РБ и 3/36 за ДТа и 3/36 за К. П. за сумата от 2241.71 лева, от които 1899.39 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2018 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022г. до изплащане на
вземането, 297.95 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и
суми за дялово разпределение 37.54 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законната лихва от 25.03.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 6.83 лева - лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г., както и направените
по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, в условията на
разделна отговорност.
В хода на производството е установено, че длъжника ИВК е починал на 31.03.2022г. В
качеството на наследници по закон съдът е конституирал К. Я. К. с ЕГН: ********** -
съпруг, Я. К. Я. с ЕГН: ********** и В. К. Я. с ЕГН: ********** - синове на починалия
длъжник.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС, Аб. №: 111111111111, ИД номер:
11111111.
Ищецът твърди, че ответниците, са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди
по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС),
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти
на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда,
определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ЮЛ“ ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150,
ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба
на топлинна енергия от „ЮЛ“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово
разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия
Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през
процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.
2
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС
се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника,
са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР” ООД,
ЕИК 111111111111.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист -
топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ЮЛ“ ЕАД и ФГР за абонатен
№ 111111111111 и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците К. Я. К., Я. К. Я. и В. К. Я. са подали отговори на
исковата молба, с които се оспорват исковете като неоснователни и недоказани. Сочи се, че
ответниците са конституирани като наследници на ИВК , починала на 31.03.2022 г. която
пък е наследница на своята майка ПАН, починала на 28.01.2018 г. Твърди се, че ИВК се е
разпоредила с правата си на наследник на ПАН, като още на 12.04.2018 г. е направила отказ
от наследство пред Районен съд - В, който отказ е вписан в особената за това книга с
Определение №4194/13.04.2018 г. по ЧГД № 5307/2018 г. по описа на ВРС под № 132/2018 г.
Допълнително се сочи и, че видно от Нотариален акт № 1111, том *********, дело
111111 от111111111г. на същата дата ЙЙН и ПАН продават на ГЙМ собствения си недвижим
имот АПАРТАМЕНТ деветдесет и девет, находящ се в АДРЕС От тази дата ЙН и ПАН вече
не са собственици, нито ползватели на описания в НА апартамент АДРЕС - обект на
исковата претенция на ЮЛ“ ЕАД.
Оспорва се, между ИВ. К.а до кончината и никога да са съществували облигационни
отношения, по силата на които да е била доставяна топлинна енергия в каквито и да е
количества, за който и да е период.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК К. Й. П. чрез назначения й особен представител оспорва
исковете като недопустими и неоснователни. Сочи се, че топлинните уреди, намиращи се в
имота са били изключени и не са работели.
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
На 25.03.2022 г. „ЮЛ“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ИВК с ЕГН:**********, ВВЦ с ЕГН: **********, РМБ
с ЕГН: ***********, ДЙТ с ЕН: ********** и К. Й. П. е ЕГН:************, в условията на
разделна отговорност при квоти 10/36 за ИК, 10/36 за ВЦ 10/36 за РБ и 3/36 за ДТа и 3/36 за
К. П. за сумата от 2241.71 лева, от които 1899.39 лева- главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022г. до изплащане на вземането, 297.95 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово разпределение 37.54 лева -
главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 25.03.2022г.
до окончателното изплащане на вземането, и 6.83 лева - лихва за периода от 31.03.2019г. до
01.03.2022г.
С разпореждане от 27.11.2022 г. по ч. гр. д. № 15842/2022г. по описа на СРС, съдът е
постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в
3
заповедното производство разноски в размер на 44.83 лв. за заплатена държавна такса и 50
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Длъжниците К. Я. К., Я. К. Я. и В. К. Я. са депозирали възражение в срока по чл.414
от ГПК, намирайки вземането по издадената заповед за изпълнение за недължимо.
Заповедта е връчена на длъжника К. Й. П. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и на основание чл.
415, ал. 1, т.1 и т.2 ГПК на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск.
В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по
исков ред.
Представен по делото е Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на
Наредбата за държавните имоти, по силата на който на 15.07.1992 г. ЙЙН и ПАН са
придобили правото на собственост на апартамент АДРЕС
С Нотариален ат от 20.07.1994 г. ЙЙН и ПАН продават наГЙМ собствения си
недвижим имот АПАРТАМЕНТ деветдесет и девет, находящ се в АДРЕС
Видно от представения протокол от проведено на 02.08.2002 г. Общо събрание на
собствениците на етажна собственост, находяща се в АДРЕС етажните собственици са взели
решение да се сключи договор с „ФДР ООД, което дружество да извършва индивидуално
измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за
отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.
Ангажиран е договор, сключен между „ЮЛ“ ЕАД – възложител и ФДР при общи
условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в,
ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да
извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в
сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при
спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007
г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.
Отделено е за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че в периода
от м.05.2015г. до м.04.2021 г процесният имот е бил топлоснабден, както и че стойността на
доставената топлинна енергия възлиза именно на посочената от ищеца сума, за която сума са
издадени и осчетоводени фактури от ищеца.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно нормата на чл.153 ЗЕ в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
„потребители на топлинна енергия“.
Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е дефинирано в §1, т.42
ДР ЗЕ /отм./, действал до 17.07.2012 г., като физическо лице – собственик или ползвател на
имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация или горещо водоснабдяване.
След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от
17.07.2012 г. е въведено понятието „клиент на топлинна енергия“, което е еквивалентно по
смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия“. Според новата редакция на чл.153,
ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение,
са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинната енергия.
С ТР № 2/2017 г. от 17.05.2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК на
ВКС, т.1, са дадени задължителни разяснения относно хипотезата, при която
4
топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение,
какъвто обаче не е разглежданият случай. В мотивите на същото тълкувателно решение е
посочено, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и
титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на
топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично
оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти
на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното
предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл.153, ал.1 ЗЕ) и
дължат цената на доставената топлинна енергия.
Нормата на чл.150, ал.1 ЗЕ регламентира продажбата на топлинна енергия от
топлопреносно предприятие на потребители /клиенти/ на топлинна енергия за битови нужди,
като постановява, че тя се осъществява при публично известни общи условия, предложени
от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР, в които се урежда съдържанието на
договора. С оглед тази нормативна уредба между „ЮЛ“ ЕАД и ответника за процесния
период е сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично
известни общи условия за продажба, каквито са Общите условия, одобрени с решение №
ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР, публикувани във вестник „Монитор“ от 11.07.2016 г., в сила от
11.08.2016 г.
Договорното правоотношение по продажба на топлинна енергия при общи условия
възниква между топлопреносно предприятие и потребителя /клиента/, по силата на закона –
чл.150 ЗЕ, без да е необходимо изрично изявление на ответника – потребител, вкл. и относно
приемането на Общите условия, в какъвто смисъл са й разясненията, дадени в решение №
35/21.02.2014 г. по гр.д.№ 3184/2013 г. на ВКС, ІІІ ГО, постановено по реда на чл.290 ГПК.
От представените по делото доказателства не се установява в рамките на процесния
период ответниците или техните наследодатели да са били собственици или вещнноправни
ползватели на топлоснабдения имот, напротив установява се че наследодателите на
ответниците още през 1994 г. са продали процесния топлоснабден имот на трето по делото
лице- ГЙМ
Изложените обстоятелства в своята съвкупност обосновават заключението, че за
исковия период между главните страни не е съществувало валидно облигационно
правоотношение с предмет: доставката на топлинна енергия за битови нужди относно
процесния имот.
От страна на ответниците или неговите наследодатели не е изразявана воля за
възникване на облигационно правоотношение – например чрез подаване на молба-
декларация за откриване на партида или чрез сключване на изричен договор с
топлопреносното дружество.
Така между ответниците и топлопреносното предприятие не е съществувало валидно
облигационно правоотношение с предмет: доставката на топлинна енергия за битови нужди
относно процесния имот и исковете като неоснователни следва да бъдат отхвърлени.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЮЛ” ЕАД, ЕИК ***************, представлявано от
АА- Изпълнителен директор срещу К. Й. П. с ЕГН:************, с адрес: АДРЕС К. Я. К.
с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, Я. К. Я. с ЕГН: **********, с адрес:АДРЕС и В. К. Я.
с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК, за признаване за установено, че ответниците
дължат на ищеца суми за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, Аб. №: 111111111111, ИД
номер: 11111111, както следва:
5
1. К. Й. П. с ЕГН:************ - 186.81 лева, от които 158.28 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането, 24.83
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.13 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022Г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.59 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.,
2. К. Я. К. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането,27.59лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019 г. до 01.03.2022г.,
3. Я. К. Я. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането, 27.59лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.,
4. В. К. Я. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022г. до изплащане на вземането, 27.59 лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022Г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №15842/2022
г. на СРС, 46 състав.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на ищеца: „ФДР”
ООД, ЕИК 111111111111.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6