№ 35513
гр. София, 08.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110108907 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б срещу Г. А. П., ЕГН:
**********, адрес: гр. София, **********, по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в
гр. София, **********, аб. № 153234:
сумата от 2574,76 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 16.09.2021 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 366,00 лв. за периода 16.07.2019 г. – 09.09.2021 г.;
сумата от 56,55 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.08.2018 г. - 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 16.09.2021г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 11,55 лв. за периода 01.10.2018 г. - 09.09.2021 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
54042/2021 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на вещен ползвател на
процесния имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период,
поради което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР).
Представя писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и
привличане на трето лице помагач.
В срока за отговор ответникът признава исковете. Сочи, че между страните на
07.07.2023 г. е подписано споразумение за разсрочено плащане на процесните суми,
както и че е заплатил авансовата вноска по споразумението в размер на 1163,54 лв., с
оглед на което моли съда да прекрати делото.
1
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответника в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и отговора исковата молба доказателства
следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи на този етап е неоснователно с
оглед липсата на оспорване от ответника на доставка на топлинна енергия в съответно
количество и стойност до процесния имот.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде
задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 13.11.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на
ответника.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи посочените в
исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да вземе становище по твърденията за
извършени плащания от ответника, като уточни какви суми са заплатени и за кои
периоди, както и останалите дължими суми за главници и лихви с посочени периоди и
съответно за разноски по двете производства.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече допускане на съдебно-
счетоводна експертиза в горния смисъл.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че:
- между страните за процесния период са били налице валидни облигационни
2
отношения, по силата на които е доставена топлинна енергия от ищеца и е извършено
дялово разпределение от трето лице-помагач в процесния имот в количеството и
стойността, посочени в исковата молба;
- през процесния период ответникът е бил собственик на процесния
топлоснабден имот;
- ответникът е изпаднал в забава за плащането на главниците за топлинна
енергия и дялово разпределение, както и че дължимите за процесния период лихви са в
посочените в исковата молба размери.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 54042/2021 г. на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на страните (в случая
на ищеца).
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3